Heirbaut Hunters
-
Aantal bijdragen
1277 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Heirbaut Hunters
-
-
Voor zover ik weet mag je er gelijk drie uitdelen :-)
In de uitleg staat toch echt hetvolgende:
"Je kunt niet onbeperkt Geo d'Ors uitreiken. Daar is een berekening voor. Hoe meer founds je hebt, des te meer prijzen mag je uitreiken. Na 60 founds kom je in aanmerking voor de uitreiking van 1 Geo d'Or."
Maar goed ik kan het mis hebben.
groetjes Geovlinder
Dat heb/had je goed begrepen, maar omdat het voor sommige mensen onduidelijk was, is dit veranderd. Zodra je 60 founds hebt, ongeacht waar, mag je per 20 gevonden caches 1 Geo d'Or uitdelen. Dus inderdaad, meteen je eigen top 3 samenstellen.
De 'documentatie' is nog niet helemaal bij.
-
Het hele gebeuren doet mij totaal helemaal niets, zelfs niet de 8 of inmiddels meer geo d'oren die er naar FF-caches zijn gegaan. We hebben zelfs wat caches op een ander account gezet, om maar van die dingen af te zijn. Zelf heb ik wat oren uitgedeeld aan bevriende cachers en hou er nog een stuk of tien over. Gratis af te halen
Het doet je niets, maar geeft wel Geo d'Ors uit, zoals je ziet op deze lijst van weggegeven Geo d'Ors, waarmee je dus eigenlijk aangeeft 'maar wat te doen'?!
Het doet je dus niks, maar geeft wel jezelf Geo d'Ors (Extreme Adventures, dat ben je zelf toch?!)?
Het doet je niks, maar bent bereid om anderen te bevoordelen?
Ik zeg, je vind het geweldig en je zit er tot over je oren in. Je vindt het misschien wel zo leuk, dat je je er voor schaamt omdat jij nu eenmaal graag wat tegendraads bent (overigens, dat heb ik nou nooooooit
).Als het je echt niks doet, doe er dan ook niet aan mee, alsjeblieft?!
-
Om het Geo d'Oren onder de aandacht te brengen van meerdere cachers of beter de eigenaars misschien een idee om een soort automatisch gegenereerde mail te zenden aan de leggers van de cache als er eentje toegekend wordt aan hun mail? Of vraag ik nu teveel En hoe men het ikoontje in de cache kan opnemen
Een domme cacher kan meer vragen dan een intelligente Vos wil of kan programmeren
Daar voel ik niks voor. Daarmee komt namelijk de vrijwilligheid van het systeem onder druk te staan waardoor er meer kwaad dan goed wordt gedaan, vrees ik.
-
Ik mis er ook 12.Terwijl de rest goed staat.
Dus volgens mij heeft dhz er niks mee te doen.
Zo kom ik dus niet aan de eerste 60
Ben er mee bezig. Fout is gevonden (nou ja, fout, verschil van benadering).
-
Probleem heb ik intussen gevonden; heeft alles te maken met de overgang naar de nieuwe server. Als het goed is, en ik heb de programmatuur van Reintje de Vos goed begrepen, wordt het uiteindelijk vanzelf hersteld.
Daarover ga ik met hem eens van ideeen wisselen
-
Nog steeds komen de gevonden caches niet overeen met het aantal wat vermeld is bij geo d'or. Hier kunnen wij zeker zelf niets aan doen. Heeft dit te maken met het veranderen van de server? Moet ik een mail naar iemand sturen? Wie gaat hierover?
Volgens mij is het een kwestie van kijken welke je mist en vervolgens een correctie aanvragen op de DHZ-pagina.
-
Werkt onder Konqueror, Firefox 1.5.0.7, Epiphany en Opera 9. Dit alles onder SuSE 10.1
-
Maar wel is het zo dat het Geo d'Or systeem het enige is dat door de bezoekers "verklooid" kan worden door het invoeren van troep. Het ontwikkelen van de functionaliteit op de site is heel veel werk, en ik zou er flink van balen als dat door een aantal "bezoekers" gesaboteerd zou worden.
Sterker, Geo d'Or is het enige systeem bij geocaching.nl (behoudens dit forum) waarbij de eindgebruiker zijn input kan geven. De rest van geocaching.nl komt uit andere informatiebronnen.
Het zou me verdrietig stemmen als er een groot aantal bezoekers het systeem saboteren/manipuleren. Uit te sluiten is het niet en zal het nooit zijn. Echter, ik acht zowel Twinlife als Lteunis zo hoog, dat ik ze er nooit op aan zal hoeven spreken.
Nogmaals, als je kritiek hebt, wat ik me best kan voorstellen, zeg dan hoe je het wel wilt of houd je mond er over. Met commentaar als "dit is een waardeloos systeem" is het moeilijk opbouwen.
Een vertaalde samenvatting (Duits/Engels/Frans) van de Geo d'Or site is misschien handig voor de buitenlandse genomineerden.Staat in mijn TODO lijst
-
Beste Heirbout Hunters,
ik vind het systeem wel aardig bedacht en heb een poging gedaan om 7 caches die wij (in Nederland, daar heb ik me maar toe beperkt) heel erg mooi vinden te waarderen. Maar... het systeem werkt niet helemaal goed. Ik krijg bij twee caches de volgende melding:
Er is geen foundlog bekend van jou m.b.t. geocache GCMHT4. Geo d'Or wordt niet toegewezen.
Er is geen foundlog bekend van jou m.b.t. geocache GCWX1Z. Geo d'Or wordt niet toegewezen.
Deze beide caches heb ik vandaag resp. vorige week gelogd (en dus gevonden). Ze hebben beide ruim meer dan 5 founds...
Wat doe ik verkeerd? Of heb ik iets niet goed begrepen of...
Ben er nog niet achter hoe het precies zit, maar ik zal eens nakijken. Wellicht zeer recent gevonden?!
-
Dat kun je nu ook zien, inderdaad, maar ik zou graag het percentage willen zien (het relatieve aantal), als het kan na de invoering van de Geo d'or. Dan zegt het volgens mij dan het meeste. Dit onder de voorwaarde dat je pas credits krijgt voor caches die je gedaan hebt na de datum van invoering van de geo d'or en je ze alleen kunt uitreiken aan caches die je dus na die datum gedaan hebt. Nieuwe caches hebben dan immers geen duidelijk voordeel meer tov "oude" caches.
Je voorkomt daarmee dus dat oude caches vergeten worden (oh ja, welke leuke was dat ook al weer??). Je hebt ook niet zoveel last van caches die in de tussentijd volledig zijn omgegooid en misschien niet meer zo leuk zijn als vroeger (selectief geheugen?).
Ik snap helemaal niet wat je bedoeld.
Daarnaast zit er nog een bugje (?) in, ook de buitenlandse tellen mee en de gearchiveerde caches (bij mij dus al 43 in Nederland alleen al!). Is het niet zinvol het te beperken tot NL? Of wordt de Geo d'or ook bij .com ingevoerd? Zou trouwens leuk zijn, mits goed gedefineerd hoe te meten.Met het huidige beleid tav archiveren (4 weken inactief -> archiveren), heb ik sowieso geen reden om gearchiveerde caches uit te sluiten. Maar ik vind het juist wel prima dat je een gearchiveerde cache waardeert.
Of gc.com het wil overnemen?! Ik betwijfel het.
-
Dus een cache uitzoeken die door een (aantal) cacher(s) wordt gewaardeerd (soms 1 persoon)?? Dus die zal dan wel beter zijn dan de rest ??
Het systeem, zo als het er nu voor staat, is de mening van een kleine 200 cachers. Er zijn 8000 leden en daar zijn maar 12 % bevoegd om te stemmen. Dat is ong. 1000 cachers. Er zijn maar 200 mensen die gestemd hebben. Dat is dan 2 á 3 %van alle leden. Dat is geen betrouwbare weerspiegeling.
Veel veellopers hebben hun stem niet laten horen en zullen dit waarschijnlijk niet doen omdat een veel gehoorde reactie is dat men elke cache moet waarderen. Elke cache (hoe nutteloos en neer gekwakt hij ook lijkt) heeft de maker tijd en energie gekost.
Dus zo lang het percentage stemmers zo laag blijft, blijft het systeem niet betrouwbaar en kun je nooit zeggen dat het beter is om een cache met Geo d'or te lopen.
Tevens is het vreemd dat alleen het in Nederland gelopen caches meeteld voor het aantal Geo d'ors.Alsof men geen cache-ervaring op doet in het buitenland.
Dit systeem zal dus nooit betrouwbaar zijn en kan dus niet als maatstaaf kunnen worden gebruikt.
Natuurlijk zijn er mensen, die dit systeem geweldig vinden. Prima ! Ieder zich eigen maar ze doen zichzelf en andere caches tekort.
Jammer dat je het blijkbaar niet helemaal begrijpt, want in dit stukje staan een paar fouten.
- Er zijn ca 2000 mensen die DHZ hebben geactiveerd. Alleen zij kunnen een Geo d'Or toewijzen en dus niet de genoemde 8000.
- Een betrouwbare afspiegeling is alleen te krijgen als er veel respons is. Dat kost tijd; Geo d'Or draait bijna 3 weken hetgeen te kort is om nu al een oordeel te vellen.
- Veel gehoorde reactie is dat men elke cache moet waarderen? Juist niet! Slecht maximaal 5% kun je waarderen.
- Niet alleen founds in Nederland tellen mee, maar alle founds wereldwijd!
Of het systeem betrouwbaar is, kan je niet zeggen. Immers, het is subjectief (voor de 10e keer).
Maar als ik een dag ga cachen (inmiddels zeldzaam) en ik heb nog tijd voor 1 cache, en ik kan kiezen uit eentje met en eentje zonder Geo d'Or, dan kies ik die met. Maar dan heb ik al gekeken of iets anders me aanspreekt in de cachebeschrijvingen, de logs, de omgeving.
Daarnaast kun je heel goed een verschil zien tussen de lijst met absolute Geo d'Ors en de waarderingslijst (relatief t.o.v. het aantal logs. Ik denk dat de waarderingslijst wel betrouwbaar is omdat dan wel alles vanuit hetzelfde perspectief wordt gezien en berekend.
Als maker heb ik nooit de illusie gehad iets te kunnen maken waarmee ik 100% van de cachers tevreden zou kunnen stellen. Wel heb ik heel lang nagedacht hoe ik een zo eerlijk mogelijk beeld kon scheppen en ik ben er tot op de dag van vandaag van overtuigd dat de huidige waarderingslijst een betrouwbaar overzicht geeft. Als iemand een beter algoritme weet, nodig ik hem/haar van harte uit het met me te delen.
Kritiek zoals nu geleverd, daar kan ik niks mee.
- Er zijn ca 2000 mensen die DHZ hebben geactiveerd. Alleen zij kunnen een Geo d'Or toewijzen en dus niet de genoemde 8000.
-
Geo d'Or gaat ook uit van die zelfde informatie, die dus blijkbaar niet correct is.
.Nee, is niet waar. Ik ga ergens anders vanuit. We sluiten het elders wel even kort
-
Het initiatief voor de Geo d'or is prijzenswaardig. Toch vind ik zelf het allemaal een beetje overdreven.
Hier wordt namelijk met absolute aantallen gewerkt. Het aantal stipnoteringen zegt niet zoveel over de kwaliteit van de cache. Los van de vraag of iedereen wel weet hoe die het moet noteren / loggen.
Het gaat er natuurlijk ook om hoe vaak een cache gevonden is. Een moeilijke cache die door weinigen wordt gedaan kan relatief hoog scoren (10 keer gevonden en 8 keer gewaardeerd) terwijl een cache die 300 keer gevonden is ook 8 keer gewaardeerd kan zijn. Dan weet ik wel wat de betere cache is.... Een percentage zegt dan veel meer.
Dit kun je nu ook zien in de waarderingslijst.
De positieve waarde van dit systeem zal ook maar echt doorbreken wanneer wij een aantal jaren verder staan. Dan zal Geo d'Or een mooi hulpmiddel worden om je cachetochten uit te stippelen...Niet helemaal natuurlijk. Je zou er de niet gewaardeerde caches mee tekort doen, die wellicht voor jou veel leuker blijken te zijn dan de cache die wel een Geo d'Or had. M.a.w. ik zou er niet blind op varen.
Maar je weet wel dat, wanneer je moet kiezen ivm tijdgebrek, je beter eentje met een Geo d'Or kan doen dan zonder.
-
Boze tongen beweren dat er gewerkt wordt aan het herstel van de chat...
-
Dus ja, dat had ik gelezen, en besloten dat dat het niet uitsloot. Maar voel je vrij om een betere oplossing te bedenken. Ik zal niet in de weg lopen van de geweldige heirbaut, die het ongetwijfeld in 2 minuten opgelost heeft.
Nee, helaas, ik heb het nooit kunnen oplossen. Ik had een identiek probleem toen ik nog bij Chello vertoefde. De ene PC (Windows) deed het wel en de andere niet (Linux). Er waren overigens meer websites die het niet deden op de een en wel op de ander. Van alles geprobeerd en het nooit kunnen oplossen.
Een traceroute van de ene gaf een andere route dan de ander. DHCP-server was de zelfde, de hosts-file, DNS hetzelfde alles hetzelfde, viruscheck, spywarecheck alles.
Nog vreemder, op de PC die het niet deed, stonden 3 OS'sen. Linux en 2x Windows. Op géén van de drie partities kon ik nog bij die ene website komen, en ik geloof niet dat zo maar ineens 1 partitie/OS iets wijzigt en vervolgens ook iets wijzigt in 2 hidden partities. Mijn plan was toen eens te proberen met een ander hardware-address (MAC) en nog eens proberen, maar zover ben ik niet meer gekomen.
Maar toch fijn om te horen dat ik geweldig ben
Twee man weten meer dan één...
-
en die bestanden (hosts, hosts.bak, lmhosts.sam, hosts.org), daar staat nergens www.geocaching.nl in? Zijn gewoon tekstbestanden, kan je met elke mislukte editor onder Windows openen, notepad bijv
De oplettende lezer zou hebben gezien dat hosts voor het laatst op 16/9 is gewijzigd. Daar ligt het dus niet aan
-
En nu zit ik met "het probleem"
Maar heb het draaiende al is het niet zoals het hoort.Ik zie hier wel een leuke poll. Wie willen we op het forum, Kruimeldief of Twinlife. Want zoals de Vos al zegt, we zijn nog niet klaar; het BF4SP moet nog over.
BF4SP = Ban Filter voor Speciale Personen
-
Ergens in de komende weken lees ik dit draadje nog wel een keer helemaal door om alle wensen te verzamelen. Daaruit haal ik dan wel realiseerbare zaken die ook passen in het concept zoals ik het bedacht heb.
Het is dus niet zo dat wanneer er geen reactie gegeven is, er ook niets mee gedaan wordt.
-
Ik zie dat de waarderingsranking nu actief is. En deze laat een leuk resultaat zien
Klopt, maar is nog wat traag
-
Het zou leuk zijn als een een vakje bij zat waar je een korte toelichting kan geven waarom je hebt toegekend. Voorbeeld: Ik heb een geo toegekend aan Oscar vanwege de hele serie, het zelfde met de Pronkjewailserie. Dat zou ik dan graag in een half regeltje willen vermelden.
Ben ik nou echt de enige met de behoefte om een stemverklaring af te kunnen leggen?
Ik zou dat in de foundlog zetten bij geocaching.com
-
Is de verhuizing misschien nu aan de gang? Want de .nl-startpagina geeft momenteel bij mij wat laadproblemen.
Volgens mij (nog) niet. Zal er eens een blik op werpen, al kan het zijn dat er 3 man inzitten
-
Tuurlijk ben ik helemaal met je eens Xaa. Het geeft een leuke indicatie welke caches leuk zijn om te doen. Ik wil alleen aangeven dat het niet waterdicht is. Het heeft inderdaad met adopteren te maken, maar ik heb die caches nog nooit gelogd en dat is weer vreemd.
Als een geocache wordt geadopteerd, komt de eigenaarswijziging niet standaard door bij geocaching.nl. M.a.w. daar hebben we geen weet van. Inderdaad, niet waterdicht, maar ook niet lek genoeg om het gehele systeem 'onder water' te zetten
Bovendien, een cache die je adopteert is niet jouw creatieve inspiratie die er aan ten grondslag lag, dus wat mij betreft mag jij 'm wel waarderen hoor. Daarentegen kan de vorige eigenaar 'm dus niet nog eens waarderen. Dus dubbelop zit er nog steeds niet in
-
Is het inmiddels al bekend dat er een mogelijkheid is om toch een stem uit te brengen op eigen caches? Ik heb dat als proef gisteren bij twee caches gedaan en ze staan er nog vrolijk in
Nee, kan toch echt niet, ook al heb je 'm zelf als found gelogged. Ik log mijn eigen caches namelijk weleens als found (vroeger, nu niet meer), en heb de proef even op de som genomen door een eigen cache die ik ook als found heb gelogd in te voeren.
Ik denk dat het te maken heeft met het feit dat je toch de eigenaar niet bent van die cache; adoptie zou kunnen.
-
Lijkt me inderdaad iets voor Mumzle. Hij geniet echter een welverdiende vakantie momenteel, dus verwacht komende week geen antwoord van hem.
Geo d'Or
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Volgens mij wel. Maar ergens anders had ik dat al geschreven dat het op zich niet uitmaakt.
Als je als Geo-A een cache XXX plaatst (en logt), mag je als Geo-A die cache XXX niet waarderen. Nu adopteert Geo-B cache XXX. Dan mag Geo-A de cache wel waarderen, en Geo-B niet meer. Dubbel waarderen kan dus eigenlijk niet.
Inderdaad, er zit een gat in deze maas van de wet, maas in de wet van het gat, nou ja, zoiets: als B 'm eerst waardeert, en na de adoptie A ook, dan is hij dus dubbel gewaardeert door die persoon. Echter (!) die zelfde persoon (A en B waren dezelfde, weet je nog) moet dan dus ook voor beide alter-ego's 60 foundlogs hebben en dus ook zijn eigen cache dubbel gelogt hebben. Zo 'ziek' is volgens mij bijna niemand.
In mijn ellenlang TODO-lijst staat ook een tool wat er elke nacht de 'foute' Geo d'Ors uithaalt waarmee deze situaties voorkomen worden.
Die hoef je wat mij betreft niet weg te halen. Heeft alles te maken met adoptie; als ik een leuke cache adopteer die ik eerder al een waardering in de mik had gedrukt, blijft die Geo d'Or er gewoon. Nou ja, totdat ik dat scriptje een keer klaar heb
Maar goed, kom op zeg, dit is marginaal.
Enne, dat is precies waar men op zit te wachten, je eigen mening