Heirbaut Hunters
-
Aantal bijdragen
1277 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Heirbaut Hunters
-
-
Op de landingsbaan van het vliegveld van Kopenhagen zie je ook een artefact in de vorm van een dubbel vliegtuig (neen, u heeft niet gedronken). Als je vervolgens naar het oosten gaat, zie je de grote brug tussen Zweden en Denemarken (of was het omgekeerd
). Als je dan het wegdek volgt, zie je dat alle voertuigen altijd in het water belanden; beide linkerstroken sluiten keurig aan.En de Lunettenkazerne in Vught is niet verpixeld.
-
Dus Sn@g en Twin... waar blijven jullie
In het noorden waar ze horen! Ssssst, maak ze nou niet wakker. Mooi rustig zo, prima voor elkaar. Lekker laten zitten. Zo hebben we er ook geen last van. Laat ze fijn broeden op het het-komt-never-nooit-niet-event. Laat ze doen waar ze goed in zijn: niks dus
-
Je ziet dus ieder bericht zoals het in eerste instantie verzonden is. Je ziet niet dat men daarna, ook al is het een week later, het bericht heeft "ge-edited". Alleen verzonden berichten worden weergegeven, geen edited berichten.
Bij mij laat de reader wel de ge-editedte berichten zien. Ik heb dan het orgineel en de edit-versie. Ook als een onderwerp naar een andere groep wordt verhuisd zie ik alle verhuisde artikelen weer opnieuw in mijn reader verschijnen. Ik heb RssReader.
Het is ook afhankelijk van de reader hoe die er mee omgaat. De reader vraagt aan geocaching een RSS-fead op en die feed bevat altijd de laatste 10, 20 of 40 berichten, ook als die aangepast zijn. Afhankelijk van de reader werkt hij de aangepaste berichten bij, vult alleen de oude berichten aan met nieuwe of overschrijft hij de hele klimbim met de laatste berichten. Maar de RSS-feed zelf is altijd up2date
-
Als ik het goed begrijp komt er dan een soort regeltje onderin mijn scherm met daarop de nieuwe posts van het forum, net zoals die koersberichten bij RTL5? M.a.w. ik hoef dan niet elke keer op het forum op "nieuwe berichten" te klikken?
Dat zou kunnen. Dat is afhankelijk van de reader die je gebruikt. Thunderbird laat het zien als mailberichten, FeedReader als een lijst van items, en een newsticker als een lint wat over je scherm gaat. De RSS-feed is niets meer of minder dan een in een bepaalde vorm gegoten stroom van gegevens in een bepaald formaat. RSS kent meerdere standaarden (of eigenlijk, is niet standaard) en er is ook een alternatief in de vorm van Atom. Maar de manier waarop e.e.a. wordt gepresenteerd, dat doet de reader. Vanuit die korte berichten kun je dan meestal doorklikken naar het werkelijk forumitem.
Uiteraard is die RSS-feed niet uniek voor geocaching.nl. Veel nieuwssites gebruiken dat ook en zo blijf je dan op de hoogte van het laatste nieuws. Je kunt zelf een interval aangeven hoevaak de RSS-stream moet worden opgehaald.
-
Ik lees deze topic door, maar snap er niets van. Wat kan ik met RSS feed? Kan iemand mij dit a.u.b. eens uitleggen hoe het werkt en wat er de voordelen van zijn.
gr.
#enk
FF Googelen Henk, en dan kom je bijvoorbeeld op wikipedia waar wel wat algemene uitleg staat.
-
Ik heb dus niet zo maar een hapklare oplossing van hoe nu verder....
Heirbaut Hunters gelukkig wel.
Hulde!
En ook jij kan er van genieten. Er is zelfs een OSX versie van dat prachtige Thunderbird
Ik zou zeggen, doe er je voordeel mee.
-
Oke, even aan het klooien geweest, maar nu werkt het wel.
Ik heb de feed opnieuw gemaakt en het volgende gedaan:
Accountinstellingen
Abonnementen beheren
Toevoegen
Vul bij de Feed-URL de string www.geocaching.nl/rss/forum.php?forumi...etc... in
Zorg dat er een vinkje staat bij Artikelsamenvatting weergeven ipv de webpagina te laden
[OK]
Sluit dit venstertje
Vink ook in Accountinstellingen de optie "Artikelsamenvatting weergeven ipv de webpagina te laden" aan.
Als ik nu naar de feed kijk, zie ik wel dingen uit geodating
-
Je kunt die lijst vrij eenvoudig met de DHZ tools maken. Klik op deze pagina op extra en geef de afstand in. De afstand is niet de garantie dat iets snel kan, maar meestal wel.
-
Probleem is keihard te reproduceren. Ook ik kan met Thunderbird het geodating forum niet zien. Wel met feedreader. Mijn advies is dan ook om een andere RSS-feeder te installeren/gebruiken. Anders zou je je nog op het geodating forum kunnen 'abonneren'; staat in het menu opties, rechtsboven. Alle toevoegingen krijg je dan per email.
Verder zal ik even googelen of er iets bekend is over problemen met IPB en Thunderbird.
Yep, er zijn issues. Thunderbird logt je niet in. Kijk maar boven in je scherm als je een geodating item bekijkt. Bovenin staat dat je gast bent.
Overigens schijnt het wel op te lossen te zijn, getuige dit verhaaltje over een soort gelijk probleem, maar niet bij mij. Bij mij staat die waarde ook op 3 en doet het bij mij ook niet.
-
Even snel zelf gekeken naar Thunderbird. Standaard kent Thunderbird geen RSS feed. Er is dus een plugin/addon gebruikt. Welke?
-
Ik heb er ook last van dat sommige berichtjes "doodlopen" als ik ze via RSS bekijk (via Thunderbird), zie foutmelding.
Ik gebruik ook mijn persoonlijke feed via http://www.geocaching.nl/diy/MyRSSFeed.php
Als ik het scherm zo bekijk, lijkt het er niet op dat je de persoonlijke feed goed hebt ingesteld omdat ik het inlogscherm zie. Maar eerlijk gezegd denk ik wel dat je dat zelf ook al wel gezien en gecontroleerd hebt.
De andere reden dat links wel eens doodlopen is dat berichtjes worden verwijderd door de moderator. Dan zou je er met een standaard browser echter ook niet bij moeten kunnen komen.
-
Het staat ook al op tweakers.net maar misschien was het al opgemerkt. Doorgaans zitten er daar wel mensen die er een beetje verstand van plegen te hebben (de techniek dan).
-
Of is dat alleen bij mij het geval?
Nope. Is een bekend probleem. Er wordt gefluisterd dat er aan gewerkt wordt.
-
Even voor de duidelijkheid !
Als iemand zijn huisdeur niet op slot heeft gezet, mag je toch ook niet binnen tenzij je toestemming hebt toch?
Waarom zou je dan gebruik mogen maken van een WIFI die niet beveiligd is zonder dat je weet of je toestemming hebt?
gr.
mr.Bean
Dat hangt er toch weer vanaf wat zich achter die deur bevind. Bij een kerk, een kroeg of winkel is dat weer anders. En bij WiFi kan je niet zien of het de deur van een welwillende of niet-welwillende is, uitgaande van het feit dat het een onbeveiligde verbinding is zonder wachtwoord etc.
Sterker nog, ik heb thuis mijn eigen WiFi router, netjes met WPA2, geen SSID-broadcast en HWADDR filter. Ikzelf kan dus prima op mijn routertje. Maar nu heb ik ook buren en buurtgenoten die ook zo'n draadloos kassie hebben. Zonder beveiliging etc. Wat doet mijn notebook? Psies, ondanks dat ik mijn eigen router als voorkeur router heb ingesteld, maakt hij toch verbinding met de buren. Dan moet ik eerst specifiek aangeven dat hij dat netwerk moet negeren.
-
Wat me ook erg verbaast is dat "de agenten consteerden dat hij een WiFi verbinding van anderen gebruikte". Ik ben errug benieuwd hoe ze dat geconstateerd hebben.
-
Bijna Reintje, bijna. Nog ietsiepietsie aanpassen, denk ik, want ik kom op de indexpagina van de diy.
-
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat menige reactie van een geocacher komt. Trouwens, wat drijft Gerard Rigter tot het schrijven van dit stukje?
-
En toch, en toch, en toch ..... :
ieder systeem is en blijft zo subjectief als het maar zijn kan.
Factoren als al of niet gunnen, mooi weer of slecht weer, met goede been uit bed gekomen of met slechte been, locatie in het land, lengte en duur etc. etc. bieden geen enkele kwaliteitsgarantie, transparantie en/of betrouwbaarheid.
Je moet ook al rekening gaan houden met lengte en duur: een cache die een volledige dag kost om te doen wordt bijna niet gedaan in het huidige cacheklimaat(= veel scoren) => je komt bijna niet aan een eventuele "kiesdrempel".
En zo kun je doorgaan met nadelen.
Een ander nog niet genoemd nadeel: als er toevallig een paar minder positieve beoordelingen zijn - om wat voor redenen dan ook - zal een cache snel uit de gratie kunnen raken om mogelijk subjectieve redenen en nooit meer een kans krijgen om zijn kwaliteit te bewijzen!
Velen zullen de in eerste instantie positief beoordeelde caches gaan doen en de minder beoordeelde caches raken daardoor steeds meer uit de gratie, terwijl dit lang niet altijd terecht is.
Het moge duidelijk zijn: zolang er geen echt objectief systeem ontwikkeld wordt zie ik dit gedoe helemaal niet zitten. Er zullen onterechte slachtoffers gaan vallen.
Dus ik betreur het dat er nu toch weer gedacht wordt over een waarderingssysteem, ondanks dat in alle eerdere discussies allerlei nadelen aangevoerd werden.
En dit omdat mensen zelf geen keuze willen of kunnen maken.
Geen goede zaak!
"Bezint eer gij begint."
Geopatra
Ik vind het opvallend dat je hier zelf negatief doet over een waarderingssysteem terwijl je het maar niks vind als mensen negatief zijn over een cache. In mijn ogen doe je zelf iets waar je zelf een hekel aan hebt. Het had je gesierd als je er ook iets positiefs over had kunnen melden, maar dat lukt je schijnbaar niet meer. Jammer joh.
En bovendien wordt hier weer een conclusie getrokken op iets waarvan niemand de specificaties nog kent.
Maar als het je geruststelt, de waardering is niet anoniem dus je kunt altijd zien wie een cache positief gewaardeerd hebben. Negatief waarderen kan het systeem niet. Je kan straks dus zien of een cache gewaardeerd werd door Jan, Piet en Kees ("oooo, als zij 'm leuk vinden, dan is het wel/niet leuk").
Subjectief blijft het altijd en dat heb ik ook nooit ontkent. Het eurovisie songfestival is subjectief, idols, de michelinsterren van een restaurant en noem alles maar op waar creativiteit moet worden gewaardeerd. Alles wat meetbaar is, is veelal objectief te waarderen; alles wat niet meetbaar is slechts subjectief. Maar daarom hoeft dat nog geen reden te zijn om het niet te doen.
Waarom ik het maak? Iemand heeft me ooit eens gezegd dat je moet maken/doen wat je leuk vind. Dat was een prima advies. Ik vind het leuk om dit te maken.
-
Correct me if I'm wrong.
You will be if you are
-
Ik werk doorgaans onder linux. Maar ik ben compleet verslingerd en verrukt van IE. Ik heb daarom IE onder Wine lopen. Het leven is verukkulluk
-
En is het niet handiger er een termijn achter te hangen.Een cache kan in de loop van 3 jaar wel slechter worden, dan zou een aanbeveling moeten kunnen vervallen. Zoiets als alleen beoordelingen van de laatste 8 maanden wordt meegenomen. De beoordeling is toch afhankelijk van datum bezoek? Of is geen koppeling mogelijk met de loggen op gc.com? Dan wordt nl. voorkomen dat aanbevolen caches die eenmaal goed gescoord hebben, blijven staan.
Nee, dat is niet handiger. Wacht rustig af...
Een maximum aanbevolen caches zou afhankelijk kunnen zijn van aantal founds. Iemand met 1000 founds heeft nou eenmaal meer bijzondere caches gedaan dan iemand met 50 founds. Door een termijn te stellen aan de duur van een waardering (hierboven) zou je dat ook wat kunnen opvangen.Iemand met 1000 founds mag meer waardering uitspreken dan iemand met 50 founds. Het geven van waarderingen is dynamisch en qua aantal gebaseerd op het aantal founds. Dynamisch, dat betekent dat je je waardering weer kan intrekken, of beter, kan inzetten op een andere cache.
Als het voorstel in het team besproken is, zal ik de plannen wel publiek ontvouwen. Er zitten nog wel wat puntjes van neveneffecten waarvan ik hoop dat we in het team een soort oplossing kunnen bedenken.
Maar nogmaals, hoe graag ik het ook zou doen, ik voel er niets voor om de plannen uitgebreid door te lichten met 1000 geocachers; daar komt geen compromis uit. Ondanks alle goede bedoelingen.
-
Maar als ik hem wel leuk vond maar geen zin heb om dat aan te geven wordt hij dus als negatief geboekt.
Nee, dat lijkt me niet. Als je 'm leuk vind, geef je 'm een punt en anders niet. Daarmee is hij niet negatief toch?
Als jij iemand niet in de categorie aardige mensen kan plaatsen, dan zit die persoon toch ook niet per definitie in de categorie zeer onaardige mensen?!
Maar, wacht rustig af. Dan merk je het vanzelf.
-
Ik hoop niet dat de beoordeling verplicht zichtbaar is/wordt.
Tuurlijk niet. Op geocaching.nl is niks verplicht, weet je toch ?!
-
Laat maar komen HH; is er ook nog een koppeling te maken zodat 'slechte' caches automatisch in het archief belanden?
Nee, vind ik niks. Het systeem wat we in gedachten hebben kent geen cijfers en geen + of - punten.
De benadering is positief; je geeft aan dat je een cache leuk vind of je geeft niks aan. Meer niet. Daar kunnen we dan wel weer wat uit destilleren.
GOOGLE EARTH
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
De Fransen zijn trouwens een stuk minder paranoia. De marinehaven van Toulon laat alles vrij helder zien, inclusief de dokken en de diverse kruisers, vliegdekship en aanverwante.