Wilxlii Carrotte

Dank je Banjer, dit kan ik goed begrijpen. Ga dus niet meten vanaf het scherm, want verhoudingen kloppen mogelijkerwijs niet.

Ooohhw, ik dat dat je me niet begreep...

Ik bedoel de vraag IN HET ALGEMEEN, dus daarom stel ik hem zo over een hypothetisch vierkant van 400x400 pixels. Het gaat dus niet om Cachandra of om de emtionele geocacher. Moet ik het nog duidelijker uitleggen? Nee toch?

Ik herhaal nog even mijn vraag: Kan iemand die het hem eens is, mij misschien een DUIDELIJK en HELDER voorbeeld geven wanneer deze figuur niet meer vierkant is en toch nog steeds 400x400 pixels? Daar wil ik graag antwoord op via dit draadje. Whaley heeft dit gedaan. Voor anderen: Blijf aub even bij de les.

Vorige week werd ik opgeschrikt door een telefoontje van een opgewonden cacher die grote moeite had mijn cache Cachandra te vinden. In zijn haast de cache te willen ontmaagden had hij naar mijn mening niet al te nauwkeurig gemeten en kwam te ver van de stash area met als gevolg een vruchteloos zoeken. Zijn opmerkingen in het telefoongesprek zetten mij aan het denken. Hij beweerde nl iets wat mij hogelijk verbaasde. Ik zal het proberen uit leggen aan de hand van onderstaande figuur. Dat is een plaatje van 400 bij 400 pixels. Ik heb daar wat vierkantjes in getekend om het wat duidelijk te maken: Wat dacht ik nou altijd omtrent zo'n figuur? Ik dacht, dat waar je die figuur ook gebruikt - in HTML, in Word of een andere tekstverwerker, of in wat voor pakket ook, als je niet sleutelt aan de 400x400 pixels, dan blijft de figuur ALTIJD VIERKANT. De geachte geëmotioneerde geocacher dacht daar anders over. Indien hij gelijk heeft, kan het dus soms lastig zijn de positie van de Cachandra-cache te bepalen, omdat die is afgebeeld op een plaatje, waaraan je metingen moet verrichten. Intussen zijn de emoties verdwenen, zijn we weer dikke vrienden, maar zijn mening blijft wel!! Hij weet veel meer van computers en met name hardware dan ik, dus ik heb de neiging hem maar te geloven, maar IK BEGRIJP HET NIET! Kan iemand die het hem eens is, mij misschien een DUIDELIJK en HELDER voorbeeld geven wanneer deze figuur niet meer vierkant is en toch nog steeds 400x400 pixels?

Volgens mij is het rippen van caches niets meer of minder dan VANDALISME. En helaas, als je om je heen kijkt, is het vandalisme alom aanwezig. Tegen vandalen doe je eigenlijk niets. Het enige wat je kunt doen, is zorgen dat ze de plek van de cache niet te weten komen. Dat is om te beginnen een taak van de cache-leggers. Orienteer je goed op de omgeving waar je een cache neerlegt. Ga meermalen van tevoren op allerlei verschillende tijdstippen kijken, wat er zich afspeelt op zo'n plek. Cachers komen nl. ook op allerlei verschillende tijdstippen de cache graaien. In de tweede plaats het cache graaien zelf. Geopatra heeft het al duidelijk uitgelegd, dat ga ik hier niet herhalen. Wat ik wel vind, is dat je een keuze moet maken vlak voordat je de stash area ingaat. Is er potentieel vervelend volk in de buurt, dan ga je gewoon niet! Loop gewoon door. Je kunt eventueel via een ommetje terugkomen en het opnieuw aanzien, of de kust veilig is. Ben je bezig in de stash area en plots verschijnt er volk, dat moet je één ding zeker NIET DOEN: STIEKEM. Want dat valt pas echt op! Schichtig om je heen kijken is wel het domste wat je kunt doen, volgens mij. Wat dan wel? Ik gebruik b.v. altijd de foto-truc. Ik heb mijn fototoestelletje altijd dicht bij de hand. Als mensen belangstelling voor me tonen terwijl ik de cache aan het zoeken ben, ga ik HEEL OPVALLEND om me heen kijken en speuren, vooral in de lucht. Eventuele voorbijgangers zullen dat denken, dat ik op zoek ben naar iets, en dat is ook zo, hahahaha. Maar zij zullen denken, iets van vogels, of eekhoorns, of wat ook. Ze zullen zeker niet denken, dat ik op zoek ben naar een 'schat'. Kortom, geef vandalen geen kans!

Ik zei nog tegen Lady: "Wedden dat er nu lieden met een heel speciaal gevoel voor humor heel 'scherpzinnig' gaan op merken, dat we vader en dochter zijn?" En inderdaad, 2 zulke reacties. Kijk, van Biertjuh vind ik het niet gek. Die heeft een verleden in Delft waar ie niet trots op is en hij rijdt nu steeds net als Barny met een grote boog om Delft heen. (Toch zal ie één dezer dagen dit cache-paradijs moeten bezoeken, want zijn echtgenote kraakt momenteel de ene moeilijke cache in Delft na de andere). Maar van Peetee, een Fries nog wel (nou ja, Stadsfries) die mij op 6 juni zal gaan verblijden met een heerlijke taart, daar had ik het echt niet van verwacht! Zo zie je maar weer, zelfs op het forum biedt het geocachen verrassingen.

Ik wilde de stand snel gelijk trekken... Da's toch heel positief, scheids?

Lieve Lady, Kun je nog even precies aangeven met coördinaten en zo, waar het gebeurd is? Dan kunnen we er rekening mee houden dat het daar gevaarlijk is. Verder beterschap met je hand. Heeft je pappie er al een kus op gegeven?

De laatste dagen nogal verblijd met allerlei reacties omtrent mijn nieuwe 'moeilijke' caches. Sommigen vinden het prachtig (meestal na het vinden), andere vinden het maar niks. De laatste hebben korte of lange tijd naar de beschrijvingen gekeken, kwamen er niet uit en hebben ze terzijde gelegd. Dat vind ik jammer, vooral vanwege de moeite die ik heb gedaan om iets 'leuks' te bedenken. Ik heb een naam bedacht voor dit soort 'moeilijke' caches: bke-caches. bke staat voor boter, kaas en eieren. Ik pretendeer niet de uitvinder te zijn van dit soort caches, maar ik heb ze nog niet eerder gezien. Dus wel zelf bedacht en ik vind dat ze letterlijk een extra dimensie geven aan het geocachen. Op mijn homepage heb ik een voorbeeld gebakken, hoe het werkt met deze bke-caches. Daar kun je duidelijk zien, dat de bke-caches een beroep doen op je fantasie en niet op hogere wiskunde zoals mij reeds meermalen ten onrechte is verweten. Wil je het eens bekijken, kijk dan hier. Zo, en dan nu even uitrusten van de trimloop heden ochtend. 10 km in 45 minuten en 26 seconden. Niet gek voor een 61-jarige. Ik ben er dik tevreden mee. Mijn conditie is goed. Als de geocache-winterslaap voorbij is, kan ik er weer vol tegenaan.

De mijne is niet zoooooo moeilijk, maar volgens mij heb je die nog niet gedaan. Ik hoor het wel wanneer je in de buurt bent. Inderdaad nog niet gedaan. Maar dat komt zeker nog. Overigens heb ik in België een cache gedaan volgens hetzelfde systeem (kasteel d'Ursel). Daar was ik overigens te lui om naar het derde punt te gaan. Met 2 punten lukte het ook al. Bij jou ook?

Euh, dat zeg ik dus niet. Ik zeg dat ik ze heel moeilijk vind, niet dat ze heel moeilijk zijn. En daarnaast heb ik ook gezegd dat ik nog nooit een cache van jou heb geprobeerd (en dat ligt niet aan jou), in de zin van dat ik naar Delft ben geweest om een cache te doen. Ik ken ze wel allemaal en ben vast van plan binnen niet al te lange tijd naar Delft te gaan, al was het alleen maar voor die FiGli ofzoiets serie. Wat ik persoonlijk een erg leuke vind is Taalvouten, ik heb alle fouten denk ik, moet alleen nog bepalen in welke categorie ze horen, waarschijnlijk een moeilijke voor beta's. En ach zo hebben we allemaal onze voorkeuren en willen we allemaal het liefst een cache die het best bij je past. Maar Willii, hoe sta je er tegenover als aan jou hulp gevraagd wordt bij een cache, bijvoorbeeld een opweghelpertje? Ik zou namelijk wel graag willen leren hoe je 'ingewikkelde' caches moet oplossen. Alexander Ik wil je (en ook anderen) zeker helpen om mijn 'ingewikkelde' caches te kraken, maar niet op het forum, lijkt me. Dus wie hulp wil, stuur een mailtje naar me: info@williii.nl en we zullen zien wat mogelijk is. Een stukje terug in dit draadje heb ik een sluier opgelicht van V. Bij Banjer viel toen een kwartje. Blijkbaar heeft ie niet al zijn kleingeld omgeruild in Euro's een paar jaar geleden

Ik kan je overigens zo de mening van Kruimel geven: Die heeft ie niet, want ten noorden van Amersfoort liggen geen moeilijke caches

Ik dacht dat Kruimel 6 dagen per week (van 10 dagen) werkte. Zijn die 6 dagen al om?

Dank voor je reactie, Heirbaut Hunters. Doet me goed. En ik zal die hogere wiskunde voortaan wat anders moeten interpreteren, denk ik...

Blij met jullie reactie Pentagram, helemaal mee eens, ook met de quote hierboven. Ik houd inderdaad erg van getallen. Ook mijn beroep (statistisch analist) had daar veel mee te maken. Toch komt er in mijn caches niet veel rekenwerk te pas. Daarbij laat ik buiten beschouwing het lettertjes tellen, wat je bij heel veel caches in den lande ziet, want dat is bijna inherent aan het geocachen geworden. Ook het oplepelen van een stoot coördinaten in mijn caches doet niet mee, want geocachen bestaat bij de gratie van coördinaten. Wat blijft er dan nog aan rekenwerk over in mijn caches? Zeer weinig. Of vergis ik me en lijd ik aan beroepsdeformatie?

Bedoel je dat je elke cache in je eentje moet kunnen vinden? Er staat toch nergens dat je geen hulp zou mogen vragen? Grijp je slimme neefje in de kraag, schiet je intelligente buurvrouw aan, vraag hulpvaardige collega's op je werk, etc. Gewoon doen en maak er wat leuks van i.p.v. mopperen, ook al wil je niemand voor het hoofd stoten.

Je hebt gelijk, Alexander, dat ik niet kan inschatten hoe moeilijk iemand mijn puzzeltjes vindt. Het enige wat ik beweer, dat je er FANTASIE voor nodig hebt en GEEN HOGERE WISKUNDE. Neem als voorbeeld V. Nog bijna door niemand gevonden. Waarom niet? Dat leer ik uit de mails die ze me sturen. Ze turen teveel naar de (kabouter)kaarten. Wat moet je wel doen? Als je de 13 punten die ik geef op een blanco stuk papier uitzet en je laat je fantasie gaan, je verbindt wat punten links en rechts met elkaar, dan zeg je ineens: "Hé, dat lijkt wel een ...." Als je zover bent, dan pak je de hint erbij en kunt gaan rekenen. Maar nog steeds geen moeilijke berekeningen. Mijn dochter, die je echt niet kunt beschuldigen van grote gaven op rekengebied, rekende het daarna bijna uit haar hoofd achteloos uit. Ben je niet zeker daarna of je goed hebt gerekend dan is de speciale Carrotte-Coörd-Service. Je mailt je gevonden coords naar mij en ik mail je terug of het klopt. Hoef je dus nooit voor niks naar Delft. Het zelfde verhaal voor Coupe Carrotte en Cachandra. Verder zeg je dat mijn caches bijna allemaal wel HEEL moeilijk zijn. Voor mij het bewijs dat je de rest niet echt hebt geprobeerd. De FiGiLiLi's kun je zo pakken, b.v. Kijk nog even terug in dit draadje voor een overzicht van al mijn caches.

Je begrijpt er nog steeds niks van Minouschka, ondanks dat ik het al meerdere keren heb uitgelegd. Blijkbaar heb je geen fantasie, zodat je mijn puzzeltjes niet kunt oplossen en reageer je je frustratie voortdurend af met opmerkingen als in deze quote. Vind ik niet leuk te lezen. Bovendien ben ik niet bezig met anderen uit te dagen om zo moeilijk mogelijke puzzels te maken. Ik heb een idee dat ik zelf leuk vind en voer het uit. En over het doodlopen, dat gaan we vanzelf zien. De fantasie-puzzels van mij behoeven niet door veel cachers worden gevonden, alleen maar door de liefhebbers en daar hoor jij blijkbaar niet bij. Kijk even terug in dit draadje en je ziet dat ik vele makkelijke caches heb liggen, maar daar haal je blijkbaar ook je neus voor op. Ik vraag je om te stoppen met vervelende opmerkingen richting mijn caches, omdat ik meen dit niet te verdienen.

Leuk draadje, Kees En dank dat je mij de kans geeft wat over de Delftse caches te zeggen. Zoals gezegd in dit draadje liggen er caches in alle maten en soorten in het land, maar ook in Delft. In cache-paradijs Delft e.o. liggen van mij 19 caches: 7 extreem makkelijk 2 gewoon makkelijk 1 lange stadswandeling (die Kees erg waardeerde) 1 lange boswandeling 1 puzzeltje dat je alleen kan oplossen door ter plaatse te kijken 1 taalpuzzel waarvan je de oplossing via een antwoordapparaat kunt afluisteren, als je dat wilt 1 eenvoudige cache die je alleen kunt doen als je 4 andere hebt opgelost 1 eenvoudige cache waarbij je eerst even in mijn cache-verleden moet spitten 1 eenvoudige cache waar je dubbel kunt scoren 3 behoorlijk moeilijke caches, waarbij ik een speciale service bied Als dat geen gevarieerd aanbod is, dan weet ik het niet meer. En laat ik nu nog eens herhalen, dat je voor mijn moeilijke puzzels, maar ook die van Boudewijn, en dan hebben we over TOTAAL 5 PUZZELS, absluut GEEN HOGERE WISKUNDE nodig hebt. Wat dan wel? FANTASIE! En dat hebben we toch allemaal? Niet dan? Ja toch!

Beste Marja, het is off-topic, maar ik voel me wat aangesproken doordat je ook Delft noemt. Daar zijn laatstelijk 4 moeilijke caches opgedoken (2 van Boudewijn, 2 van mij), maar voor geen ervan heb je een wiskunde-knobbel nodig. Sterker nog: die knobbel zou alleen maar in de weg zitten. De 2 van Boudewijn zijn overigens net opgelost door mijn dochter en om die nou te beschuldigen van het hebben van een wiskunde-knobbel.. hmmm, kweet niet of ze daar zo blij mee is... Wat de andere moeilijke betreft (bedoel je Tango en Enigma?). Enigma is heel nieuw, weet ik nog niks van. Voor de Tango weet ik zeker, dat geen wiskunde-knobbel nodig hebt. Trouwens ook gevonden door Lady Cachetta. Ja, ik ben best wel trots op haar... Je vraagt je natuurlijk af, waarom ik die moeilijke nog niet heb gevonden. Simpel: winterstop cache zoeken. Zo en nu weer verder met de lange-afstands-caches, want daar gaat het eigenlijk over. Sorry voor het intermezzo.

Ik wil geen logo, ik wil geen website: ik wil een NAAM "Van hoog tot laag" "Van hier tot gunder" "Alle dagen lol" "Veni, vidi, fietsie, cachie, foetsie" "Nee, daar ligt ie ook niet" "Is het nog ver?" "Cachen duurt het langst" etc.

Alles beter dan die saaie afkortingen...

"Over de hele" "Lang en breed" "Kikkersprong" "Kaasplakken" "Hé! Doorfietsen!" "Van het cachje naar de grens" "Een cache te ver" tsja, ik bedenk ook maar wat... weer es wat anders dan afkortingen...

Je hebt gelijk. Ik kwam er laatst bij het lezen van de guidelines achter, dat diverse van mijn caches ten onrechte als traditional stonden geregistreerd. Het is alleen een traditional als de cache ligt op de plek van de coords die bovenaan de beschrijving staan. Zoniet, dan is het volgens de richtlijnen een multi (of een andere categorie). Ik heb daarop Hawkeyes gevraagd mijn fouten te veranderen en dat heeft ie meteen gedaan. Ik roep dus anderen op ook eens kritisch te kijken of hun cache wel juist geregistreerd staat. Zoniet, even een mailtje naar approver Hawkeyes. Hij heeft er misschien wel even werk aan, maar bij mij stelde hij het op prijs dat ik het doorgaf.