Sivota

Da's fijn

Op Geocaching.com staat onder de uitleg van cache types dit: "Traditional Cache: This is the original cache type consisting, at a bare minimum, a container and a log book. Normally you'll find a tupperware container, ammo box, or bucket filled with goodies, or smaller container ("micro cache") too small to contain items except for a log book. The coordinates listed on the traditional cache page are the exact location for the cache". In de checklist van een van de reviewers staat dit: "Ik heb de geocachelocatie goed ingemeten door de GPS 5 minuten rust te geven op de te markeren plek. Daarna heb ik de GPS een gemiddelde laten berekenen van 200 metingen". Ik heb daaruit begrepen dat een traditional cache ligt op de plek van de aangegeven coördinaten en het de bedoeling is om je cachelocatie goed in te meten. Ik ben, nog niet zo lang geleden een traditional cache tegen gekomen waarbij de eigenaar in een note op de pagina aangaf dat de cache niet exact op de (door eerdere vinders gecorrigeerde) coördinaten lag. Dan was het volgens hem ook allemaal te makkelijk. Die cache sla ik maar over

Helaas, deze is afgelopen week gearchiveerd.

Deze caches zou ik ook graag willen voordragen: Traditional in de buurt van Scherpenzeel: Grebbenlinie in het Vizier; GC1KR6C Multi (off set) in de buurt van Scherpenzeel: De Onderduiker; GC9438 Multi in de buurt van Barneveld: Van Burgstede tot Bitterschoten; GCP1NX

Het probleem is door meer mensen opgemerkt. Misschien heb je hier wat aan link Hier kun je het i.i.g. rapporteren.

Niet per definitie. Het is wel zo dat een idee met veel stemmen serieus bekeken/ besproken wordt. Er spelen nog andere factoren een rol, zoals bijvoorbeeld de uitvoerbaarheid in praktische, technische, juridische zin. En ik denk dat Groundspeak ook achter het idee moet kunnen staan qua doelstelling, visie etc. Soms is de diskussie over iets ook intens en blijkt ook de tegenstand erg heftig uit de notes bij het stemmen of topics op het Groundspeak forum. Al dit soort zaken wordt ook meegewogen.

De Duitsers en Belgen werken veel meer met dit herkenningsteken dan de Nederlanders. Af en toe zie ik een punaise of een gekleurd draadje ter herkenning, maar niet vaak. Ik zou dat bij een aantal caches hier ook een aanwinst vinden. Het kan voorkomen dat de boel overhoop wordt gehaald of vernield.

Precies. Ter plekke is dit herkenningsteken vlak bij de cache te vinden. Sticker, met stift aangebracht of in hout gekerft of gebrand etc.

Hier nog een topic over wat je met je GPS zou willen of moeten kunnen. Misschien helpt het bij het bepalen van de keuze. link

Ik bedoelde eigenlijk meer dat we elkaar, bijvoorbeeld op dit forum, wat meer de ruimte kunnen geven en niet elk goed idee meteen negatief te gaan zitten bekritiseren. Elkaar bevragen om zo tot een ontwikkeling te komen en helpen i.p.v. in elk draadje met opmerkingen te komen die er eigenlijk niet toe doen, maar wel een stempel zetten op de sfeer. Zo vind ik de uitgestoken hand van Track_Leader om te helpen bij het Engels een uitstekend idee en de opmerkingen dat 'het feedbacksysteem niet de oplossing is' of dat 'Nederlanders schreeuwen...' etc. niet echt bijdragen. Mogelijk ga ik Track_Leader binnenkort wel even vragen om mij te helpen bij het formuleren van een voorstel, want ook al beheers ik de taal, het kan geen kwaad als er even iemand mee kijkt. Kijk, dat vind ik nu fijn

Tja en dan heb je ook nog mensen die dan daar weer constant commentaar op leveren, maar zelf helemaal niets toevoegen. Hooguit bereiken ze met hun negativiteit dat anderen zich mogelijk terug trekken, omdat hun idee al de grond is ingeboord. Je moet het dan maar durven om je nek uit te steken Erg stimulerend !

Beetje triest vind ik het eigenlijk, dat we plusjes kunnen gaan uitdelen wanneer we iets positiefs aan iemands advies of hulp hebben gehad. Ik zie hier gewoon nog wel eens een "bedankt, dat heeft geholpen" verschijnen. Kennelijk hoeven we dat nu ook niet meer te schrijven, maar kunnen we nu een plusje aanklikken. Dat scheelt weer bedenken wat je zal schrijven, al dat typewerk en lastige spelfouten etc. Althans dat lijkt de bedoeling, wanneer ik dat goed begrijp uit de, nu verschenen, uitleg. Ik vind het een verarming en een verkeerde stimulans. Het gegeven dat het op andere sites goed werkt vind ik al evenmin een sterk argument om dit door te voeren. Andere fora hebben een totaal ander karakter en sfeer, het genoemde forum in Belgie is daarvan hier ook een goed voorbeeld. Om te vergelijken zou je daar dan ook naar moeten kijken en het mogelijke effect wat zorgvuldiger afwegen. Wanneer we het vertikken om vriendelijk tegen elkaar te zijn, dan denk ik dat dit met dit plusjes uitdelen ook niet gaat gebeuren. Ik hoop persoonlijk dat het niet averechts gaat werken, want dat kan ook nog, Natuurlijk gechargeerd, maar een bedankje op dit forum is nu met het aanklikken van een knopje geregeld. Verder hoef je niets meer te doen.

Goede vraag, waar ik het antwoord ook wel op zou willen weten.

Het ligt voor de hand dat dit soort nieuwe ontwikkelingen samengaan met een verkooptechniek om nieuwe GPS-en en andere gadgets te verkopen. Dat is toch ook niet nieuw? Het is net wat Team Professor X schrijft, voorlopig moet de chirp eerst nog maar eens aanslaan. Of Garmin met deze stap Jeremy Irisch gedwongen heeft om de chirp te accepteren weet ik niet. Het kan net zo goed gewoon bij een nieuwe verkoopstrategie van Garmin horen, dus concureren zonder de agenda om iets "door te duwen". Misschien hangen ze via de nieuwe site straks duizend chirpies in bomen over de wereld en verkopen ze daarmee hun nieuwste GPS beter. Zoiets als de DeLorme challange, destijds ook bedoeld om dat bedrijf op de kaart te zetten. So what? Voorlopig kan iedereen nog gewoon geocachen en ik zie geen reden om te speculeren over mogelijke discussie's achter de schermen die wij toch niet kennen en zullen kennen.

Natuurlijk is dat commercie. Ik vind het op zich helemaal niet gek dat beide bedrijven willen verdienen aan het Geocachen, GPS en hun nieuwe vondsten. Uiteraard heb ik zo ook mijn bedenkingen bij (wat ik zie als) negatieve (neven) ontwikkelingen, maar verdienen aan wat je bedenkt en ontwikkelt is niet per defenitie negatief. Misschien ziet Garmin de ontwikkeling van deze Chirp wel als zo innovatief, dat ze menen daar nu een soort cachingsite voor te gaan openen. Of dat een echte concurent wordt van Groundspeak of slechts een tijdelijke zet is en wat daarvan zal aanslaan, ik heb geen idee. We zien dat vanzelf, lijkt me.

Bovenaan de frontpage van Geocaching.com "Geocaching.com will be going offline temporarily for a site update on Tuesday, November 09, 2010 at approximately 11am PST (GMT -8). We apologize for any inconvenience this may cause".

En natuurlijk verdient deze cache een plaatsje op de lijst. Starters Mysterie ; GC2G7Z8 Wat ontzettend leuk dat je deze cache, speciaal voor starters, hebt gemaakt Wad-Seekers.

Leuk Bedankt !!!

Drie weken geleden fotografeerde ik op de Loenermark dit paddenstoeltje. Ongeveer 10 cm hoog, met een wat bol oranje/rood stammetje en een lichtbruin fluweel aanvoelend hoedje. Misschien wel doodgewoon, maar deze had ik nog niet eerder gezien. Wie weet de naam?

Nog even een aanvulling mijnerzijds op deze materie: Wanneer een log wordt gedelete dan krijgt de schrijver ervan een notificatie met daarbij een kopie van de inhoud van zijn/haar log. Een kopie maken van een log die je als cache eigenaar gaat deleten is daarom niet nodig (tenzij je de tekst in een PM wilt gebruiken om iets te verduidelijken)

Bij zoeken op Geocaching.com, ook bijvoorbeeld in de knowledgebase, kun je van alles vinden over het deleten van logs. Daaruit valt m.i. op te maken dat het deleten van logs echt niet de bedoeling is, tenzij ze volstaan met obscene en bewust beledigende taal, schelden etc. of wanneer er geen found op papier in het logboek is. Komt de cache eigenaar een spoilerfoto of tekst tegen dan wordt uitgelegd dat je vriendelijk kunt vragen om tekst/foto te veranderen en de eigenaar uit kunt nodigen om opnieuw te loggen zonder spoilers. Dat geldt ook wanneer je per ongeluk toch de log al gedelete hebt. Er wordt eveneens gevraagd om in wijsheid met de macht om te deleten om te gaan en je kunt de tekst vinden om je bij een ruzie moe/meningsverschil af te vragen hoeveel het je waard is om deze voort te zetten. Dat komt op mij over dat het deleten van logs niet de bedoeling is, maar dat Groundspeak erkent dat dit in de praktijk gebeurt. Ik denk eigenlijk dat de waarschuwing dat foto's en logs spoilers kunnen bevatten, een bevestiging is van het het gegeven dat sommige cachers wel spoilers plaatsen, maar dat het niet de bedoeling is om found-logs te deleten. Aan de andere kant vind ik, ook bij zoeken, op diverse plekken heel duidelijk omschreven dat het niet de bedoeling is om spoilers te plaatsen. Een verantwoordelijkheid van de cacher dus. Hoewel e.e.a. altijd voor interpretatie vatbaar is, dus ook hier, denk ik wel dat juist over spoilers plaatsten en het deleten van logs veel te vinden is en dat alles ook duidelijk wordt uitgelegd. De boodschap is wat mij betreft duidelijk: Geen spoilers plaatsen en geen found-logs deleten tenzij in bovengenoemde uitzonderingen. Overigens zijn er diverse topics over dit onderwerp te vinden, zowel op de Groundspeak fora als op dit forum.

Gezien de titel: Basiswaarden, is het misschien een idee om dit topic 'sticky' te maken. Ik vind het wel aardig wanneer nieuwe lezers hier vrij vlot langs komen

Dan is het waarschijnlijk dat ik deze in de cache heb gedaan. Ik heb jullie een PB verstuurd

Bovenaan de frontpage van de Geocaching.com pagina: "Geocaching.com will go offline temporarily for a site update on Tuesday, October 05, 2010 at approximately 11am PDT (GMT -7). We apologize for any inconvenience this may cause."

Graag wil ik voordragen een goed voorbeeld van het laten zien van een mooi plekje middels een korte off-set multi. Leuke eindstash ook. Tolbrug Nieuwerbrug ; GC26978