Sivota

Nog zo'n discussiepunt; Wanneer ben je op de man/vrouw aan het spelen? Bijvoorbeeld wanneer je boven zo'n verhitte en emotionele vraag een quote, voorzien van naam van een ander neerzet? Alles lijkt me nu wel ( meerdere malen) gezegd hier. Ik krijg ook de indruk dat er niet meer goed gelezen wordt. Het wordt nu posten om het posten en reageren om het reageren. Ik haak af en ga koffie drinken..

Ik weet niet zeker of ik deze opmerking en vraag wel goed begrijp, maar net als op dit forum kun je bij je instellingen (rechts boven bij je naam) het lezen van de berichtjes instellen (Topic Display Mode) . Er zijn drie keuzes: Standard: Posts are shown one after the other. Linear +: The first post is always shown at the top of the page, with other posts shown one after the other. Outline: All posts in a topic are shown in tree display, with one thread at a time Kies voor Standard Ik hoop dat dit jouw vraag opheldert.

Hoi en welkom bij deze verslavende hobby Staat er misschien in deze lijst link iemand die in de buurt woont en die je een mail kan sturen?

Mooi verwoord. Bruikbare adviezen (voor starters), maar het is vooral de beschrijving van het plezier dat julie hebben gehad in het uitzoeken en zo ervaren worden, dat mij aanspreekt in dit verhaal

Misschien even kijken naar de data en ook hier wat lezen m.b.t. de geschiedenis. Voornoemde forumregels zijn op GL pas later toegevoegd (ong. vier maanden). Dat verklaart de ervaringen van vorige schrijvers, die aanvankelijk wel complete coordinaten en oplossingen van caches zagen verschijnen en zonder de indeling van zilver etc., maar gewoon alles voor iedereen bereikbaar op een niet zo heel erg afgeschermd forum. Het verklaart ook bovenstaande uitspraken van gebruikers, die zonder verdere verklaring van het forum werden verwijderd, na het stellen van vragen. Dus misschien hebben protest en kritiek wel wat geholpen om de site wat te beperken in de manier van werken en zich aan te passen.

Het report centrum zit achter de schermen. Een link daarheen geven, zoals in dit forum, levert voor de gebruiker, die geen toegang heeft achter de schermen, niets op. Het is gewoon niet te zien. Ook krijg je niet standaard een kopie van het report dat je zelf inzond. Schrijft de moderator een reply, dan zie je vaak je eigen berichtje weer terug in die reply. Als de reply niet aankomt in het postvak van de ontvanger, dan lijkt mij dat even gekeken moet worden naar de oorzaak ervan. Dat hoeft namenlijk niet altijd en bij iedereen fout te gaan. Postvak vol bij de ontvanger, email adres niet in orde, niet goed op de replyknop gedrukt of inderdaad iets dat achter de schermen niet werkt.

Dank je wel collega...

Ja dat kan zijn. link (postje #6 en #7)

Ja dat is ook een bekend gegeven. Evenals het direct archiveren van de cache(s) door de CO's, wanneer daarna ontdekt wordt dat de coordinaten al "op de markt" zijn. Jammer hoor

Of zoals bij mijn vraag, gewoon zeggen dat het een nonogram is, kan ik zelf wel opzoeken wat daar de bedoeling van is / hoe het werkt. Maar als zelfs dat soort antwoorden al als spoiler gezien worden is er volgens mij iets fout met de mentaliteit op dit forum .......... Wat mij betreft is dat een hint m.b.t. de oplossingsrichting en in strijd met de terms of use van Geocaching.com, zeker omdat je het betreffende topic start met het benoemen van de specifieke cache, waarvoor je een hint wil. Wanneer je dat een "mentaliteits probleem" (van het forum) vindt, best hoor. Ik noem dat 'spelbederf voor anderen', maar het is mij door diverse discussies wel duidelijk dat meerdere geocachers daar anders over denken. Dan nog vind ik dat je ook dit soort hints niet op een openbaar forum hoeft te zoeken, er zijn voldoende mogelijkheden om dat elders, onder elkaar en besloten, te bespreken.

Tja, ik kan me bij een hobby eigenlijk niet voorstellen dat je je behoorlijk gefrustreerd laat maken. Ik wil in mijn vrije tijd graag plezier hebben in wat ik doe (nou ja, zal wel aan mij liggen dat ik mij daarover steeds verbaas ) Of je ziet ergens een aardige uitdaging in en het blijft leuk spannend om oplossingen te zoeken, of je laat het (een tijdje) rusten en gaat wat anders doen, een andere cache ( er zijn er genoeg) of een andere hobby. Er zijn m.i. genoeg bronnen waar je een aanknopingspuntje kan vragen om verder te puzzelen: de CO zelf, cache vrienden, samen puzzelen, mail, pm en dm. Zelf hou ik helemaal niet van puzzels, maar ik begrijp ook niet waarom de clou/ de wijze van oplossen van puzzels nu direct op een openbaar forum moet worden besproken. Ook in algemene zin blijkt vaak, in zo'n topic, dat het al snel duidelijk is om welke puzzel(s) het gaat. De charme van de puzzel is dan voor anderen en voor de CO vaak meteen weg en het wordt zeker als spoileren opgevat (waarmee er dus niet met het bespreken ervan wordt ingestemd,tenzij je eerst toestemming van de CO hebt, om het hier of elders te bespreken). Overigens vind ik het gegeven dat het (op grote schaal) elders gebeurt een merkwaardig argument om iets maar goed te keuren en het lijkt me toch niet echt in de geest van het spel. Terms of use: " You agreee not to: 4 (m) Publish, in any form of media, the solutions, hints, spoilers, or any hidden coordinates for any geocache without consent from the cache owner."

Kwaliteit versus kwantiteit, een vraag die op dit forum al vele malen aan de orde is gekomen en een discussie waar je niet uitkomt. Ik weet trouwens niet of de oorspronkelijke bedoeling van het spel wandelen met een GPS was. Een doosje vinden op een bijzondere plek (vaak of meestal in de natuur) heb ik, als uitleg, het meest gelezen. Gegeven is en blijft dat sommigen van lange wandelingen houden, sommigen van urban caches, anderen weer van veel puzzels of van speedcachen. Het mooie van het spel is, wat mij betreft ook, dat er voor elk wat wils is en er zoveel caches zijn dat je kunt kiezen (en negeren). Mijn persoonlijke mening; Het is leuker om kwalitatief mooie en inventieve caches op prachtige plekjes te vinden, dan veel poepveldjes te zien en andere ongelukkig wegggelegde caches te vinden. Het is goed dat erover gediscussieerd blijft worden en ook kritische logs geschreven worden, want het zet CO's ( zoals jij) aan het nadenken over hun cache(s). Het is fijn dat jij overweegt dat je caches wilt neerleggen die echt iets toevoegen en dat je een eerdere ,minder geslaagde, cache archiveert. De keuze voor kwaliteit van de caches ligt bij de leggers en degene die caches willen vinden en loggen (en andere caches willen negeren). De reviewers kunnen controleren op de richtlijnen van het spel en (desgevraagd) adviseren, maar op welke gronden wil je die verder de kwaliteit van de caches laten beoordelen? Het lijkt me dat die verantwoordelijkheid niet bij hen ligt en hoort te liggen, dat is aan de gemeenschap en aan wat je elkaar vertelt en leert.

Juist het vinden van het beginnetje, daar gaat het bij veel puzzels om. M.a.w. wanneer je het 'hoe' weet dan wordt het oplossen een stuk makkelijker. Dus de moeilijkheidsgraad zit voor veel puzzelcaches juist in het gegeven dat je eerst moet uitknobbelen wat de bedoeling is. Door dat in het openbaar te bespreken wordt als het ware de clou meteen weggegeven en dat is niet de reden waarom de cache-eigenaar de puzzel heeft neergezet. Dan was hij een traditional gaan neerleggen of had een makkelijker puzzeltje op de pagina gezet. Je zet op een forum bovendien in het openbaar een spoiler neer en dat mag niet volgens de spelregels/richtlijnen van dit spel.

Of bedoel je zo iets misschien?

Wat betekent deze uitspraak? Ik begrijp het niet zo goed, geloof ik. Hebben "we" de regel/guideline altijd verkeerd begrepen, gaan de Belgische reviewers er anders mee om, weten zij "gelukkig" niet wat in Nederland geldt etc. Ik krijg eigenlijk de indruk dat niemand het goed weet en dat er vooral wordt geïnterpreteerd. In andere topics, bijvoorbeeld die van de Timberland caches viel men juist over het gebrek aan toestemming in een openbaar parkje. Misschien moeten we het gewoon maar eens aan de huidige reviewers vragen, voordat we alles weer naar eigen believen gaan invullen en een discussie volgt waar niemand wijzer van wordt...

"You assure us that you have the landowner's and/or land manager's permission before you hide any geocache, whether placed on private or public property". bron Ik heb daaruit begrepen dat eigenlijk altijd toestemming moet worden verkregen.

Contact zoeken met de mede-cachers uit Leusden lijkt me...

Misschien kunnen we hier ook eens wat genuanceerder over nadenken. Soms zijn mensen kritisch (wie de "harde kern" hier is weet ik niet). Zeuren kritische mensen? Ik zie zelf in kritische logs ook heel veel (goede) feedback. Soms is het wat onhandig en mopperend geformuleerd, maar deze logs kunnen ook veel informatie opleveren. Met kritiek kun je op verschillende manieren omgaan: Ga na of het terecht is en zo ja, verbeter dat, Vind je het niet terecht, laat de ander dat weten (of haal je schouders op en ga verder met leven), Vind je het te scherp of onduidelijk verwoord, schrijf een PM met de vraag om verduidelijking of ander taal gebruik (of haal je schouders op en ga verder met leven), Stop ermee om alles zeuren te noemen, een groep 'vervelende anderen' aan te wijzen en van alles te willen wissen op cache-pagina's.

Wat ontzettend verdrietig en zo vreselijk veel te vroeg. Vorige week wenste ik je nog een beetje extra tijd aan je zijde, maar ook dat was je niet meer gegund... Rust zacht Eric. Al je dierbaren wens ik heel veel sterkte. Marit

Beste Eric, Ik hoop dat je nu de tijd aan je zijde hebt. Veel sterkte voor jou en je familie. Marit

Lawaai schrikt belagers af, een fluitje heeft echt in bos of veld veel meer bereik dan mijn stem, ik kan het (binnen mijn bereik) om mijn nek hangen en als ik bijvoorbeeld val, dan hou ik het blazen op een fluitje langer vol dan roepen (dat laatste is mijn ervaring en ook voornaamste reden om het te dragen). En... een fluitje kan mij weliswaar worden afgepakt, maar het kan niet tegen mij worden ingezet zoals bijvoorbeeld haarlak of deo... Slaan, ach ik denk dat ik daar persoonlijk niet zover mee kom, ik ben niet zo sterk en roep liever meteen ook hulp in, wanneer mogelijk, daarom dus een fluitje. Zo'n alarm busje. Ik kan er waarschijnlijk op het moment dat het nodig is niet bij of er niet mee omgaan. Voor mij werkt een fluitje beter dan wat anders, maar ik ben eigenlijk ook nooit zo bang voor belagers, meer voor vallen etc. Doe verder vooral wat het best bij jou past en waar je je het meest veilig bij voelt en bedenk het niet alleen, maar probeer ook eens uit hoe het voor je werkt

Die vraag is regelmatig op dit forum voorbij gekomen. Afgelopen februari heb ik n.a.v. dit topic de vraag over entreegelden aan onze Nederlandse reviewer, GeoGuy, gesteld. Zijn antwoord vind je hier

De richtlijn is dat je binnen 72 uur, na het aanbieden van de cache een reactie krijgt ( via de reviewnotes). Kijk wel even of je de cache goed hebt aangeboden, anders is het mogelijk dat de reviewer de cache niet eens ziet. Link Checklist om het even goed na te gaan. Vooral onderstaande regel is daarbij van belang: "Ik kan nu het vinkje terugplaatsen bij "Yes, this cache is currently active" (Edit Listing)."

De shop is een "official Groundspeak distributor" Dat kun je o.a. controleren onderaan de frontpage van de site van de shop zelf en bij Geocaching.com hier Persoonlijk heb ik prima ervaringen met deze shop. Overigens is het bij Paypal zo geregeld dat je de rekening kunt koppelen aan jouw creditcard en aan een gewone betaalrekening (internationaal meestal vier of vijf dagen). Bij een koppeling aan jouw betaalrekening is het zo dat de afhandeling van de betaling altijd vertraagd plaatsvindt. De meeste shops of prive handelaren vinden dat prima en wachten een dag of wat en verzenden het gekochte pas wanneer de voltooiing van de afrekening bij hen bevestigd wordt. Anderen willen echter uitsluitend een directe afrekeningen en dat kan alleen met een creditcard of (ingeval van de koppeling aan de bankrekening) wanneer er ook nog eens voldoende saldo op je Paypal rekening zelf staat. Wanneer je de Paypal rekening dus aan een gewone betaalrekening koppelt, dan kun je geen directe betalingen doen. Wil je dat ook kunnen, dan moet je een bedrag op de Paypal rekening zelf zetten. Ik doe zelf Paypal betalingen via een koppeling aan mijn betaalrekening, maar heb er voor directe betalingen 50 dollar opgezet, die ik aanvul wanneer ik er gebruik van maak.