laurus

Ik zit bij het cachen geregeld naast Dennixx in de auto (ja de genoemde Venture is van mij), maar die gozer kan je zelfs bij 50 km/h (of was het nou 54?) het angstzweet van je rug laten lopen... Zo zie je maar weer dat je alles met een GPS kan doen, behalve een eitje bakken..

Ik wil in deze tamelijk verhitte discussie toch mijn persoonlijke menig spuien. Mijns inziens is de algemene definitie van "Cache": een tijdelijke opslagplaats met wijzigende inhoud. Virtuele caches zijn op dit moment vaak "plaatsen met inhoud". Dit is voor mij de charme van het geocachen; je komt op plekken waar je normaal gesproken (als niet-local) niet zo snel zult komen. Ik zit daarom niet te wachten op lijsten met paddo's, GSM-masten, rioolputdeksels, etc. alszijnde op zichzelf staande cache. Als onderdeel van een cache (zoals bijv. Twiske, die gebaseerd is op het verzamelen van gegevens op paddo's) vind ik het geen probleem. Er zijn hier bij mij in de buurt zat plekken die het bekijken waard zijn waarbij ik al snel na de aanschaf van m'n GPS het idee had om de coords. beschikbaar te maken, maar zeker niet als cache. Dus: een cache moet "inhoud" hebben.

Om een cache snel te vinden op diverse criteria kun je terecht op http://www.geocaching.com/hideseek

De Twiske-cache (GC226B) is heel goed te doen op wielen. Wij (Team Energy) waren zelf op de fiets en kwamen halverwege Team Liefting tegen op skates. Toen we uiteindelijk bij de cache waren (laatste stukje lopen) bleek dat Team Liefting ons net voor was.

Heeft de Marquant ook nog een mogelijkheid om 'm via de computer vol te pompen met waypoints?