Lange wandeling Weldaad

[Pentagram]

Heerlijke wandeling gemaakt met leuk gezelschap.

 

MGR, bedankt voor de uitnodiging en rondleiding en JdB ???? die had zeker een lekke band .

 

Mede-wandelaars, bedankt allemaal voor de gezellige dag.

 

[BBosman]

Vanuit mijn kant ook een bedankje aan MGR voor de uitnodiging en aan alle aanwezigen voor een erg gezellige dag.

[mgr]

Ik zal zsm ff een moderner bestandje aan de downloadbare ZIP toevoegen.

 

Waarom dan niet de cachepagina een beetje moderniseren/updaten? Als je de waypoints en de daarbijbehorende coördinaten invoert onder de additional waypoints, dan zijn ze, net als de coördinaten bovenaan de cachepagina, met een klik te downloaden. Dit is sinds mei 2006 zelfs een verplichting voor nieuwe caches. Het zou leuk zijn als de cache-eigenaren van de oudere caches dit ook zouden doen.

Het risico dat een nieuwe cache te dicht in de buurt komt te liggen is zo goed als nihiel als deze punten ingevoerd zijn. Eindcoördinaat kan op invisible (alleen zichtbaar voor eigenaar en admin van .com)

 

Nou, dat heb ik gedaan. Best een hele klus bij een route van 60 WP's. Wat is nu precies het voordeel voor de gewone cacher? Als je premium member bent, kun je er een GPX-file van maken, als je dat niet bent, moet je ze op de een of andere manier overtypen in je GPS.

 

Ik heb zelf geen GPS, dus geen ervaring met dat soort dingen. Maar ik vind het wel jammer dat GC.com het niet gewoon gemakkelijk maakt en de waypoints in de voor iedereen beschikbare loc-file laat zetten. Ik heb de lijst WP's immers voor ieders gemak ingevoerd.

 

Daarnaast, als ik de GPX importeer in OZI, blijken de waypoints opeens heel anders te heten dan de namen die ik er in de additional waypoint tabel aan heb gegeven. Dus als iemand het via GPX importeert in OZI of GPS, dan krijgt men andere namen dan ik im mijn teksten heb gebruikt. Ik heb nu maar een half puntje bij de moeilijkheidsgraad van de cache opgegooid

 

Maar goed, de klus zit erop en ik hoop dat men er baat bij heeft.

 

Groetjes,

M.

23 mei 2007 bewerkt door mgr

[Ruud4d]

Nou, dat heb ik gedaan. Best een hele klus bij een route van 60 WP's. Wat is nu precies het voordeel voor de gewone cacher? Als je premium member bent, kun je er een GPX-file van maken, als je dat niet bent, moet je ze op de een of andere manier overtypen in je GPS.

Met GSAK kun je het makkelijker doen. Daar zit namelijk een coördinaat grabber in. Éénmalig het waypoint aanmaken (in een aparte database) en dan laten grabben. Daar heb je geen gpx-file voor nodig.

Even voor de duidelijkheid: de grabber haalt niet de punten op die bij de additional waypoints staan maar alleen die in de tekst vermeld staan.

 

Ik heb zelf geen GPS, dus geen ervaring met dat soort dingen. Maar ik vind het wel jammer dat GC.com het niet gewoon gemakkelijk maakt en de waypoints in de voor iedereen beschikbare loc-file laat zetten. Ik heb de lijst WP's immers voor ieders gemak ingevoerd.

Dat zou wel handig zijn. Maar de gpx is juist een extra service voor de members en een lokkertje om meer donateurs te krijgen. Wil je het makkelijker, moet je iets betalen. En daarbij, de meeste caches hebben niet zoveel WP's. Dan is met de hand invoeren geen probleem. Dat doe ik ook nog wel eens ondanks dat ik member ben.

 

Daarnaast, als ik de GPX importeer in OZI, blijken de waypoints opeens heel anders te heten dan de namen die ik er in de additional waypoint tabel aan heb gegeven. Dus als iemand het via GPX importeert in OZI of GPS, dan krijgt men andere namen dan ik im mijn teksten heb gebruikt. Ik heb nu maar een half puntje bij de moeilijkheidsgraad van de cache opgegooid

Het is natuurlijk eenvoudig om even de WP's her te benoemen binnen Mapsource o.i.d.. Dan kun je meteen rekening houden met de lengte van de namen zoals ze in je GPS te zien zijn. Iedereen heeft zijn eigen manier van WP-notatie. Ik ben verder ook niet echt happy met de notatie van .com. Maar ik pas het dus aan.

[mgr]

...

Dat zou wel handig zijn. Maar de gpx is juist een extra service voor de members en een lokkertje om meer donateurs te krijgen. Wil je het makkelijker, moet je iets betalen. En daarbij, de meeste caches hebben niet zoveel WP's. Dan is met de hand invoeren geen probleem. Dat doe ik ook nog wel eens ondanks dat ik member ben.

...

 

Och ja. Als cache-eigenaar wil je toch een soort maximum toegankelijkheid voor je cache. Dus wat mij betreft houden ze de extra service wbt GPX files beperkt tot de Pocket Queries (voor de echte freaks, en het stijgt uit boven het werk van één cache-eigenaar), maar goed daar ga ik niet over.

 

Ik heb met mijn betaalde account een GPX gemaakt. Vervolgens de relevante lijst waypoints daaruit met de hand vervangen door een zelfgemaakte GPX uit OZI van mijn originele route met de juiste namen. En die gemodificeerde GPX op de cache-pagina ter download gezet. Dat scheelt weer een hoop herbenoemwerk voor de hunters.

 

Maar ik hoop dat voor 'ons' de gebruikersvriendelijkheid en bruikbaarheid van de door GC.com gegenereerde GPX ook nog zal verbeteren. Want het is toch een aardig klusje om zo'n lijst Additional Waypoints op te stellen (en nog verplicht ook tegenwoordig) en het is fijn als iedereen van het werk van de cache-eigenaar kan meeprofiteren. En zo hoort het eigenlijk vind ik.

 

Het enige echte voordeel van de lijst is nu dus voor de reviewers, die zo goed kunnen kijken waar de routepunten zich bevinden. Voor deze personen scheelt dat echt een hoop tijd. Dat is ook iets waard natuurlijk. Ik hoop daarom van harte dat zij een goed woordje willen doen bij GC.com om ook voor ons de functionaliteit te laten verbeteren.

 

Gr.M.

23 mei 2007 bewerkt door mgr