Gevoelige gps-ontvanger is binnenshuis bereikbaar

[geokunis2]

Zou dit echt werken???

 

Zie:

 

http://tweakers.net/nieuws/42177/Gevoelige...bereikbaar.html

 

Zo ja, dan biedt dit een scala aan nieuwe toepassingen!!!

 

groeten,

 

Niels van Geokunis2

[Spider]

kan ik binnenkort de GPSmap60CSx aan de wilgen hangen!

 

Je moet wel een héél snelle cacher zijn wil je 500 meter per seconde halen.

[De Roode Loper]

kan ik binnenkort de GPSmap60CSx aan de wilgen hangen! 

 

Je moet wel een héél snelle cacher zijn wil je 500 meter per seconde halen. 

<{POST_SNAPBACK}>

Met een F16 een mooie tracklog maken .

[de spetters]

Quote:

Door middel van zijn hoge gevoeligheid zou de ontvanger bijvoorbeeld in gebouwen, parkeergarages, winkelcentra en ravijnachtige locaties alsnog de locatie door kunnen geven.

 

Ik heb tot op heden nooit de behoefte gehad om te cachen in stinkende parkeergarages en overvolle winkelcentra.

 

Wel makkelijk dat we nu in de Nederlandse ravijnen eindelijk onze caches kunnen vinden

22 april 2006 bewerkt door de spetters

[Prof. Y. Lupardi]

Niets opmerkelijks (meer). De opgegeven gevoeligheid van -160 dBm komt overeen met die van de Sirf 3 en de Ublox (-159 dBm).

En de Sirf 3 wordt sinds kort ook door een paar nieuwe Garmin GPSr's gebruikt. Dus...

[Team Firefox]

Niets opmerkelijks (meer). De opgegeven gevoeligheid van -160 dBm komt overeen met die van de Sirf 3 en de Ublox (-159 dBm).

En de Sirf 3 wordt sinds kort ook door een paar nieuwe Garmin GPSr's gebruikt. Dus...

<{POST_SNAPBACK}>

 

Heb ik een vraagje aan de Prof: is er een berekening te maken van de demping door gewapend beton in dBm's op de gebruikte GPS frequenties? Ik begin me eigenlijk een beetje af te vragen of ontvangst binnen een gebouw veroorzaakt wordt door rechtstreekse ontvangst of d.m.v. reflectie via andere objecten. Ik kom nl. uit op een verschil van 12 dBm tussen wél of geen ontvangst. Hoe hoog is eigenlijk de demping per cm beton?

[Prof. Y. Lupardi]

Er is sprake van absorbtie, dispersie en reflectie.

Een grote absorbtiefactor bij onze golflengte van 20 cm is de hoeveelheid 'vrij' water in het beton.

De bewapening van ijzer kan een Faraday kooi vormen. We hebben dus vooral reflectie. Evenwel: hoe groot zijn de mazen van het ijzerwerk? Komt dat in de buurt van de 20 cm dan krijgen we near-field effecten en komt er meer energie doorheen dan gedacht. Dat heeft iets te maken met quantum-dynamisch gedrag.

Ik kan nergens getallen vinden over de demping e.d.

De Sirf3 en de Ublux e.d. gebruiken reflecties als het niet anders kan. Je positienauwkeurigheid lijdt dus wel eronder. Ik zou zeggen: ga eens goed de tracks bestuderen die een Ublux heeft opgetekend onder barre omstandigheden. Dan zie je wat ik bedoel.

http://www.u-blox.com/technology/roadtests.html

De "Drive-Through Mall and Service Station" is in dit opzicht van belang.

[Bytheway]

Sirf 3 geeft mij response met 7 satellieten in de meeste gebouwen (Niet te veel gewapend beton). Fix binnen

12 seconden.En dat met een Mio A701. Uiteraard wel met de tracking file actueel.

 

Bytheway