Langzame server?

[Wamoje]

Ideetje: Als ze bij gc.com gaan uitbreiden enkele servers premium member only maken. Niet betalende cachers kunnen nog steeds hun hobby uitoefenen, maar krijgen tijdens spitsuren geen gegarandeerde service. Premium members kunnen uitwijken naar rustiger servers (bv www.geocaching.com/premiumzone/)

 

Bottom line; als je moppert dat ze in de USA moeten uitbreiden, moet je ze ook de middelen (lees dollars) geven.

 

Toch?

[gpsgek]

Misschien kunnen ze dan ook beter gelijk overstappen naar een niet-bill-gerelateerd systeem... Die zijn over het algemeen iets robuuster...

[Peetee]

Ideetje: Als ze bij gc.com gaan uitbreiden enkele servers premium member only maken. Niet betalende cachers kunnen nog steeds hun hobby uitoefenen, maar krijgen tijdens spitsuren geen gegarandeerde service. Premium members kunnen uitwijken naar rustiger servers (bv www.geocaching.com/premiumzone/)

 

Lijkt mij een goed idee. Stel het eens aan ze voor!

[arie]

Op het forum van .com het volgende:forum GC.COM

 

Het is natuurlijk erg vervelend dat de .com server er regelmatig "uit" ligt.

gaat GC onder aan eigen succes?

Misschien een idee om samen eens te brainstormen over oplossingen ipv alleen te constateren dat het niet lekker loopt.

Ik denk er ook nog wel over na, maar oplossingen zie ik ook niet meteen....

[gpsgek]

Lijkt mij een goed idee. Stel het eens aan ze voor!

Zal ik doen...

 

Het is natuurlijk erg vervelend dat de .com server er regelmatig "uit" ligt.

gaat GC onder aan eigen succes?

Misschien een idee om samen eens te brainstormen over oplossingen ipv alleen te constateren dat het niet lekker loopt.

 

Ik vermoed inderdaad dat dat zo is. Het probleem zit m natuurlijk in het feit dat er een enorme database achter de site hangt. Met mijn eigen site heb ik een aantal dagen vorig jaar ook meerdere miljoenen requests per dag gehad. Ondanks dat ik toch bij een vrij professionele hosting aangesloten ben ging de site toch continue plat.

 

Edit:

http://forums.groundspeak.com/GC/index.php...5entry2130255

2 april 2006 bewerkt door gpsgek

[Kapitein Haak]

In dit draadje is al dacht ook al eens geopperd dat we dan premium member moeten worden zodat ze ook de centen krijgen om er wat aan te doen.

Helaas zijn ook degenen die premium member zijn van dit probleem betroffen.

En aangezien het zo verschrikkelijk slecht gaat met die bereikbaarheid zouden die nu juist er wel eens over kunnen denken te gaan stoppen met dat premium memberschap kortom het ene vereist het tegenovergestelde bereikt.

 

Groeten Haak.

[Wamoje]

T'is wel weer erg flut op dit moment!!!

Nadat er gisteravond (zaterdag) geen doorkomen aan was, vanochtend geprobeerd te loggen. Cachebeschrijvingen komen goed tevoorschijn, maar ieder poging om te loggen eindigt met een foutmelding.

Uit wanhoop de rekenaar herstart met een obscuur operating system uit Redmond, genaamd windhoos, i.p.v. een eerlijk operating system voor en door kenners, om te kijken of het met Internet Exploder beter gaat. Sommige webdesigners hebben namelijk last van een dwaling die behelst dat zij denken dat IE de standaard is... Fout! W3C bepaalt de standaards en het is aan de browser bouwers om deze zo goed mogelijk te implementeren. Maar goed, laat ik geen draadje pro of contra MicroSchoft starten.

 

In ieder geval: met IE bleef het ook foutgaan.

 

Zucht!!!

[gpsgek]

Maar goed, laat ik geen draadje pro of contra MicroSchoft starten.

Hoeft niet hoor, ik ben het toch wel met je eens... Zie avatar