Spring naar bijdragen

Kwaliteit ontvangst; Wat maakt een GPS nauwkeurig(er)?


Landcruiser Team
 Share

Aanbevolen berichten

Garmin gebruikt dezelfde chipset/ontvanger voor (bijna) al hun ontvangers. De manier waarop ze de gegevens verwerken is anders per serie. De etrex serie bijvoorbeeld staat erom bekend dat de ontvangst onder het bladerdak niet zo geweldig is. Bij de GPS60 zou dat beter zijn. Maar dat is niet helemaal waar. Als de ontvangst wegvalt door het bladerdak klaagt de etrex over het vrije zicht naar de hemel. De GPS60 (en Magellan staat daar ook om bekend) rekent gewoon door met de gegevens die hij nog heeft en neemt aan dat bepaalde gegevens nog waar zijn, terwijl de ontvangst al weg is. Een soort voorspelling dus.

Het is wel een beetje appels met peren vergelijken; de GPS60 heeft een quad-helix antenne die een betere ontvangst schijnt te hebben. De etrex-serie heeft een platte antenne welke minder goed is. Daar zit dus ook al een verschil.

Waas/Egnos zegt momenteel niet zoveel; zit nog steeds in de ontwikkelfase.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Met de introductie van de Geko's gebruikt Garmin een andere ontvanger. Deze ontvanger kom je ook tegen in de GPS(MAP)60 serie, 76c/cs en de eTrex C modellen en presteert in ieder geval beter dan in de monochrome eTrex serie.

 

Het verschil tussen Quad Helix en Flat Patch is marginaal. Blad blijft een heikel punt maar ook geometrie kan je behoorlijk parten spelen. Dat laatste de laatste paar weken gemerkt. Maar omdat het hele satellietsysteem langzaam 'verschuift' zal dat ook wel weer verbeteren.

 

Suc6

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Met Sirf III zou het bladeren dakprobleem "opgelost" zijn.

Zie beschrijving bij Sirf.com.

 

Garmin heeft in haar nieuwste fitness speeltje de sirf III zitten, maar wel weer een patch?

 

Dit zou voor alle nieuwe modellen gaan gelden? Sirf III

 

Zijn er al praktische vergelijkingen waarbij men inderdaad deze vooruitgang ziet?

 

Zijn er al externe active antennes die dit probleem voor de bestaande modellen kunnen compenseren?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Iets dat bijna hetzelfde kan is de UBLOX. Lees eens dit verslag over wat die kan:

Field Test

Dan is er geen super antenne nodig.

Wat betreft externe antennes: daar zal weinig verbeteren want die versterken alleen maar een nauwe frequentieband en meer niet. Meer versterking geeft meer ruis.

Het is de ontvanger en de daaropvolgende signaalverwerking die bepalen hoe goed de GPSr een lock weet te houden op de satellieten.

Gezien de prestaties van de Sirf3 zal de markt voor externe versterkende antennes zeer klein worden.

Ik zie net dat De Roode Loper ook heeft gereageerd terwijl ik dit schrijf.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden
 Share

  • Onlangs hier   0 leden

    • Er kijken geen geregistreerde gebruikers naar deze pagina.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...