kdv

done!

Inderdaad, een Hopeloze! toestand

Misschien een reactie plaatsen waar ik/iemand wel wat aan heeft, beetje een kansloze reactie (niks beters te doen?) Ik denk dat de reactie van getzie family bedoeld is om je te helpen: als je de naam van die Twitter-account specifiek vermeldt, krijgt deze ongetwijfeld nog meer klanten dankzij deze 'reclame'. En ik begrijp uit jouw eigen post dat je niet zit te wachten op mensen die jouw caches loggen zonder zelf de puzzel op te lossen. Dus wat er zo kansloos aan die reactie is, ontgaat mij even. Een 'dank je wel' lijkt mij meer op zijn plaats.

Voor zover ik weet mag er officieel niet gegraven worden bij het plaatsen en het zoeken (al zijn dit RICHTLIJNEN en geen REGELS). Dit is overigens geen nieuwe richtlijn, maar hij bestaat al minstens net zo lang als dat ik aan geocaching doe en dat is een jaar of vijf. Ik meen me echter te herinneren dat er een soort van afspraak tussen Nederland(se) reviewers?) en Groundspeak is dat er voor Nederland een uitzonderinggeldt omdat het hier (zogenaamd) onmogelijk is om caches anders te verstoppen, vanwege het vlakke land. Ik vind de verstopmethode juist ideaal. Ik woon in Italië en hier mag het dus helaas absoluut niet. Er was een keer een Nederlands team dat hier vaak op vakantie komt en een cache op de 'Nederlandse wijze' had geplaatst. De reviewers zeiden toen dat dat hier zo echt niet mocht en dat er voor Nederland een speciale uitzondering gold. Wat je hier vaak ziet, maar dat even terzijde, is dat caches in een of andere eeuwenoude muur wordt verstopt die vervolgens door de zoekers geleidelijk aan wordt afgebroken. Tja en dat mag dan helaas wel.

Wat ik in zo'n geval doe is de cache aan mijn negeerlijst toevoegen. Dan zie je hem niet meer op de kaart. En je kunt hem prima tegelijkertijd op je negeer- en watch-lijst zetten, zodat je als mede-eigenaar wel de logjes binnenkrijgt. Het is inderdaad zeker verre van ideaal, maar ik meen gezien te hebben dat iemand op het Feedback-forum van Groundspeak al een idee heeft ingediend om meerdere eigenaars voor een cache te kunnen instellen. Edit: oeps, ik heb het even opgezocht en het idee is al meerdere malen ingediend en helaas ook afgewezen: http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/1052007-more-than-one-cache-owner-for-a-cache?ref=title

Ik zou de coin en/of de cache waar hij 'digitaal nog inzit' op mijn watchlist zetten en dan even nieuwe activiteit afwachten. Zo heb ik dat al meerdere malen gedaan en dat heeft tot nu toe goed uitgepakt.

Tja ach, zolang ze niet het eremetaal opeisen zou het mij niet uitmaken (en het eremetaal eerlijk gezegd ook niet, maar ja daar zijn nou eenmaal wel echte liefhebbers voor en daarom zou ik het in dat geval wel storend vinden). Het spelletje is nu eenmaal nogal flexibel van aard en als je naar de 'scores' wilt kijken, blijft het toch appels met peren vergelijken. Ikzelf heb een acocunt gewoon in mijn eentje, soms ga ik met niet-cachers op stap, en soms met andere cachers die dan onder hun eigen accountnaam loggen. Maar in het geval van teams die uit meerdere personen bestaan, bestaan de gevonden caches vaak uit een aantal caches die doo het hele team gevonden zijn, een aaltal door lid 1, een aantal door lid 2, enzovoort. In principe kunnen de diverse teamleaden ook tegelijkertijd los van elkaar gaan cachen en zo meer caches loggen dan iemand in zijn eentje kan loggen. Pa op zakenreis vindt een paar caches in het buitenland terwijl ma in eigen land gat cachen met de kids. Lijkt me prima denkbaar en er wordt volgens mij door niemand moeilijk over gedaan. Het is nu eenmaal niet als competitief spelletje opgezet.

Ik reageer even omdat ik degene was die het word 'aanmatigend' hanteerde. Ik ben het helemaal met je eens, Prof. Het is not done en je doet het gewoon niet. Maar 'het mag niet' en 'het kan niet' vind ik wel aanmatigend klinken. Het mag wel en het kan wel, maar je zet jezelf wel redelijk voor schut ermee (bijzondere omstandigheden daargelaten, maar eerlijk gezegd: dan nog...kun je dat puntje echt niet missen?)

Ik vind antwoorden als 'dat mag niet' en 'dat kan echt niet' behoorlijk aanmatigend. Het mag namelijk best, maar het komt op velen (ook op mij overigens) nogal sneu over. Overigens weet ik afgezien van het adoptiegebeuren, waarbij je bijvoorbeeld een cache adopteert die je eerder al eens gevonden hebt (ik denk niet dat veel mensen zullen vinden dat je die found dan eerst moet verwijderen), nog wel een uitzondering: het is ook heel gebruikelijk om een Attend-log te schrijven voor event caches die je zelf georganiseerd hebt.

Ja I hear you. Maar dat is dan meer iets voor een discussie over de geschiktheid van de term 'terrain'. Misschien hadden ze beter bijvoorbeeld "Mental" en "Physical" kunnen gebruiken in plaats van "Difficulty" en "Terrain". Maar het gaat er hier natuurlijk meer om wat er in de doos zit dan welk etiket erop geplakt is.

Hiermee suggereer je dat terreinwaardering (mede) afhankelijk is van de af te leggen afstand en dat is toch echt niet zo. Dat suggereer ik inderdaad en dat is toch echt wel zo........ OK, moeilijk. Hoe ga ik dit brengen.........gevalletje knuppel en hoenderhok.. kdv, Je hebt gelijk...........maar.... Alleen gezien vanuit de bedoeling van Geocaching.com. Zij gebruiken de term 'terrein' verkeerd! Dat durf ik hier dus hardop te schrijven. Ik blijf bij mijn stelling dat de term 'terrein' (in dfeze context) enkel iets zegt over de bodemgesteldheid en accidentatie. Tja, hoe ga ik dit brengen "Alleen gezien vanuit de bedoeling van Geocaching.com"? Uhm, wel een vrij relevant standpunt, aangezien zij het spelletje in beheer hebben (in ieder geval het spel dat ik 'speel').

Die hoeft niet meer ontwikkeld te worden. Ik heb een paar posts geleden al melding gemaakt van www.handicaching.com.

Hiermee suggereer je dat terreinwaardering (mede) afhankelijk is van de af te leggen afstand en dat is toch echt niet zo. Dat suggereer ik inderdaad en dat is toch echt wel zo. Probeer zelf maar: http://www.geocaching.com/hide/rate.aspx Als je hier alles op 'minimaal' zet en alleen "What is the length of the hike?" beantwoordt met een hogere optie, neemt de aanbeveling van de terrain rating ontegenzeggelijk toe: bij "About 3 to 16 km" is de aanbevolen terrain rating al 3 sterren. De toelichting is als volgt (zoals je ziet is de af te leggen afstand dus wel degelijk een factor): * Handicapped accessible. (Terrain is likely to be paved, is relatively flat, and less than a 1/2 mile hike is required.) ** Suitable for small children. (Terrain is generally along marked trails, there are no steep elevation changes or heavy overgrowth. Less than a 2 mile hike required.) *** Not suitable for small children. (The average adult or older child should be OK depending on physical condition. Terrain is likely off-trail. May have one or more of the following: some overgrowth, some steep elevation changes, or more than a 2 mile hike.) **** Experienced outdoor enthusiasts only. (Terrain is probably off-trail. Will have one or more of the following: very heavy overgrowth, very steep elevation (requiring use of hands), or more than a 10 mile hike. May require an overnight stay.) ***** Requires specialized equipment and knowledge or experience, (boat, 4WD, rock climbing, SCUBA, etc) or is otherwise extremely difficult.

Gewoon weer verwijderen, dat zou ik in ieder geval doen. Een blik op wat deze cacher verder nog zoal logt kan misschien ook wel enige helderheid bieden?

Misschien heb je wat aan de site www.handicaching.com, al vermoed ik wel dat die erg op de VS georiënteerd is.

Een cache kan best rolstoeltoegankelijk zijn en toch meer dan 1 terreinsterretje hebben. Bijvoorbeeld als je een behoorlijk stuk moet afleggen, maar dit wel gewoon n een rolstoel kan. Dus in theorie zou het Wheelchair-attribuut de beste indicatie moeten geven. In theorie zeg ik, want was is nou precies rolstoeltoegankelijk? Ik kom weleens caches tegen die het rolstoelattribuut hebben en die je inderdaad prima per rolstoel kunt bereiken, maar dan toch echt niet zelf vanuit je rolstoel kunt pakken. Dus er moet dan op zijn minst iemand ter plekke bij zijn voor die laatste stap. De reviewer komt overigens niet op de plaats van de cache en kan dus niet garant staan voor de rolstoeltoegankelijkheid van een cache. Het ligt er dus zuiver aan wat de plaatser van de cache onder 'rolstoeltoegankelijk' verstaat en of hij of zij überhaupt de moeite heeft genomen om het attribuut in te schakelen. Vaak kun je in de cachebeschrijving, de additional hint, spoilerfoto's en de logs van eerdere vinders ook wel informatie vinden die erop wijzen of een cahce rolstoeltoegankelijk is. Dus ik zou zeker niet alleen op het aantal sterren en de aanwezigheid van het attribuut afgaan. Als je overigens een dergelijke beperking hebt, zou ik dat ook even vermelden in de oproep die je hebt geplaatst voor ervaren cachers die je in jouw omgeving wegwijs willen maken.

Het is denk ik wel handig als je even aangeeft om welke mystery/checker het gaat. Er zijn namelijk allerlei verschillende checkers.

Goed nieuws! Het idee voor een attrbiute voor voortuincaches is 'under review'. Jeremy heeft de titel van mijn ideee zelfs aangepast op een manier waaruit blijkt dat hij heeft begrepen waar het echt om gaat. Hoe meer er gestemd wordt, hoe groter natuurlijk de kans dat het attribute er ook echt komt. Ik denkt dat het toch wel een typisch Nederlands 'probleem' is (rijtjeshuizencultuur hè), dus de stemmers zullen vooral uit Nederland moeten komen. Dit is het idee: http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/1410423-front-yard-private-residence-attribute

Ik heb het een paar maanden geleden ook al eens geprobeerd, precies dezelfde vraag (nog op de oude GC.com-feedback site, hier). Antwoord van Jeremy: The problem with this is that the geocacher who placed the cache is unlikely to choose an attribute since it increases the chance you will filter out their listing. By looking at a map it is pretty obvious whether it is in a residential area or a park anyway. Instead of treating the symptom we should try to figure out better ways to encourage better cache placement, like a peer award system for good hides. Tja, hij heeft vooralsnog vrij positief gereageerd op een verzoek om een attribute voor cemetery caches (wat mij persoonlijk niet aanspreekt, maar ja). Begraafplaatsen kun je ook wel herkennen op de kaart. Het verschil met voortuincaches is dat het probleem niet is dat het om een 'residential area' gaat, maar dat men bang is in de VERKEERDE voortuin terecht te komen. Als we dat via comments zo duidelijk mogelijk over weten te brengen is er wellicht hoop op een goede afloop.

Een speciaal voortuin-icoontje lijkt me toch nog steeds een goed voorstel. Ik heb er maar eens een idee voor ingediend. Stemt allen!

Er zijn volop mensen die om de door jou genoemde redenen een hekel aan voortuincaches hebben. Als in de bbeschrijving staat dat het om een voortuincache gaat, weet je voortaan natuurlijk waar je aan begint. Vaak hebben eigenaren van voortuincaches echter wel een geocaching-sticker op het raam of een ander 'teken' aangebracht zodat je zeker van kunt zijn dat je in de juiste tuin loopt te snuffelen.

Ja, en als in het ziekenhuis je verkeerde been wordt geamputeerd is dat nog vervelender.

Nee nee, dat zie je verkeerd. Om 4 tekens getypte tekst te verdienen (TFTC) moet je op zijn minst: - een uitgebreide beschrijving geven - een debielenbestendige puzzel maken en de oplossing er per ongeluk bij vermelden (en het liefst deze terrain 5 en difficulty 5 geven, da's goed voor de statistieken) - een uitgebreide hint geven die slechts 1 mogelijke locatie overlaat (liefst met vierkante haken eromheen, anders is er weer een extra klik nodig voor het ontcijferen) - minstens 3 spoilerfoto's toevoegen (PER SEIZOEN, dus eigenlijk 12) - uiteraard een container van tenminste 3 liter plaatsen En natuurlijk zorgen voor gratis parkeermogelijkheden, een champagneontvangst en een gratis logeeradres in de buurt

Als er precies bij staat hoe groot die gift moet zijn, voor volwassenen en kinderen respectievelijk, dan noem ik dat een toegangsprijs. Ik vermoed dat het in een 'giftenbox' gaat om wellicht belastingtechnische redenen. P.S. Ik heb er net zelfs één toegevoegd die in 2010 is geplaatst (met dank aan degene die me erop attent heeft gemaakt).

Bedankt solletjes, ik heb ze gevonden en toegevoegd, en nog een derde ook: the tomb of the forest animals. Jawel hoor, deze stamt bijvoorbeeld uit 2008 - of misschien ligt het aan het verschil tussen "goed keuren" en "goedkeuren"