Malyenki

Goed idee

MAAAAAAR: Als je eerst een deling hebt en dan een vermenigvuldiging, dan doet het er wel toe. (18:2)x3 is niet gelijk aan 18:(2x3)!!! En als er dus geen haakjes staan, moet je bij alleen vermenigvuldigingen en delingen gewoon van links naar rechts werken. 18:2x3=27 (en dus geen 3, want vermenigvuldigen gaat niet voor delen)

Inderdaad ben leerkracht in het basisonderwijs... Ik zit ook in het onderwijs, voortgezet onderwijs, oa wiskunde. In de brugklassen erg veel bezig met volgorde van bewerkingen. Je hebt geen idee op hoeveel basisscholen nog wordt geleerd dat x voor : gaat. En dat kunnen wij er vervolgens weer uit slaan. Dus als het in het onderwijs al verschillend wordt uitgelegd, hoe zit het dan in de wereld die geocaching heet De verwarring zal altijd blijven...

Helemaal mee eens.

Ik heb er ook 14292,43 uit kunnen krijgen. Dan moet je na elke bewerking op = drukken. Dat is natuurlijk wel hartstikke fout, maar okee. Voor de duidelijkheid nog een keer de goede volgorde: 1. haakjes 2. vermenigvuldigen en delen van links naar rechts (vermenigvuldigen is dus NIET sterker dan delen) 3. optellen en aftrekken van links naar rechts (optellen is dus NIET sterker dan aftrekken) ad2. voorbeeld: 18:2x3=27!!! (en dus niet 3, omdat x niet voor : gaat!) ad3. voorbeeld: 10 - 4 + 3 = 9!!! (en niet 3, omdat + niet voor - gaat!)

Hoeft niet, maar kan wel...

Met haakjes wordt het alleen maar erger. Dan zou het zoiets kunnen worden: ((((((A*F)+((B*E)*F))+((C*D)*E))-B ))/1000) 't geeft dezelfde uitkomst, maar je wordt knettergek

Snif...

Tsja, ik weet hoe het voelt... Vorige week is ook onze multicache geript. Heb er inmiddels weer een ander bakje voor in de plaats gelegd, maar niet op dezelfde plek, ongeveer 20 m verderop, anders vind ik het te riskant. Het blijft balen, maar er zijn nu eenmaal van die vreemde wezens die onze hobby proberen te verzieken. Erg jammer. Bovendien zat er een TB in uit Nieuw-Zeeland die al een paar jaar aan het reizen was, dat vond ik nog het ergst. Heb de eigenaar op de hoogte gesteld.

ERG LEUK!!! Complimenten. We wachten met spanning op de volgende.

Ik krijg nog geen error. Maar inmiddels wel 11 caches met de titel: Unapproved cache.

Mmmmmm, d'r komen er steeds meer bij. Erg dubieus???

Dat heb ik echt nog nooit gezien, dat ze dan eerst onder die titel binnen komen...

Ik kijk net bij de 'Nieuwste caches', zie ik een aantal caches staan met allemaal als titel: Unapproved cache. Weet iemand wat dit is? Als je erop klikt, kom je wel gewoon op de cachepagina met de echte titel.

In augustus 2006 met een vriend (Clever) mee die al een jaartje aan het cachen was. Onmiddellijk verslaafd. Niet meer te redden.

Mmmm, heb het kaartje even bestudeerd. Het lijkt er een beetje op dat "Horst" een iets dikker blauw stipje is dan een normale traditional. Misschien ligt "Telgt" er pal onder. De coordinaten schelen ook niet zoveel. Daardoor issie dus niet meer echt zichtbaar...

En zo is het Je hebt dus maar 10 cijfers, namelijk 0 t/m 9.

Oeps, je hebt gelijk... da's inderdaad waar. Om maar niet te speken over het door elkaar gebruiken van de begrippen 'getallen' en 'cijfers'.

Het zit zo: Het is nog NOOIT zo geweest dat optellen voor aftrekken ging. Aftrekken is eigenlijk een optelling van een negatief getal. (voorb: De aftrekking 6 - 2 = 4 kun je ook schrijven als optelling: 6 + - 2 = 4.) En zo is vermenigvuldigen ook niet sterker dan delen. (delen door 3 is eigenlijk vermenigvuldigen met éénderde) Hoe is het er dan ooit ingeslopen? DOOR DIE AKELIGE REKENMACHINE!!! In de eerste rekenmachines was de fout geslopen dat optellen wel voor aftrekken ging, en vermenigvuldigen voor delen. Toen is de regel Meneer Van Dalen Wacht Op Antwoord er in geslopen. (Ik heb ook wel eens de regel Vier Dagen Op Ameland gehoord) De rekenmachines van tegenwoordig zijn gelukkig goed. Helaas is die foute regel er nog wel steeds, maar hij klopt niet. Hier nog één keer de juiste volgorde: 1. alles tussen haakjes 2. machtsverheffen 3. vermenigvuldigen en delen van links naar rechts 4. worteltrekken 5. Optellen en aftrekken van links naar rechts. Overigens ben ik de 'owner' waar de starter van deze topic het over heeft... (in het dagelijk leven ben ik onder andere wiskundeleraar , en dat is echt heel leuk)

Wat zal het hier nu gezellig zijn

Reken maar!!! En pas op, want ze zijn er nog steeds. Op 14 januari jl heeft zo'n k*tbeestje mijn zoontje van drie nog te grazen gehad. Ach, het was zijn vijfde nog maar dit seizoen...

Meestal moeten we rekening houden met de kids (3 en 7 jaar). Dus dat zijn dan multi's tussen de 3 en 5 km. Zonder kinderen maakt het mij geen moer uit . Maar als je de cache ook geschikt voor kinderen wilt maken... dan zou je hem niet te lang moeten maken. Maar ja, die zijn er misschien ook al wel genoeg, dus een stevige wandelcache is natuurlijk geen probleem.

In denk dat het waarom iets is dat alleen degene die zo'n premiummemberonly cache geplaatst heeft aangaat. Als het om een waarom gaat, dan kan k nog wel meer waaroms verzinnen als het over geocaches gaat. Waarom zoveel van die totaal nietszeggende oprapers die je overal langs de wegen, industrieterreinen, carpoolparkeerplaatsen enz enz, kunt vinden en die totaal niets te maken hebben met een ander deelgenoot maken van iets en daarom er een traditional plaatsen. Het premiummemberonly maken van een cache is een feature die geocaching.com biedt aan zijn leden. Het komt nu over alsof het iets is dat eigenlijk "not done" is, en dat is natuurlijk onzin. Ik begrijp niet waarom een cache-eigenaar zich tegenover de cachecommunity moet verantwoorden waarom hij een premiummemberonlycache heeft geplaatst. Zo'n cache voldoet aan alle voorwaarden. Je kunt diverse redenen bedenken. Een reden is vaak dat men liever minder bezoek heeft. Misschien is wel met de beheerder van het gebied en de eigenaar van de cache overeengekomen dat alleen toestemming is gegeven als men er alles aan doet om het aantal bezoekers te beperken. Een ander reden kan zijn om een enkele FTFer te naaien omdat die nu juist geen premiummember is. Een reden kan ook zijn dat men aandelen heeft bij geocaching.com en zo een liefhebber probeert over te halen om premiummember te worden Wat is de reden dat een enkeling een cache fabriceert dat gewoon te moeilijk is voor de normale sterveling. Daar komen nog minder cachers op af dan op een premiummemberonlycache end aar hoor ik niemand over. Waarom? Laat de eigenaar van de cache dat zelf even weten en de reden mag hij voor zichzelf houden. Er staan meer dan 3000 caches actief online dus je bent er nog lang niet door. Er komen gemiddeld per maand 100 caches online dus ga je gang. Buiten de premiummembersonlycaches zullen daar meer bij zijn die je nooit zult gaan doen. Premiummemberonly is een normale optie voor premiummembers en nu niet doen alsof het een slechte zaak is. Dan kan ik nog wel heel wat anders vinden om je druk over te maken. Oei, oei, oei. Ik mag blijkbaar niet vragen (zelfs niet in de "Newbies") waarom iemand een cache voor alleen premium members maakt. Ik zeg helemaal niet dat het not-done is, ik was alleen maar nieuwsgierig naar de reden. Ik vind alle redenen goed! En niemand zegt dat een cache-eigenaar verantwoording af moet leggen, dat zijn je eigen woorden... Kijk, hierdoor weet ik weer wat meer, klinkt allemaal logisch...

Ik heb deze topic niet geopend om te discussiëren over of deze hobby wat geld mag kosten. Daar zijn al genoeg topics over, bovendien kan dat op verschillende manieren (premium member, donateur, ...). De vraag was: waarom maakt een cachemaker zijn cache alleen voor premium members. Daar was ik gewoon nieuwsgierig naar. Wat voor argumenten heb je daarvoor. Prima als iemand dat wil doen, maar ik wou alleen weten waarom!

Oke, tuurlijk, ga je gang. Maar ik hoop ook dat er nog vele caches van je zullen komen die ook voor mij te loggen zijn... Operatie?? Kan ik je beterschap wensen??