PA1FOX

Je kunt tijdens het aanmaken van de tekst op gc.com aangeven of je zelf in HTML schrijft of dat gc.com de door jou ingevoerde tekst zelf moet omzetten. Als je een mooie pagina wilt maken, kun je dat zelf in HTML doen en aangeven dat het HTML is. Als je gewoon klare tekst hebt kun je aangeven dat het geen HTML is en verschijnt de tekst gewoon zoals je hem ingevoerd hebt. Een en ander wijst zich eigenlijk vanzelf wanneer je er mee aan de gang gaat.

<on topic>Nee ik doelde op het originele probleem waar Team Firefox het over had. Misschien is er een verband te zoeken in de gebruikte OS en browsers. Maar het kan net zo goed zijn dat de heren beheerders van gc.com met zwaar onderhoud bezig zijn.</on topic> <off topic> Dat van google had ik al gezien, vandaar mijn Braille opmerking. Klik op de stipjes en je leest er alles over. Nooit gezien dat een hoofdletter G anders is in Braille dan een kleine g, maar het is logisch dat alleen blinden dat kunnen zien... toch? </off topic>

Het zal niet toch iets te maken hebben met (acties tegen) dat nieuwe WMF lek wat gevonden is? Ik zit hier wel achter een hardware firewall, maar de ene is de andere niet, dus dat zegt ook niets. Verder 'gewoon' XP met IE6.

Zeg X, alleen als je Braille kent kun je dit lezen... klinkt op zich al leuk. Hier heb ik verder geen problemen gezien nog, ook niet bij 'Purk gaat op stap'.

WP1: tel het aan aantal CDROM drives. Dit getal is A WP2: U staat nu bij de coprocessor, tel het aantal pootjes en deel dit getal door 2 WP3: De cache bevindt zich in de buurt van de videokaart. Pas op dat u geen klap van de ventilator krijgt en zorg dat u de resolutie na het loggen in dezelfde toestand achterlaat.

Och.. what's in a name.. Zo lang mensen maar in hetzelfde room zitten kom je mekaar toch tegen?

Gefeliciteerd! Ik heb Usserleres enige tijd geleden ook gedaan. Je hebt hier in de buurt nog veel meer hele mooie caches. Veel plezier!

Ik neem inderdaad een grote rugzak mee. Bovenop zit een opberkvak voor de ruilgoodies en aan de zijkanten zitten vakken voor zaklampje, kompas, reservebatterijen, oprolbare prikstok, regenhoes voor de rugzak, extra pennen en opvouwbaar alles-in-een zakmes. Ik heb de cachebeschrijving tegenwoordig op zo'n klembord vast, soms met hoesje als het regenachtig is. Dat is makkelijk met aantekeningen maken en rekenwerk. De rugzak is vrij groot, zo'n hikersmodel, dus daar past ook extra water, appelsap, koekjes en luncpakket voor mij en de rest van de family. De GPS heb ik soms in de hand, soms lopen de kinderen ermee en soms heb ik hem op mijn boekensteun achter de riem geklemd. (Handsfreekit voor GPS)

De frequente is wel enigszins van belang, maar niet als je de LPD en de PMR met elkaar vergelijkt. De ene werkt op 433 MHz en de andere op 446 MHz, het gedrag van de radiogolven is dezelfde. Wanneer je het zou vergelijken met 27mc, dan is het gedrag van de golven wel anders. In dit verband is het vermogen dus wel van belang, waarbij bij vrij zicht geldt dat bij vier keer zoveel vermogen je twee keer zo ver komt. Meestal is het geen vrij zicht en is de afstand beperkt, gezien het veel grotere vermogen van de PMR zal deze toch veel verder komen. Leuk he, de radiohobby...? PA1FOX

Iedereen bedankt voor al het commentaar. Er wordt nog wel verschillend over gedacht en er is geen vaste regel voor. Inmiddels ben ik er wel achter wat de oorzaak is van mijn serie van not founds... Door onverklaarbare reden is er een andere positiedatum in mijn GPS terecht gekomen, wat dus inhoudt dat ik elke keer 100 meter verkeerd zat te zoeken. Leerzame les: Als blijkt dat je helemaal niets meer vindt, controleer dan je GPS instellingen....!!!

Het blijkt dat er toch nog wat verschillend over gedacht wordt. De reacties lopen toch nog wel wat uiteen. Het is wel frappant dat er eingelijk geen vast argument is. Off Topic : Jan de Behanger.. gefeliciteerd trouwens met je 1000e post !

Het overkomt iedereen eigenlijk wel eens. Je zoekt je wezenloos maar geen cache te vinden. Mij is het de afgelopen 4 dagen zelfs vier keer overkomen, terwijl ik in die periode ook naar 4 caches gezocht hebt.. Je gaat je al bijna afvragen of je het verleerd hebt....? Maar even naar het onderwerp. Wanneer dient een cache eigenlijk als "not found" gelogd te worden? Geregeld zie je mensen ook notes plaatsen met de melding dat ze het niet konden vinden. In hoeverre is dat dan anders dan een "not found"? Als je eenmaal een cache 'not found' hebt en je vondt de cache een half jaar later toch, kun je hem dan wel als "found" loggen? Praktisch gezien, de vier pogingen van de afgelopen dagen hebben nog niets opgeleverd, maar behoor ik ze nu wel te loggen, als note, als "not found" of helemaal niet? Ik neem aan dat een en ander wel interessant is voor de loglezers. Wat is dus gangbaar?

Hmm. Op zich kan ik me daar gedeeltelijk in vinden. Zondag heb ik inderdaad in korte broek brandnetels, muggen en rode mieren moeten trotseren om een cache te vinden, maar ik was dan wel heel blij alleen te zijn. Als ik mijn kinderen (5 en 8) bij me had gehad (die toch wel af en toe meegaan) dan was ik maar wat blij geweest als ik zoiets van te voren wist. Tot dusver heb ik 1 cache in Denemarken niet kunnen vinden waar we met de hele family anderhalf uur naar aan het zoeken zijn geweest en dan zijn moeilijke omstandigheden niet motiverend voor de kleintjes. Mijn mening is dan: geef wel in de cachebeschrijving aan dat je in bepaalde seizoenen rekening moet houden met specifieke omstandigheden, zoals modder of brandnetels. Je kunt dan jezelf, en eventuele kleine medecachers, er op voorbereiden.

Zul je net zien.. ik heb de bewuste uitzending gemist maar al wel reacties gehad van kennissen: "Zeg wat ik gisteren op TV zag, dat doe jij toch ook he?" Maar volgens mij is nu net week 24 niet selecteerbaar in het archief. Week 25 doet het al wel. Misschien zullen we nog even moeten wachten...

Wat ik meestal doe is een waypoint plaatsen bij het referentiepunt en dan de hoek +180 graden (of -180 graden) aanhouden op je GPS. OP een gegeven moment bevind ik me op de juiste afstand waarbij de hoek naar het waypoint dan de juiste bearing aangeeft. En ik heb zo'n ouwe GPS uit de tijd dat ze er nog niet eens aan dachten om er kaarten in te stoppen.

OK, I get the point. Evenzovele cachers, evenzovele meningen. Verder kan ik me vinden in de opmerking van Wij Drie: Ik heb (nog) geen caches verstopt maar ik kan me voorstellen dat het doorlezen van het logboekje een hele leuke herinnering is voor de cachelegger.

Hmm, er komt hier wat vaktaal laag overvliegen... H&R's ? Vreemd trouwens ook dat je niet wilt dat er over iets wat nogal gevoelig ligt gediscussieerd wordt. Ik denk dat ik het punt een beetje mis hier.

Hmm, ik kan mij misschien wel bestempelen als beginnende cacher. In ieder geval ben ik pas sinds half april van dit jaar bezig. Mijn voorkeur gaat uit naar Multicaches omdat je daar gewoon het meeste werk en dus plezier aan hebt. Traditionele caches zijn wat dat betreft of sneller klaar of niet te vinden. Voor wat ik verder aan cache-soorten heb gezien denk ik dat ik de microcaches maar gewoon links (of als je er aan de andere kant voorbij loopt: rechts) laat liggen. Ik ben in huis soms al dingetjes ter grootte van een fotorolletje kwijt en dan zou ik zo'n ding ook nog eens aan de hand van een GPS ergens in Nederland terug moeten vinden? Ik wil hiermee niemand voor het hoofd stoten hoor en alle microcache-liefhebbers kunnen er misschien veel plezier aan hebben. Maar ik denk dat je een heel specialistische doelgroep aanroept als je caches zo klein wil maken dat er geen logboekje meer bij kan. Maar goed, dat is mijn beginnersmening. Vraag me het over een jaar nog maar eens..

Wanneer mijn eerste cache gevonden?? eh.. afgelopen zaterdag !