Remunj

denken jullie nu echt dat sommige cacheleggers zich houden aan die regeltjes. je ziet op gc .nl al met regelmaat caches afgekeurd worden op de niet verkregen toestemming ! ook caches die er dan door heen slippen zijn dan binnen een maand en meestal nog sneller weg. dus eigenlijk moet er strenger op gecontroleerd worden. maar ik weet ook wel dat het bijna een onbegonnen zaak is! die auto responder vind ik een overbodige luxe het is misschien wel leuk voor een coordcheck. maar ik heb toch liever contact met een collega cacher dan met een botje. Ga toch samenwerken met .NL en maak er wat moois van ! Voor een samenwerking zijn er wel minimaal 2 nodig. Echter tot nu toe heb ik nog geen van beide horen/zien vertellen/schrijven dat men wil samenwerken. Maar zoals wel met meer dingen/zaken zal het aanbieden via meerdere kanalen op zich nog niet zo slecht hoeven te zijn voor de Nederlandse cache gemeenschap.

Als ik nu bij recente Logs kijk zie ik dat er zelfs logs uit 2006 tussen staan, zeker van de cache "De Bannik". Is het inlezen weer van slag, of is er iets anders niet goed?

Hier gaf hij de waarschuwing dat ik eerst de de updater moest update, daarna ging ales als vanzelf.

De cache Grand tour de Bree kan ik alleen maar aanbevelen. Heb hem zelf in een dag gelopen, werkelijk een behoorlijke stap. De nieuwe spoiler mag er natuurlijk ook zijn.

........... en denk je dat door deze opmerking Kruimeldief ineens razendsnel jouw caches gaat goedkeuren , of zo ? Vreemde koppeling,hoor. /Off topic. Geopatra. gokje: goedkeuring om ze te mogen plaatsen??? Juist.. jij begrijpt het He Geopatra... Natuurlijk ook even jou foto's bekeken. Ziet er gaaf uit. Scherp en contrastrijk. Met wat voor cam / lenzen doe je dat ?? Kortom: ik ging iets te kort door de bocht. Koppeling is toch niet zo vreemd ! Canon 40D + EFS 17-85 IS ; EF 70-200 L IS 1:4; EF 100-400 L IS 1:4,5-5,6 Geopatra. Lijkt wel een cache coordinaat al die getallekes?

Heeij Jos, komt goed, en als je nog op zoek bent naar een contact bij SLL moet je me ff een mail sturen, gemeente Maasgouw heeft er ook al ervaring mee al zijn die wel weer een keer geherindeeld dus misschien dat je daar wat meer werk mee hebt. ik heb voor SLL een naam, en ook nog een gebied ;-) Maar SLL is over het algemeen erg welwillend, alleen in de echte rustgebieden voor wild hebben ze liever geen activiteiten maar ik ben een aantal jaren terug samen met Ruu4D & Team Maju "op gesprek" geweest en dat was bijzonder positief ! Grtz, Jack Hallo jack daar kom ik binnenkort op terug, ik heb beide nodig. Alvast bedankt voor de hulp en tip.

Hallo Jack, Laten we het hopen, heb van mijn contactpersoon (gemeente Roermond) al vernomen dat men andere regels wil gaan toepassen, wil ik nog onder de oude vallen zou ik snel moeten zijn. Dus voor het deel van Roermond gaan volgende week de gegeven naar de bewuste persoon. Voor Het Limburgs Landschap weet ik niet, zal komende zaterdag eens een steentje op gooien. Voor de ander gemeentes weet ik nog niet.

Aha leges, nee dat toch niet. Maar ik heb wel begrijpen dat er soms zo gehandeld word. Gelukkig is het hier in de regio nog niet zo, maar of dat nog lang zo blijft weet ik niet, ben net met een nieuwe bezig en die loopt door div gemeentes en door div gebieden van het Limburgs landschap. Wie weet wat mij nog te wachten staat.

Dat zijn mensen die niet kunnen schrijven, die zitten nu thuis dat logboekje door de printer te proppen om te loggen

Dan is jack de ripper gelijk bekend, toch? Of was het toch nog een ander?

Bij een van mijn caches is al voor de (ik weet niet meer voor de hoeveelste keer) alleen het logboek verdwenen, de cachecontainer blijft gewoon wel liggen. Misschien is dat de nieuwe manier van de spook loggers. Ze hebben zich er alleen zelf maar mee.

De normale fatsoensnormen zijn vaak ver te zoeken, maar dat is niet alleen een probleem bij cachers, het zit in alle lagen. Als iemand mij mailt of zo vraagt, krijgt de vraagsteller altijd een juist antwoord/hint.

http://forum.geocaching.nl/index.php?showt...;hl=Leudal+rips http://forum.geocaching.nl/index.php?showt...p;hl=crime+time Gezien bovenstaande rips/vernielingen lijkt het steeds erger te worden. Onze mede mens blijkt steeds minder met de tengels van andermans spullen te kunnen afbiljven.

Zeker, en dat doen alleen de domme.

Daar gaat dit hele draadje toch over. Het nieuwe is begonnen vanaf vandaag, de proef is afgesloten.

Waar gaat het hier nog over, de discussie is volgens mij afgelopen, dis is gewoon slap gel*l. Jammer.

Zo zie je maar weer, er is niets zo veranderlijk dan mensen en meningen.

Toch wordt dit wel van je verwacht als cache legger, niet alleen kijken of je cache er nog mooi en goed bij ligt maar ook de logjes checken en bijwerken op internet. Het loggen van een gevonden cache, en het checken van de cache owner naar geldige logs is toch wat mij betreft de basis van het spel en het puntensysteem. Het is een stukje verantwoordelijkheid die je als cache owner aangaat als je je caches op .COM toont, het is een onderdeel van het spel waar je als cacher en cache legger aan deelneemt. Net zo goed dat je als cacher in de cache logt en op internet. grtzz Er zijn genoeg cachers die alleen in het logboekje loggen en niet op het net.

Als dat zou lukken, zou het helemaal mooi zijn.

Juist. En dan nu terug naar het draadje. Hoe was dat ook al weer?? Het Nieuwe Cachen Begint! Nou nee, echt niet. Caches van gc.com zijn de 'enige echte' caches. Dat is zo en dat zal ook wel zo blijven. Iets nieuws hoeft niet altijd een verbetering te betekenen. Het enige wat er toegevoegd wordt is wildgroei. En zitten we daar nu op te wachten? Oh ja, nog een vraagje, vooral voor de criticasters van .nl: Hoe is het democratische, inspraak, meedenk en vooral meebeslis gehalte van deze nieuweling? Ik zou zeggen, ga daar eens lezen en je hebt je antwoord.

Gezien de caches die ik doe en al gedaan heb hoef ik mij niet onder de bedoelde cachers te rekenen.

Pikken is nu ook weer niet de bedoeling, om de tafel gaan zitten is nog altijd beter. Maar daar zijn wel minimaal twee partijen voor nodig en of ze daar beide voor openstaan betwijfel ik.

Verklaar je nader Remunj ?! Geopatra. Lijkt mij duidelijk, het juiste fijne werk doe je met GSAK en niet met iets wat nl heeft. Zelfs GSAK vul je met gegevens die je niet via nl krijgt. Wat doet nl dan nog? Wat een onzin zeg. Als er GSAK is hoeft .nl zich over de mogelijkheden die dat programma alleen al in de basis biedt in ieder geval geen zorgen te maken. Ze kunnen het hoogstens gedeeltelijk en met veel minder kwaliteit bieden. Waarom het wiel opnieuw uitvinden? Persoonlijk gebruik ik het maar zelden,overigens, omdat ik met de mogelijkheden die .nl en .com mij bieden goeddeels uit de weg kan. Sorry voor jou, maar met wat je nu uitkraamt vind IK dat je jezelf in het onredelijke gebied begeeft ! Geopatra. Onzin? Maar ja ieder zijn eigen gedachte, de mijne is dat buiten dit forum nl eigenlijk weinig bied. Maar daar mag jij rustig anders over denken. Andere bieden in ieder geval wel wat meer. Of iemand die anders denkt onredelijk is zijn jouw woorden niet die van mij, dus ook daarin verschillen wij.

Verklaar je nader Remunj ?! Geopatra. Lijkt mij duidelijk, het juiste fijne werk doe je met GSAK en niet met iets wat nl heeft. Zelfs GSAK vul je met gegevens die je niet via nl krijgt. Wat doet nl dan nog?

Klopt, je hebt GSAK, dat zegt al genoeg.