barny

dat denk ik weer zo een stakker die niet begrijpt dat mijn input er is op zijn cache op een betere level te krijgen maar zijn beton dikke ego houd het tegen. ze worden namelijk nooit verwijdert omdat het niet waar is wat ik log, ze worden verwijdert omdat ze het niet leuk vinden wat ik log en voelen zich daardoor te kakken gezet, en dat zijn wel eventjes 2 verschillende dingen en zeker geen reden om mijn log te verwijderen Barny

kan jij doen, maar een echte geocacher plaatst hem terug, en anders laat hij hem vastzetten op de pagina, dan kan jij hem niet verwijderen jij heb totaal geen zeggenschap op wat je pagina geplaatst word, de pagina is eigendom van Groundspeak Barny

helaas wel, we zitten eenmaal bij Groundspeak, die heeft het spelletje geocachen verkwanseld voor keiharde dollars, maar die lege log prutser zou zeker van mij een felle mail toegestuurd krijgen, waar ik mijn mening niet laat modereren ik ga trouwens nooit akkoord dat er een log van mij verwijdert word, of gevraagd word om aangepast te worden, veranderen heb ik enkel 1 keer gedaan om een hele goede reden waarvan ik bij het schrijven niet op de hoogte van was, voor de rest sta ik verwijderen/veranderen nooit en te nimmer toe Barny

Vlinder zo af en toe weg, Od weg nu TT weg, en allemaal heb ik er geen hand in gehad, ik ga me nu dus diep schamen en hoop dat er wel iemand borsttrommelend pocht dat hij tot zeker 2015 wegblijft door mijn handelen. vroeguh was alles beter, ik verlies waarschijnlijk kracht om iemand te irriteren als antwoord wanner mag een log verwijdert worden: by the owner of the listing (the geocache owner) Logs that fail to meet stated requirements (such as Found It logs by people who have never found the geocache) or logs that conflict with our Terms of Use Agreement may be deleted. er is dus geen andere reden om een log te verwijderen Barny

hier heeft iedereen een mening heeft wil dat ook graag ventileren, iedereen mag van alles zeggen, maar je mag niet je teleurstelling over het (log)gedrag van een ander aankaarten, en dus ook per mail die mail die de tijdlogger heeft gehad is een uiting over de teleurstelling van zijn tijdnotatie, (en helemaal gelijk heeft de CO, als je tijd heb om cache's te bezoeken, weet je dat je tijd nodig heb om een log te schrijven) dat de tijdlogger het ook nog eens over het taalgebruik van de mailschrijver heeft is het wel heel erg duidelijk dat die tijdlogger het inlevings gevoel van een worm. ik heb gisteren bij elke windvlaag een heel hoop van zijn soortgenoten uit de boom zien vallen toen we onder een eikenboom gezeten het prachtige uitzicht wat we daar hadden op ons lieten inwerken. Barny

inderdaad al veel over geschreven en inderdaad een vraag waar je 100en antwoorden over kan krijgen zonder dat je dan nog weet wat je eigenlijk wil het enige antwoord is "koop de duurste" dan ben je meteen klaar, bevalt het kokerrapen je niet dan verkoop je hem op marktplaats en heeft het hele verhaal je weinig gekost wil je nog minder geld kwijt koop je een GPS op marktplaats voor onder de 100 euro, bevalt dan het kokerapen je niet zet hem dan weer te koop en voor het zelfde geld ben je hem dan ook weer kwijt voor de rest met een setje reserve batterijen op zak kan je makkelijk een dag onderweg zijn en ik elke GPS kan minimaal 500 cache's in maar op het moment als je echte geocache's gaat bezoeken en je als een echte geocacher van de omgeving kan van genieten zal het spelletje je niet snel gaan vervelen Barny

Od, mogen wij ook weten welke die drie forums zijn? ik kan ze nog niet,,,,,,,,,, of is dat juist de reden van " prettiger van gedachten wordt gewisseld. Waar een open discussie wel mogelijk is. Waar mensen geen lange tenen hebben die zij vervolgens menen te moeten krommen." Barny

zolang je niet kan zien wie die like's hebben gegeven zijn ze van geen waarde, het kan pure stemmingsmakerij zijn en als men nu eens rechtstreeks vragen stellen naar wie ze op het oog hebben, dan kan die ook antwoord geven zolang er maar wat vragen in de lucht worden gegooid heb ik niet altijd de intentie om die vraag zomaar te beantwoorden laten we gewoon open en eerlijk tegen elkaar zijn dat scheelt een hoop gegis Barny

geeft niet Od het ontmaagden is een term dat in de oud-geocaching-tijd voor een heel normaal en eervolle taak toen wist men en accepteerde men nog dat er maar eentje de eerste kon zijn en de rest jammerlijke verliezers waren de huidige generatie heeft het woord "verliezen" uit hun belevenis geschrapt en men staat te juichen ook als er verloren is Barny

een ontmaagding als found loggen met smily smily smily FTF smily smily smily log volgt met als enig doel de plek op de online cachepagina reserveren (anders komt de schaamstaal log ergens tussen de logs van de lozers) Barny

altijd lachen met die banner tegen TFTC op cachepagina's, al meerdere malen heb ik de plaaster geconfronteerd met recente logjes van zijn eigen hand waarvan de treurigheid van af straalde tot nu toe hebben alle co's die de banner hadden geplaatst de banner weggehaald waarvan je de conclusie kan maken dat die #Sukkels (ik ben verbannen van een facebookgroep omdat ik #Sukkels niet meer mocht schrijven) liever de banner van hun cachepagina weghaalt dan dat ze beginnen met logs te schrijven die ze anderen via die banner opdringen, ik ben er van overtuigt en heb de ervaring dat een cache die echt cachewaardig is de log krijgt waar geen TFTC als log word geschreven net wat Died zegt als je TFTC logs krijgt is het tijd om je cache te archiveren en een cache te maken waarvan de mensen zelf al een waardevolle log over schrijven de cachelegger is de oorzaak van de TFTC logs op zijn creatie Barny

"vandaag hebben we deze cach gedaan" dat "cach" en vooral dat "gedaan" Barny

Niks is zo makkelijk als je naam niet in het logboekje dus de cache niet Fysiek gelogd heb log je geen found it op de cache pagina Dat volwassen mensen dat bij een simpel spelletje nog niet kunnen begrijpen of willen snappen gaat mij pet toch echt ten boven. Barny

zow heej Proud member of Team BeagleBrothers jij gaat even helemaal uit je dak man ow man wat maak jij je druk over allemaal onzinnigheden en niet kloppende beweringen mijn schrijfvouten bijvoorbeeld gut ow gut wat erg, ik zie jou trouwens ook een slordige schrijffout maken, dus er zullen wel wat meer inzitten, maar dat geeft niet, als ik de lettertjes en woordjes niet op de juiste volgorde zet en jij begrijpt dan helemaal niet wat ik bedoel kan het ook zo zijn dat jij niet zo slim ben als je heel graag voor de buitenwereld zou willen zijn, maar wees gerust, als je niet begrijpt wat ik bedoel wil ik best wel wat bedenken om het gedeelte wat je niet snapt anders of misschien zelfs beter te omschrijven. dank dat je mij onder de almachtige en alwetende scheert, dank je wel, doet me kleuren, maar ik bedank voor de eer, ik zou het wel graag van je willen weten waar ik in mijn post dier op dit forum onwaarheden zit te vertellen of zo als jij dat zegt "dat gezeik" we zijn hier als volwassen mensen onder elkaar, je mag er vanuit gaan dat we hier met volwassen mensen zijn, je mag verwachten dat volwassen mensen ook zelf eerst wat moeite doen voordat ze wat vragen, als dat een vraag is die tot zuchten lijd zucht ik, en geef de oplossing, als je je daardoor laat weerhouden om een vraag te stellen, is de vraag dus of te simpel en zoek je die zelf op, of de vraag is niet belangrijk genoeg, dat is dan ook goed, dus geen probleem zou ik zeggen weet je ook wat gek is, ook jij geeft mij het advies om mijn GPS weg te gooien, hoe kom je er bij dat ik dat zou doen, ik cache voor mijn plezier, en die plezier haal ik er nog steeds uit, ik haal het niet in mijn hooft om tegen een hobbygenoot te zeggen dat hij maar moet stoppen omdat wat hij doet mij niet bevalt. voor de rest bestaat je post alleen maar ongegronde beledigingen en verdachtmakingen, daar ga ik maar niet op in, behoudens dat ik durf te beweren als ik zo een post geschreven had de motjes overbeladen werd met rapports door de rapport knoppen maffia die dit forum beheert het maakt voor vele hier total niet uit wat er geschreven word maar wie er wat schrijft, oke Proud member no hard feelings ook van mijn kant, al moet ik me wel heel erg inhouden om niet te reageren op dat "Proud" maar dat zou te gemakkelijk zijn Barny ik kijk al uit naar dat "verbaal" in de workmate zitten, ik heb werkelijk geen idee hoe jij dat voor je ziet

Font-nl, revieuwers wie zijn dat? of zijn dat die mensen die als het iets anders is dan een koker achter een boom je naar groundspeak verwijzen? ik weet niet wie je had maar de laatse echte revieuwer is al jaren niet meer werkzaam de rest zijn poppetjes met touwtjes waaraan getrokken word, en dan trok jij aan het juiste touwtje bij de juiste revieuwer die het ook niet weet. Barny

Do, het verschil tussen taalfouten (die heb ik zelf al zat) of desinteresse in een simpel spelletje help ik graag de onwetende op het juiste spoor #ZoBenIk Barny

dat staat er niet en dat staat ook nergens dus bedoel ik dat je geluk heb dat je nooit een log van een echte geocacher heb weggehaald Barny

Font- nl dat heeft betrekking op aarde cache's en bepaalde soorten challangs niet over echte geocache's die mogen namelijk geen logvoorwaarden hebben de foto's mag je vragen om te verwijderen, en als je iets vraagt kan het antwoord ook nee zijn, en dat heb je maar te accepteren Barny

Od beste kerel, waar heb ik geoppert dat jij geen fakelogs mag verwijderen, al verwijder je alle logs (behalve de mijne) zou ik er geheel geen probleem mee hebben, eigenlijk wel leuk vinden. Front-nl ik jou postje waar ik op reageerde stond idd ook fake logs, even overheen gelezen, duz, dat is dus de enige reden, + Obscene and threatening language is a violation of our Terms of Use allemaal te lezen hier http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=204 Barny

aha ik zie de fout al het apparaat is ontwikkeld voor geocachers en kan daarom ook geen cach herkennen probeer eens op cache te zoeken Barny

Frond-NL maar goed dat je nooit van een echte geocacher een log verwijdert heb, de redenen die jij opnoemt is geen van alle een terechte reden om een log te verwijderen. ik verwijder geen logs meer, mag ik trouwens ook niet meer, heb een keer het quotum overschreden ik vraag wel waarom fakloggers mijn cache hebben gelogd, en tot nu toe heeft het wel altijd het gewenste resultaat gehad, in het begin was mijn/onze nick Barny's toen kreeg de geocaching site problemen met de 's en is het Barny geworden, de kinderen liepen mee en klommen af en toe in de bomen, zolang ze zelf geen GPS hadden en zelfstandig konden bedienen, of zelfstandig logs wilde schrijven vond ik het niet nodig dat ze een eigen account zouden hebben, sinds anderhalf jaar heeft mijn jongste zoon zijn eigen gps en geocaching account de andere twee kids hebben daar niet zo een behoefte aan. ik vind het heel sneu als ik zie dat ouders voor jun kinderen of zelfs dat er voor honden met accounts gelogd word, logjes stellen meestal niet veel voor en de kids weten het meesteal ook niet wat er voor hun geschreven word. laat staan de honden Barny

ik had dat grapje ook een paar weken terug en idd na wat hulp met het aanvragen van een token was het opgelost, rare dingen die token's Barny

WAW TT wat ga je op de vroege ochtend flink uit je dak, relaxt adem in adem uit adem in adem uit het interesseert me inderdaad totaal niet wat een ander nu wel of niet doet, ik vind het gewoon leuk om andermans logjes te lezen zeker als ze ook nog wat uitdragen, maar dat mag denk ik niet van jou,,,, ik vond het alleen frappant dat tegenwoordig mensen wel kokers achterna jagen maar een multy gewoon weg niet bezoeken, (ook al beweren ze hier anders) ik beweer dat namelijk al vele jaren en al vele jaren zijn er wegkijkers en goedpraters (hier op het forum rijkelijk aanwezig) die het proberen te weerleggen. en gelijk heb je, persoonlijk zou ik opa's wandelrondje alleen de bonus hebben bezocht omdat kokerrapen niet mijn manier van hoe ik geocachen wil beleven en de bonus een small is, en ik was dan ook naar het eindpunt van die multy gegaan, omdat dat dan wel een cache is geplaatst is door iemand die weet wat een geocache behoort te zijn, niks mis mee in mijn ogen, Barny

toch wel aardig, ik heb even de logjes van regenboog2 doorgelezen en over het algemeen zijn het aardige logjes tussen de TVTC en snelgevonden logjes van de anderen, wat me wel weer verbaasde en een van mijn stokpaartjes dus nog fier overend blijft staan is dat bij "Opa`s wandel rondje, allemaal bestaan de uit (kokers) geplaatst maart 2014 pakweg 300 bezoekers gehad ook een korte multy (2KM ) een (regular) ligt geplaatst Oct 2012 pakweg 180 bezoekers gehad die 70 foto's plaatste alle twee de routes zijn door het bos maar op het moment dat er maar 1 "puntje" te behalen valt laat men die cache voor wat hij is en raapt men liever kokers aangezien dat regenboog2 wel de kokers geraapt heeft maar de 2 km multy genegeerd heeft, kan ik dan hieruit concluderen dat ook regenboog2 toch ook wel stiekem voor de "puntjes" gaat? Barny

Od je heb gelijk de verloedering (evaluatie volgens de wegkijkers en goedpraters) is al zover toegeslagen dat de co bedankt word als de bezoekers tussen mensenstront moeten zijn om de cache te loggen http://coord.info/GLFJEQ6Q of dat geporutsers met jarenlange kokerraap ervaring en de daarmee samenhangende duizenden founds commentaar loos een foto bij hun log plaatsen als de cache verdwenen is en de faalCO geheel niet van plan is om een koker terug te gaan plaatsen, op het plekje geweest zijn is rechtvaardigt tegenwoordig al voor die prutsers een "found it" http://coord.info/GC5B8F5 Tip van Barny wees bij de tijd en maak een foto van die boomkoker en daarna loggen die hap, veiliger en natuur vriendelijker kan het niet worden dat is nu evolutie Barny