gpsgek

Watch = Kijk List = Lijst Watchlist = Kijklijst...

Natuurlijk is het een practical joke. Sterker nog, het was meer dan dat. Het was ook een initiatief om te Geocache-gemeenschap een beetje te voeren en te kijken tot hoever ik kon gaan. Het resultaat was/is er: dit forum lijkt kwalitatief iets beter geworden. Overigens moeten van dit resultaat uiteraard de meeste credits aan Twin Peaks toegeschreven worden, waarvoor dank. Desondanks wil dat niet zeggen dat iedereen zomaar Ge'Odeurs moet gaan zitten uitdelen en zeker niet via proxy's. (Dat laatste kan beter gebruikt worden bij het oplossen van bepaalde caches... ) Het lijkt me wel zo redelijk dat de cache door een bepaald team gedaan is, voordat een Ge'Odeur is toegewezen. Ben ik aan het modereren geslagen? Ach, dat doe ik dagelijks. De discussie op dit forum gaat om de vraag waarom draadjes gesloten worden wanneer er alleen maar om gevraagd word. Immers, als er regels overtreden zijn is het volstrekt logisch dat draadjes op slot gaan of verwijderd worden. In this case: de regel werd overtreden, dus is het meer dan logisch dat een moderator (in dit geval ik) zijn werk doet. Toch? Daar is ie voor aangesteld... Zoals ik al zei: ik ga mijn best doen voor een authenticatie-systeempje. Dat is wel zo eerlijk, ten opzichte van iedereen, ook al is het een practical joke. Kan ik ook gelijk de persoonlijke Geo 'd Or-kaart introduceren... Ah, ik had al even het idee dat je het erg serieus opnam...

Ik vind het jammer dat blijkbaar over de regel heen gelezen wordt. Als het systeem "waterdicht" is, komt het weer terug online. Het valt me tegen dat dit nodig is...

Volgens mij heb ik ook nergens beweerd dat het systeem waterdicht is. Sterker nog, ik heb in de tweede alinea van onder het kopje "definitie" gevraagd of iedereen "eerlijk" mee wil doen. Of; zouden jullie het op prijs stellen om eerst in te moeten loggen voor je er een kan toewijzen? Geen enkel probleem hoor, van iedere cacher weet ik precies wat hij/zij wel of niet gedaan heeft. Edit: leuk dat iemand zo vriendelijk geweest is om ook mijn UTS een Odeurtje te geven...

Die berichten zouden in mijn postbakje terecht moeten komen toch? Enfin, ik heb slechts twee PM's gehad en er zijn al 11 Ge'Odeurs uitgedeeld. Blijkbaar zijn er toch stille aanbidders...

Inderdaad, de vele server errors zijn minder geworden. Wat me wel stoort is dat ze in al die jaren nog steeds geen goede testomgeving hebben ontwikkeld en blijkbaar niet van fouten leren...

Nee, je bent niet de enige. GC.com is het laatste half jaar behoorlijk veel trager geworden. Niet zo gek overigens, gezien de vele cosmetische veranderingen die men heeft doorgevoerd. Ze lijken er maar niet te begrijpen dat er gewerkt moet worden aan structuur en processing ipv cosmetica.

Niks.... Wat me opvalt is dat in dit draadje vooral (haha, raar woord) "oudgedienden" reageren. Waar zijn nu reacties van de mensen die in andere draadjes er zo voor pleitten dat ze dicht moesten? Durven ze niet?

Cacher = Persoon die zich met geocachen bezighoudt. Actief = dienstdoende, in functie, bedrijvend. Succes met de grote schoonmaak!

Geboortes, kilocachers en begrippen: dat hoort bij het forum van Geocaching.nl. Geen enkel probleem, wat mij betreft. Sterker nog; om het leven vrolijk te houden moet af en toe gelachen worden. Toch? Discussie's zijn een ander verhaal. Steeds als een draadje een leuke discussie dreigt te worden: hup, slotje erop. Om het bewuste draadje van Twin Peaks maar als voorbeeld te nemen: ik hield me tot gisteren afzijdig. Druktes, u kent dat wel. Nadat ik een klein "bommetje gooi" - en daarmee mijn goed doordachte mening ventileer -, roepen mensen opeens: sluiten, sluiten, sluiten dit topic. Waarom sluiten? Twin Peaks lanceert een idee, ik denk: daar zie ik de humor en potentie van in, iedereen heeft zijn mening en we mogen blijkbaar na mijn mening (het zg. bommetje) niet meer discussiëren? Met het bovenstaande wil ik niet moderators hekelen, maar wel de mensen die moderators druk opleggen wakker schudden. Kom op. Als je vind dat een bepaalde stelling wel of niet door de beugel kan: geef je mening! Kies niet voor de makkelijke weg, door een moderator aan te sturen (te dwingen???) op het sluiten van een topic. Zeg nu zelf. Was er in het Ge'Odeur-draadje ergens sprake van overtreding van het forum-reglement? Mijns inziens niet. Waarom werd het dan gesloten? Alleen maar omdat een aantal onder ons van mening waren dat het gesloten moest worden. Hmmmm.... In veel draadjes geldt: wat had ik graag meer meningen gelezen. Bah, wat zonde dat sommigen daar anders over denken... Ps: Nu wil ik tegenargumenten horen. Dat hoort bij een discussie...

Eerlijk gezegd beschouw ik de Ge'Odeur-ranking niet als negatieve ranglijst.

Transparant: dat wel. Wenselijk: nou nee. Wijzen met vingertjes, elkaar met de nek aankijken, lelijke gezichten: dat is - mijns inziens - niet de bedoeling van de Ge'Odeur.

Om gelijk maar even een misverstand uit de wereld te helpen: de Ge'Odeurs worden door bezoekers toegekend. Ik weet niet wie welke cache een Ge'Odeur toekend, ik weet alleen dat ik zelf géén Ge'Odeurs heb toegekend.

Gpsgek.nl presents.....: Klik

Ik houd niks bij, maar vind het toch ook leuk wat statistiekjes te kunnen bekijken. Ik heb daarvoor "Kesj" geschreven, wat de found-gegevens automatisch verwerkt en op mijn website plaatst. Inderdaad is GSAK een goede optie voor huis-tuin-en-keukengebruik. Je kunt er in iedergeval zoveel in bijhouden dat je wel een paar dagen zoet bent met het ontdekken van alle opties... Dat probleem ondervond ik ook. Gelijk beginnen dus!

Wat mij betreft is de eerste de beste en zijn de laatste twee bout. Overigens, ik kwam nog iets grappigs tegen: http://www.gpsgek.nl/images/puntjevoorxaa.png

Andere opmerking... Het grote GC-logo wat normaliter linksboven op de homepage stond is ook verdwenen...

Yep, dat lijkt me inderdaad de beste oplossing. Het engelse systeem lijkt me niet zo'n succes. Maar, ik neem aan dat je ook onderzocht hebt hoe men deze datatransitie bijvoorbeeld in belgië en andere landen regelt?

Nee... Er zijn methodes waarbij GC.com gewoon pagina's kan veranderen, de site zal daar geen last van hebben. Xaa heeft hem/ze al gevonden dus... Tja, wat is realtime? Als GC.com een heel klein beetje meewerkt kan het bijna realtime. Foutloos, met een vertraging van hooguit een minuut. Is dat niet heel wat waard? Sterker nog: voor GC.com heeft het in mijn optiek veel voordelen, dus waarom zouden ze niet meewerken? Als mijn hulp gebruikt kan worden wil ik me voor een dergelijk nieuw systeem wel inzetten.

Als je het mij vraagt gaat GC.com in dit spelletje kwalitatief sterk achteruit. Vroeger opende ik een cachepagina in luttele seconden, tegenwoordig wordt er zoveel onzin meegeladen dat ik mijn browser minimaal 5 keer zie wachten op respons van GC.com. Overigens is er denk ik wel een manier om onafhankelijk van de weergave op GC.com statistieken op te bouwen. Dat zou alleen voor GC.nl nogal een rigoreuze aanpassing zijn, vermoed ik...

Eerlijk gezegd was deze plot de eerste die in me op kwam toen ik voor 't eerst de adds zag. Het ruimt aardig op, vind ik...

Ik heb altijd geleerd dat dit soort constructies zwaar illegaal zijn...

Ja hoor, kan ik best. Edit: Wel denk ik dat Xaa het een stuk makkelijker kan. Even Xaa lief aankijken dus..., en anders Gpsgek!

Goed bezig!!!