Lex en Leo-team

Je gaat me toch zeker niet vertellen dat alles 'voorgekauwd' (vergeef me de uitdrukking) moet zijn? Dan is de lol er toch ook van af? Nee natuurlijk niet, ik bedoel dat er geen twijfel mag bestaan over waar je naar op zoek bent en dat vragen niet op verschillende wijzen kunnen worden uitgelegd. Uiteraard mag er best wat fantasie, inlevingsvermogen en intelligentie van de cacher verwacht worden. Ingewikkelde rekensommen geen probleem, lang zoeken naar tussencaches ook geen probleem, maar wat ik wel vervelend is als je bijvoorbeeld midden in een bos staat en er staat in de tekst iets over een grote boom of als je een lantaarnpaal zoekt en je staat tussen twee lantaarnpalen in, dat bedoel ik met niet duidelijk. En trouwens: bij mij is duidelijk zeker niet hetzelfde als voorgekauwd, anders had ik wel voorgekauwd geschreven.

Gutgut wat zijn we zielig, ik woon in een gebied waar de dichtstbijzijnde cache op 15km ligt. Ik hoop al zolang dat er bij mij een cache wordt geplaatst maar ik heb nu dus maar besloten om het heft in eigen hand te nemen Mijn favo-caches: multi, lange route (10 km+), niet moeilijk en DUIDELIJK. Dat laatste vind ik het belangrijkst en dat is helaas niet altijd het geval

Maar als het thema je niet bevalt of als je er niet aan bij kunt dragen dan betekent dat toch niet dat je de cache niet kunt vinden of loggen. Ik ben geen muntenverzamelaar (hoewel ik wel graag veel geld heb ) maar voel mij absoluut niet niet-welkom of buitengesloten Persoonlijk bekijk ik de inhoud nauwelijks en ruilen doe ik eigenlijk ook nooit dus voor mij zijn thema caches hetzelfde als gewone caches. En voor alle caches (thema of niet): hoe meer caches hoe meer vreugd

Hoe is het mogelijk dat er echt mensen zijn die dit kunnen oplossen Echt diep respect

Wow, dat zijn nog eens leuke boswachters, leuk verhaal. Ik heb na college een hoogleraar bestuursrecht aangeschoten met de vraag of hij een idee had waar de bevoegdheid van een boswachter om boets uit te delen is geregeld. Helaas kon deze deskundige mij het antwoord niet geven. Maar ik blijf verder speuren.

Dat ik het de komende dagen zal uitzoeken is zeker en ik hoop komende woensdag hier een steekhoudend en waterdicht juridisch betoog neer te zetten waarin ik zal trachten aan te tonen dat ik wel gelijk heb. Alvorens dat te doen kan ik je al wel wijzen op het feit dat mijns inziens twee dingen doorelkaar haalt. Het is namelijk zo dat een bijzonder opsporingsambtenaar belast is met OPSPOREN van strafbare feiten en een toezichthouder (zoals een boswachter) is niet belast met opsporen en dat doet hij ook niet, hij, art. 5:11 Algemene wet bestuursrecht, is belast met bij of krachtens wet met het toezicht houden op de naleving van het bepaalde enig wettelijk voorschrift. De boswachter is volgens belast met het toezichthouden van de regels die in natuurgebieden e.d. gelden. Om dit toezichthouden naar behoren te kunnen uitoefenen hebben dit soort toezichthouders een aantal instrumenten ter beschikking zoals bestuursdwang, de dwangsom en de bestuurlijke boete. Als jij in een bos wordt staande gehouden (het is geen aanhouden) dan krijg je te maken met een bestuurlijke boete (zo ook als je door een rood licht rijdt). De enige vraag die nu nog openblijft, en waar ik nu niet direct het antwoord op weet, is waar de bevoegdheid tot handhaving van de boswachter staat geregeld, daar staat namelijk ongetwijfeld ook zijn bevoegdheid om bestuurlijke boetes op te leggen. Het is dus pertinent niet waar dat een bijzondere opsporingsambtenaar meer mag dan een toezichthouder als de boswachter indien je doelt op het uitdelen van boetes. Nogal wiedes dat hij wel meer bevoegdheden heeft met betrekking tot opsporing, hij mag fouilleren en bijvoorbeeld aanhouden buiten heterdaad situaties. Wordt vervolgd...

Of dit laatste stukje van je verhaal klopt waag ik sterk te betwijfelen. Ten eerste is het zeker geen uitgemaakte zaak of een cache die geplaatst is nog wel eigendom is van de verstopper. Uiteraard zou het wel zo moeten zijn maar dat is naar mening niet noodzakerlijkwijs zo. Als ik er langer over nadenk dan kom ik, zonder jullie te willen vervelen met een technisch juridisch verhaal, wel tot de conclusie dat je eigenaar blijft maar nogmaals dit staat niet als een paal boven water. Ik meen ook dat het antwoord van deze kwestie mede bepaalt of een boswachter je cache mag verwijderen. In het hypothetische geval dat je eigenaar blijft zal hij je moeten verzoeken aan de 'illegale situatie' een einde te maken maar dan moet hij wel de eigenaar kunnen achterhalen. Kan hij dat niet dan is hij hoogstwaarschijnlijk wel bevoegd om de cache te verwijderen. In de andere situatie dat bijvoorbeeld niemand eigenaar is of de eigenaar van de grond, die automatisch eigenaar is van alle bestanddelen van de grond, zal het verwijderen ervan door een boswachter een stuk eenvoudiger zijn. Zou dit geen goed onderwerp voor mijn scriptie kunnen zijn??

Lex en Leo zijn ook zeer fanatieke mountainbikers en zijn het voor een deel niet met je eens. Niet alleen mountainbikers die 'niet normaal doen' bezorgen ons een slechte naam maar ook mountainbikers die zomaar door een bos fietsen, al dan niet normaal, en zich daarbij niks aantrekken van speciaal uitgezette mountainbikeroutes bezorgen ons een slechte naam. Begrijp me niet verkeerd, zelf doen we het ook, maar er zijn zoveel mooie uitgezette mountainbikeroutes waarbij je helemaal niemand hindert. En dat daarover niets is geregeld is niet waar: een boswachter heeft namelijk de algemene bevoegdheid (staat wel in iets als de boswet of iets dergelijks) om 'de regels in een bos' te handhaven en heeft daarbij de bevoegdheid om bonnen uit te schrijven om aan dit handhaven te voldoen. En dan kan hij jou waarschijnlijk ook wel uitleggen dat wat jij doet niet mag en wat hij doet niks mis mee is. He, ik ben ook de beroerdste niet, natuurlijk is het wat kinderachtig om meteen met bonnen enzo te gaan smijten maar strikt genomen hebben de boswachters van het type B, als geowolf bedoelt, wel een punt

Hier lijkt werk aan de winkel voor een aanstormend jurist (die toevallig als specialisatie strafrecht heeft) en voor Leo (die bestuursrechtelijk onderlegd is) De volgende keer zeg je gewoon dat je mij kent, kijken of ie dan nog steeds zo snel naar zijn bonnenboekje grijpt

Ben meteen gaan kijken in EEN bos maar helaas...

Als we jou of jullie nu eens volstoppen met het 1, dan komt de ander vanzelf Wie weet....

best een goed idee maar hoef ik alsjeblieft niet mee te doen?? Hierbij ben ik totaal niet van waarde maar hou me wel voor aanbevolen voor de antwoorden. Heerlijk passief andere voor me laten werken...

ik ben maar niet eens begonnen.

Hehe, zo zijn we allemaal ooit verslaafd geraakt, pas maar op. Naast het geocachen gebruik ik hem in ieder geval ook nog om niet te verdwalen tijdens barre overlevings- en wandeltochten voornamelijk in het buitenland. dan heb ik hem niet continu aan maar wel bij me voor het geval er iets mis mocht gaan.

Voordat wij gaan cachen in vreemd gebied bekijken we altijd eerst nauwkeurig de kaarten van mapquest. Deze kaarten laten zeer precies zien waar het startpunt van een multicache is of waar een standaardgeval ligt. Deze kaarten kun je op iedere cachepagina vinden door op het kaartje halverwege de pagina rechts te klikken. Op die manier kun je handige parkeerplaatsen zoeken of besluiten dat per fiets of trein het handigst is. Je bent op een vrij korte afstand van de cache gekomen, of van het startpunt van de route, en vanaf dat punt pak je je GPS en die laat zien hoever je er vanaf bent en welke kant je op moet. Inderdaad is, zeker als je ergens niet bekend bent, domweg achter je GPS aanlopen niet altijd verstandig. Succes zit hem in de voorbereiding. Team Lex en Leo

Tja, het lijkt me niet meer dan logisch. Wij hadden laatst met onze Zeehond zo'n probleempje maar het was nog niet eens in me opgekomen om dat door middel van een note te wijzigen.

Overdrijven is ook een vak Helaas hebben Leo en ik tentamens dus hebben we even geen plannen, maar anders stonden we er allang op

Hartstikke leuk, Ruben. Ik hoop dat het aanslaat. Zelf zal ik er zeker gebruik van gaan maken.

Dit vind ik nog eens een zeer goed initiatief. Ik had zoiets ook al eens in gedachte maar ben technisch een te grote nul om dat te realiseren. Ik heb al een paar keer meegemaakt dat ik andere cachers net was misgelopen terwijl ik het wel leuk zou vinden ze te treffen al zoekende. Ok, dan kan ik ook naar een event gaan en dat zijn we dan ook van plan. maar Ruben topidee

inderdaad Godert dat is nu de spijker op zijn kop. Zolang de hint duidelijk maakt (en vrij precies duidelijk maakt) waar je moet graven is voor mij een begraven cache ook geen probleem. De kans op rippen of plunderen of vernielen van caches is bij begraven caches denk ik nihil, mijn ervaring is dat caches die in een wat stedelijke omgeving liggen het grootste risico lopen.

Volgens mij heb je in de buurt van strand ook vaak duinen waar zich prima verstopplaatsen ophouden. Die Kattendel ga ik natuurlijk wel proberen als er een duidelijke hint bij gegeven is

Ik denk niet dat iemand ooit onze avatar zal ook in gebruik zal nemen. Komen we in aanmerking voor de prijs van lelijkste avatar?

ik heb Leo vaak bij me en dat is ook geen gemakkelijk type

Absoluut niet begraven, is mijn mening. De keuzemogelijkheid van boycotten heb ik uiteindelijk op gestemd, hoewel boycotten wellicht wat te ver gaat. Maar het is wel zo dat dit soort caches nooit de voorkeur zullen krijgen. Reden hiervoor is dat wij uit ervaring hebben geleerd dat dit soort caches bijna niet te vinden zijn. Lees de logs bij caches als Del en Klok maar eens, die worden bijzonder vaak niet gevonden en dat kan toch niet de bedoeling zijn. Een ander voorbeeld van een cache die mijns inziens veel te moeilijk begraven ligt is First Dutch, door puur een toevalstreffer gevonden en dan gaat de lol er wel een beetje af. Ik ben het dan ook volledig eens met Bytheway dat er zeker na de storm van kort geleden zo veel goede verstopplaatsen zijn bijgekomen.

Nu kunnen we niet meer achterblijven.