@NKruizinga

Ik heb zelf eens een van mijn eigen caches laten proeflopen, gewoon een plaatsje gemaakt ervoor in het logboek en klaar was kees. Wat ik ook eens heb gezien is dat er gedoe was rondom een cache, dat de CO een proefloper de cache had laten doen maar dat de proefloper vervolgens de cache als FTF gelogd had. Dat kwam dan allemaal richting de CO, die kreeg alle moppers...

Dat was ook mijn eerste gedachte, maar aangezien de pers blijkbaar een hekel heeft aan geocaching zijn er veel mensen die nu denken dat geocachers dat arme beessie zelf hebben opgehangen.

Hallo allemaal, Zojuist viel mijn oog op iets, waarvan ik persoonlijk nogal ben geschrokken. Deze cache: http://www.geocaching.com/geocache/GC4XPWG_fris-en-fruitig?guid=03cadb45-4864-47c7-ab04-2fdef9e4703e Staat offline omdat de cache 'geript' is. Nou ja, hij is niet voor eeuwig kwijt. http://www.l1.nl/nieuws/260864-bosuiltje-vastgebonden-bos-kronenberg Mijn eerste reactie was eigenlijk dat ik verbaasd was, waarom de politie van Horst dit 'misselijkmakend' noemt. Ik zoek verder, en kom uit op de facebook pagina van de politie van Horst: https://nl-nl.facebook.com/politiehorst In de reactie's komt al meteen naar voren dat er veel dreuzels zijn die het denken te kennen, geocachen zo'n ziek spel waarbij je een bosuiltje vastmaakt aan een touwtje als 'cadeautje' voor de vinder. Terwijl het toch echt dreuzels waren, die dat bosuiltje hebben vastgebonden (dat zeg ik niet, omdat ik weet wie dat heeft gedaan, maar omdat ik weet dat echte geocachers dit nooit zouden doen, en toen ik deze cache deed, er een dreuzel bezig was bij de cache) En dan vraag ik me persoonlijk af, zijn er dan echt alleen maar dreuzels die alleen de slechte kant van het spel willen zien en niet de diepere betekenis van een gebeurtenis? @NKruizinga

Nou ontgaat mij hier iets belangrijks. Sorry, als dit overkomt als overlast. Maar is het nou gewoon de bedoeling dat je een hokje 'claimt', foto's maakt en dan gewoon de cache mag loggen ?!?!?!

@Domi misschien fleurt dit je op: Soft kitty, Warm kitty, Little ball of fur. Happy kitty, Sleepy kitty, Purr, purr, purr.

Dan zou de titel toch moeten veranderen in Ik ga cache en ik neem niet mee? Nou ja. Ook ik zal maar de bijdrage leveren. - schoolboeken Verder kan ik niet echt iets bedenken, ik weet wel wat ik per ongeluk niet mee kan nemen... - batterijen - pen - mobiel - de coördinaten van waypoints van een cache... Ps. Hoe wil je dan de tijd noteren?

- Blauwe schoudertas (3 jaar terug gekocht met 40 jaar garantie) - Garmin etrex 10 - Batterijen - Pen - Trackables - Mobiel - eventueel een in elkaar geknutselde tool - iPad met cache gegevens - of, als bovengenoemde niet mee gaat, klembord met daarop een papier met caches die ik ga doen - voedselverstrekking - mezelf - een goed humeur (als ik dat niet heb blijf ik thuis) - een fiets (zit ik op) - persoonlijke TB

Allereerst: Garmin basecamp kan helpen om caches heel snel in te laden (programmaatje dat je zo geïnstalleerd hebt) Dan: @Dagwacht zoiets heet nou een watchlist

Tenzij je er een anti-geoleaks mystery van gemaakt hebt

Dat hoeft niet hoor. Je kunt bvb ook als je 1 cache hebt gewoon eens in de maand zoiets checken. Neem mijn mystery nou. Ik kom op die locatie elke week zondag, en dus kan ik die zeer gemakkelijk checken.

Kan ook iets anders geweest zijn. Als CO kun je op je pagina komen, nog voordat hij gepubliceerd is. Dan kun je dus in feite ook dinge loggen.

Als dat zo was dan was 1 van die caches al lang in het archief ...

Dag allemaal, Afgelopen zaterdag 5 uur lang gefietst in en rondom Kaldenkirchen, 13 found its en 7 DNFs. Toen is mij iets merkwaardigs opgevallen. De traditionals 'Berdekate' http://www.geocaching.com/geocache/GC43E72_berdekate en 'ALT BRUCH' http://www.geocaching.com/geocache/GC3NME1_alt-bruch liggen op maar 158 meter afstand van elkaar af. Bij allebei zijn de coördinaten meerdere malen veranderd, mijn vraag, bij welke cache moet ik 'Needs archived' neerzetten?

Klinkt leuk! Veel plezier met alle wandelcaches

Zojuist had ik dit probleem, werd vrijwel meteen opgelost. In de linker bovenhoek van de kaart staat het geocaching logo. Klik daarop. (Ik heb alles in NL staan, de uitleg is dus ook in NL) Vervolgens ga je naar 'spelen' en klik je op 'kaart'. Nu zijn de geocaches wel zichtbaar

Oh, laat deze mooie cache nou precies 3KM zijn! Een erg mooie multi met op het eind een cache die het erg waard is. http://www.geocaching.com/geocache/GC2QN4W_kasteel-holtmuhle?guid=ca77e593-53b6-4ec3-9dba-e24d8a567159

Misschien kan er ook afgesproken worden dat de politie afweet van geocaches? Anders krijg je hier herhalingen van: http://www.l1.nl/nieuws/223488-weer-ophef-om-geocache

Krijgt GC.nl mails over dingen die van GC.com verwijderd moeten worden? Dat is stom...

Als je hier kijkt kun je zien wat voor gedoe het levert als je met de FTF zit te rommelen: http://www.geocaching.com/geocache/GC3B9ZY_van-ruilen-komt-geen-huilen?guid=8a23ac9d-f227-4d6f-92ae-e07327627741 (Op logboek klikken en dan helemaal naar de laatste bladzijde) Ook is het zo dat gelogde caches van jezelf niet meetellen in het FP systeem.

Nu komt mijn inbreng: De gehele mikmak kost in totaal 50 euro, maar wat kost alles alleen? (Hiermee bedoel ik, als ik geïnteresseerd ben in alleen de coins, wat kost dat dan?)

Tja, ieders logje word op den duur langer. Het begint met iets simpels: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=5438f9d6-f4a9-4b4c-81bb-b97e28ee1ddc En eindigt met iets... Wat te vergelijken is met een statenbijbel: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=da2ef9b4-d567-4b06-af4f-28773a9f6cdb

En ondertussen gaat iedereen off topic gissen naar wat thex bedoelt... Déjà vu http://www.geocaching.com/geocache/GC4DM14_2013

Daar zijn sarcastische vragen nou voor. Nog snap ik het hele archiverings-gedoe niet helemaal meer.

Maar als een CO de cache zelf niet meer kan vinden, hoe wil die hem dan weghalen?

Hallo, Ik heb een vraag, en waar kan ik dat beter stellen dan hier? Deze vraag kwam boven toen ik ooit de cache suomi vond (een cache in Duitsland), maar toendertijd zat ik niet op dit forum. Nu zit ik er wel, alleen ben ik de vraag vergeten. Nu kwam hij weer bovendrijven hierdoor: Bij het zoeken naar de cache 'suomi' vond ik bij toeval ook een andere cache. Op de pagina van suomi stond aangegeven dat het een micro was, maar eerst vind ik dus deze regular. Deze gelogd, maar dit was dus niet suomi! Het bleek een gearchiveerde multi te zijn. Dan de vragen. Als een cache gearchiveerd word, is de eigenaar dan verplicht de cache weg te halen? Zijn er speciale richtlijnen voor gearchiveerde caches? En, wat word er bedoelt met 'archiveringsdoeleinden'? Groetjes @NKruizinga