hoedinie

@Team Tabak: Precies. ik kan mij volledig vinden in jullie verhaal. En laten we hopen dat anderen die dit lezen als ze een cache gaan leggen er nog meer bij nadenken dat het veel mooier kan. @Vlinder: Als je eerste zinnen niet zo zelfingenomen waren had ik dat waarschijnlijk ook wel zo gelezen. Maar na verschillende regels van jou die nogal veel in mijn mond leggen over wat ik al dan niet allemaal gedaan heb moest ik tot de conclusie komen dat je in die lijn door bent gegaan. Dit topic is toch gestart in het forum "Locaties"? Daar wilde ik iets over delen. Niet een paar oude koeien uit de sloot halen. Hoe je over deze materie denkt is klip en klaar hoor.

Vlinder wat ben je toch een ongenuanceerd typetje wat niet eens de moeite neemt vragen te stellen. Je neem maar aan dat ik het die mijnheer heb uitgelegd dat dit erbij hoort. En ik maak mijzelf niks wijs. Ik doe wat ik wil doen. period! En dat mijn zoon denkt dat dat erbij hoort... Je zet het er notabene als een citaat neer. Waarschijnlijk heb je niet eens de moeite genomen mijn log te bekijken. Voor dat geval hier maar even de log: Ja, ik log hem wel. En probeer dan ook meteen duidelijk te maken dat het wel degelijk mooier kan. Bemoedigen helpt nou eenmaal vele malen beter als dat azijnzeiken wat jij hier keer op keer verspreid. En nee brouwer, dit is niet weer een draadje met datzelfde doel. Mijn doel was om enerzijds teleurstelling te delen, waarbij ik het dus volledig met Vlinder eens ben, en anderszijds te laten zien dat je ondanks wat teleurstellingen best een gezelligde dag kan hebben

Vandaag een dagje met wat verplichtingen en een vader/zoon dag. Kan het nog beter dan dat je dan wat caches uitzoekt om even langs te gaan? Niet echt de tijd om de natuur in te gaan maar dat geeft niet. Er zijn voldoende plekjes voor caches. En zo kwam het dat wij op zoek gingen naar de cache met in zijn naam "Souvenir". Dat klinkt best mooi Aangekomen op locatie stuur ik mijn zoon er op uit om de stash te zoeken. Net buiten de stad aan de rand van de weilanden. Mooi plekje wel. Geen topper, maar een leuke start. Komt er net iemand aanlopen. Ik roep nog naar mijn zoon maar het is al te laat. de beste man ziet mijn zoon al lopen zoeken met GPS. Gelukkig roept hij "O, jullie zijn zeker aan het GPS schatzoeken". Ja inderdaad Terwijl ik met hem in gesprek kom over onze hobby zoekt mijn zoon verder. Ik vertel hem hoe leuk het is om schatten te zoeken en dat de kinderen dan spulletjes kunnen ruilen enzo. En op dat moment komt mijn zoon aangelopen met een modderig filmkokertje. En hoe leg je zo'n man dan uit dat dit erbij hoort? Toegegeven, ik filter er niet op, ik zoek er net zo goed naar hoor, maar na vandaag ben ik nog wat meer voorstander geworden voor het schrappen van micro's en nano's. Ik heb het hem zo goed en kwaad als het kon uitgelegd dat het voor de kids vele malen leuker is als ze een munitiekist vinden en dat was hij dan ook direct met mij eens. Maar wie noemt nou een een kokertje op een plek waar een veel mooiere cache kan liggen een souvenir? Schiet mij maar lek... Uiteindelijk hebben we 6 caches gevonden waarvan er slechts 1 groot genoeg was voor ruilspulletjes. Het was er voor ons niet minder gezellig op. We hebben mooie plekjes gezien, genoten van het weer en ... niks geruild Want van ruilen komt huilen toch?

dit gaat mijn pet te boven

Mochten jullie in de omgeving Veenendaal zijn: ik ga zo met de Mazda als cachemobiel cachen.

ik voel me gediscrimineerd! Ik cache veel liever op de fiets. Weet je wel hoe lastig het is om al die containers vanuit je auto te moeten loggen?

Heerlijk draadje dit. kan het cafe niet heropend worden?

Jij hebt het echt nog niet begrepen, hè? Bij een log moet de inhoud authentiek zijn. Zodra jij iets in het logboek schrijft met je pen dan laat je inkt achter... Denk er dan wel aan dat die inkt authentiek moet zijn. Wat dat betreft ben ik het met vlinder eens dat een ganzepen de enige optie is. Potje inkt in de cachetas gevuld met een mix van olie met houtskoolpoeder en je bent helemaal authentiek bezig!

Wellicht een nuttige extra vraag: hoeveel pennen nemen jullie mee? Ik heb er zelf minstens 4 in de tas en 2 in de cachemobiel. Moet er niet aan denken dat ik ter plekke ontdek dat mijn pen het niet doet.

een blauwe. mijn eigen. in mijn tas in het zijvakje

Ik gebruik al een tijd Osmand. Geen dataverkeer. Gewoon de juiste kaarten downloaden en alles offline doen. 1 keer in c:geo instellen dat ie deze als standaard moet gebruiken en klaar is Kees.

Er was eens een fietspad van Voorbos naar Achterbos. Om het bos te sparen liep het fietspad om het bos heen. Aan het begin stond een paddestoel met daarop: Achterbos 21km. Voor veel een heerlijk ritje. Vele trainingsrondjes van 42km werden op Endomondo geregistreerd door sporters die even op en neer gingen. Alle forensen declareerden keurig 2 keer 21km reiskosten en bijna iedereen was tevreden, voor anderen was het een kwelling. Veel te veel reistijd dus dat moest beter! Na de lokale verkiezingen, die werden gewonnen door de AMS partij (Alles moet sneller), werd er een fietspad dwars door het bos gelegd en de afstand ging van 21km naar een luttele 7km. De paddestoel werd aangepast en iedereen was blij. Forensen konden snel door het bos en de sporters nog steeds hun lange rondje doen. Door de crisis was het echter niet haalbaar meer om 2 fietspaden te onderhouden en het fietspad om het bos heen werd slechter en slechter. De meeste sporters besloten om 3 keer door het bos te rijden en al gauw werd het lange fietspad niet meer gebruikt. Het fietspad verdween, de paddestoel werd aangepast en iedereen was tevreden. Moraal van dit verhaal? de paddestoel is de D/T rating. Die kan veranderen. De schuld ligt dus bij de statistieken websites die actuele data gebruiken voor acties uit het verleden. Als een bepaalde route wijzigt past Endomondo mijn trainingen uit het verleden toch ook niet aan. Door op te slaan wat de afstand toen was kunnen ze mij nu correcte gegevens tonen. En dat is het enige juiste wat al die statistieken sites moeten doen. Mocht de gemeente de paddestoel met 21km aanpassen? Ja dat zijn ze zelfs verplicht omdat het anders misleiding is. Zo, ik ga weer fietsen!

Bij Pi en Matroesjka denk ik: waar is de puzzel? Napoleon: sja, of ik hier ooit aan begin in de wetenschap dat er na de mysterie en multi nog een pittige puzzel wacht met daarna nog een mysterie... ik haak dan af hoor. Maar ben het wel met de strekking eens dat mooie mysteries zeker samen kunnen gaan met mooie caches.

Goed punt! Want volgens mij word bij bijna 100% van de mysteries de D rating gebruikt om aan te geven hoe moeilijk de puzzel is.

Als jij de cache makkelijker hebt gemaakt dan is het toch logisch om de rating aan te passen indien van toepassing? Natuurlijk is het jammer voor de mensen die hem hebben gevonden hebben toen ie nog moeilijk was maar dat zou betekenen dat bij een log de rating van dat moment opgeslagen moet worden. Wat best ingrijpend is. Misschien jammer voor de gridvullers maar so be it. Je grid vullen is 1, hem gevuld houden 2 Wat ik mij afvraag is dit: wanneer pas je je cache aan en wanneer archiveer je hem en maak je een nieuwe. Zijn daar richtlijnen voor? Stel ik heb een T5 cache in een boom gelogd en de maker besluit om het wat minder gevaarlijk te maken en legt hem onderaan de boom waardoor het ineens een T1 wordt... wat dan? Hetzelfde geldt voor verplaatsen. is 10 meter verplaatsen nog acceptabel? en 100 meter? en 1 kilome.... ga zo maar door.

Dus er gaan dan straks vast nog meer groepen komen met allerlei keurmerken en voor je het weet heb je een bos keurmerken waar je niet doorheen kunt komen. Keurmerk "Voorbeeldige voortuincache" Keurmerk "machtige multi's" Keurmerk "toptrails" etc etc. Eigenlijk net zoals in de grotemensenwereld waar een flink aantal keurmerken niks anders zijn als plakplaatjes. Ik draafde dan ook niet door maar probeerde aan te tonen hoe nutteloos en subjectief een keurmerk kan zijn.

ik dacht al Misschien dat Vlindertje bij het keurmerk meteen een nieuwe pagina kan toevoegen: Gediplomeerd cache-legger. Die krijg je nadat je in verschillende categorieën goed scoort met betrekking tot caches leggen. Dan weten wij beginners meteen of een cache echt van topkwaliteit is en dat dat als voorbeeld kan dienen voor mijn eigen te leggen cache. Of draaf ik nu iets door?

ehm... Twinpeaks, ik ken Barny ook niet zo heel erg goed. Ik heb hem onlangs voor het eerst irl ontmoet. Mijn reactie is dus meer een aanname als dat het een waarheid zou moeten zijn en kan in deze dus eerder als een vraag richting Barny gezien worden. Ik beaam nota bene nog dat dit een voorbeeld is van hoe het niet moet. "Quis est barbarus" De strekking van mijn verhaal is dat ik ageer tegen het betoog dat dit we dit ook moeten proppen onder "iedereen cached op zijn manier" want daar ben ik het niet mee eens. Je kunt wel degelijk op meerdere manieren geo-cachen waarbij eenieder met respect voor de hobby omgaat. Ook al cache ik misschien niet op de manier waarop anderen dat doen bij het leggen van een cache ben ik wel degelijk erg voorzichtig. Want als we het daarover gaan hebben dan kan er wel een potje open met "uitleg" en "adviezen" die ik gekregen heb de afgelopen tijd van veelal ervaren cachers in voorbereiding op mijn eerste eigen cache.

Met de strekking van je verhaal ben ik het eens. Maar om dit af te schuiven op "iedereen cached op zijn manier" dat gaat mij iets te ver. Met dank aan de diversiteit aan cachers heb ik afgelopen jaar het cachen leren kennen als een divers iets. Dan weer een mooie multi en de andere keer een nachtcache. Of zelfs een trail die door velen hier wordt afgeserveerd als kokerstrooien. Maar dat zal wel komen doordat jij je teksten er altijd ongenuanceerd neerplempt. Bovenstaand is inderdaad een voorbeeld van iemand die niet nadenkt voordat hij gaat leggen. Wat hij dan neerlegt maakt dan niks meer uit. Ook met een multi kun je het imago van geocachen scahde toebrengen.

Zelf vind ik het puzzeldeel wel leuk, zolang er iets te puzzelen is. De gedachtenkronkels van de CO raden valt niet onder puzzelen. Sudoku's zijn allang geen puzzel meer. Daar zijn online oplossers voor. Net zoals er text analysers zijn voor ROT encryptie. Wat hierboven gezegd wordt ben ik het wel mee eens: als de puzzel te maken heeft met het onderwerp dan is daar niks mis mee.

Je kunt op http://project-gc.com/Maps/MapCompare wel een vergelijking doen tussen 2 teams. Niet meer helaas

Geen nood, als je voor die 3 plekjes al de pagina aan het maken bent, zijn ze zichtbaar voor de reviewers en dus " bezet" voor anderen die na jou komen. correct me if I'm wrong. En hoe lang kan ik deze plekken dan "vasthouden" Geen idee wanneer ik mijn caches ga leggen namelijk. Kan nog wel even duren ('even' als in 'een paar maanden of meer') @Vlinder. Een goeie discussie kan geen kwaad hoor en kaboutertjes... daar geloof ik allang niet meer in. Of het moet kabouter Plop zijn, das een aardige vent. Ik zoek echter naar het doel achter de discussie. Als het slechts is om pagina's op een forum te vullen dan heeft het voor mij geen toegevoegde waarde. En er zijn best veel discussies die niet heel veel meer doel hebben dan juist dat.

Dat deze richtlijn niet toegepast wordt door de reviewers lijkt mij helder. Dat dit punt dus eigenlijk met de reviewers opgenomen moet worden is dan een logisch vervolg. Jij als voorvechter lijkt mij daarvoor een prima persoon Vlindertje. Al eens geprobeerd? De stelling dat er geen geocachers op trails afkomen vind ik overigens een bewering die in mijn ogen onjuist is. Maar goed, dat is een meningsverschil wat niet heel veel toevoegt aan de discussie over 161 meter. Of die 161 meter regel nodig is laat ik aan Groundspeak. Zij bepalen de regels en ik als 'consumer' heb mij te houden aan die richtlijnen. Uit voorgaande posts blijkt dat het een richtlijn is en geen wet. Echter, de reviewers hanteren deze richtlijn wel als regel. Wederom een puntje voor de reviewers. Misschien moeten we een topic 'overleg met de reviewers' maken. Of komen de reviewers hier überhaupt wel? Want anders is deze discussie net zo zinloos als welk onderwerp dan ook aangaande het spelletje. Er schijnt hier namelijk een sfeer te hangen die op de meeste forums hangt: Er heeft iemand anders een mening en ik zal net zo hard op hem/haar blijven inpraten tot ie het net zo ziet als mij of weg is. Voorlopig hoop ik dat niemand een cache gaat leggen binnen 161 meter van de 3 plekjes die ik nu heb voor een mogelijke cache/koker/doos/hoejehetookwiltnoemen.