dets

Hier hetzelfde probleem. Inzoomen op de niet-gevonden-kaart geeft inderdaad een foutmelding. De kaart met alle caches werkt nog wel. Dus als er een oplossing is...

Het gaat er om dat GSAK niet in de standaard "program files" map geïnstalleerd wordt. Vista doet daar moeilijk over met lees/schrijf rechten. Wat ik nog van de GSAK site geplukt heb is het volgende: Verder loopt er nog een draadje in het gsak-forum. (inderdaad zijn we ondertussen afgedwaald van de oorspronkelijke vraag)

GSAK werkt prima op Vista en de beveiliging hoeft niet uitgeschakeld te worden. De truc is om het programma in c:\gsak te installeren. Er worden dan geen vragen meer gesteld en er hoeft geen beveiliging aangepast te worden.

Zelf gebruik ik cachemate op mijn palm Z22. Voordeel is dat je meteen founds kunt registreren en de logjes kunt schrijven.

Sage is een addon voor firefox om rss-feeds te kunnen lezen.

Ik heb twee keer nee gestemd. We cachen al jaren met een Geko201 en dat gaat nog steeds goed. Hoewel een GPS met een wat betere ontvangst welkom zou zijn. Whereigo is voor sommige puzzelcaches en multi's een prima aanvulling. Het kan immers helpen om het verhaal te ondersteunen. Whereigo is nieuw cachetype en ongetwijfeld zullen daar ook leuke en minder leuke tussen zitten, net zoals nu het geval is. Mochten we een nieuwe GPS aanschaffen dan is de ontvangst wat mij betreft het enige criterium. Whereigo, kaarten en kleur zijn van ondergeschikt belang.

Je wilt dus hier macro's hebben met uitgebreid commentaar en gebruiksaanwijzing? Voorbeeld: Omschrijving Deze macro importeert de PQ's in aparte databases. Voorwaarde is dat de opbouw van de PQ-naam als volgt is: <tekst> (<nummer>), bijv. "Nederland (01)". Op het moment dat de PQ's gedownload worden hebben de bestanden dus ook dergelijke namen. Hiermee komen dan alle PQ's met de naam "Nederland (01)", "Nederland (02)" etc. terecht in de database met de naam "Nederland". De tekst is vrij te kiezen mits er maar een database bestaat met die naam, dus "Founds", "Vakantie" etc. kan ook. Op het moment dat er geen database is met de naam die hoort bij de PQ wordt de PQ niet geïmporteerd. De macro is niet foolproof er komen geen meldingen als bestanden niet gevonden worden. Voor het gebruik moet de regel die begint met $dir aangepast worden. Tussen de " " moet het pad worden opgenomen van de directory waar de PQ's staan. Voorbeeld: "D:\Documenten\Geocaching\Pocket Queries\" Vergeet de \ aan het eind niet! De macro: # Importeer Pocket Queries # Dit is de directory waar de pq's te vinden zijn $dir = "<vul hier het volledige pad in>" # Bepaal welke databases in GSAK voorkomen $databases = sysInfo("Databases") $return=list("db","create",";") $return= list("db","replace",$databases) # Bepaal eerst het aantal databases. $Count = val(list("db","Count","")) # Ga nu een loop in van 1 tot en met het aantal gevonden databases $Teller = 1 While $Teller <= $Count # Haal de naam van de database uit de lijst en toon deze $db = list("db","Item","$Teller") ShowStatus msg=$db # Bouw de zoeken bestandsnaam op, zoiets als "databasenaam (*).zip" $files = $dir + $db + " (*).zip" # Stel vast of er bestanden zijn die aan het filter voldoen. If FileExists($files) # Laad de gevonden pocketqueries in de database en toon de statistieken. Load File=$files database=$db showstats=Yes EndIf # Ga door met de volgende database in de lijst. $Teller = $Teller + 1 EndWhile Zoiets?

Ik heb 'm toegevoegd aan mijn iTunes-lijst en beluister 'm binnenkort. In ieder geval een goed initiatief. Als fervent PodCacher luisteraar ben ik toch erg blij met een nederlandstalige variant. In ieder geval veel succes gewenst.

Toen we nog papier gebruikten namen we altijd een paar extra caches mee die in de buurt lagen. Tegenwoordig zit er een groot aantal caches in onze TomTom, die een geluid maakt als we in de buurt komen van een cache. Dit is vooral handig bij traditionals omdat je daar meestal even langs kunt rijden. Onze GPS is gevuld met de coordinaten en de beschrijvingen zitten in onze Palm Z22.

Na het hele draadje vluchtig gelezen te hebben wil ik toch ook even reageren. Ook reageer niet zo heel veel maar toch. Het forum is inderdaad een beetje ingezakt, ook ik scan de rss-feed. Die staat links op mijn google pagina. Er komt inderdaad veel lief en leed voorbij en dat lees ik niet allemaal. Ik stoor me er trouwens niet aan. Een forum wordt na verloop van tijd een gemeenschap, er is ruimte voor discussie en er is de behoefte om lief en leed met elkaar te delen. M.i. hoort dat er allemaal bij. Op vrijwel alle fora zie je dit gebeuren soms onder de titel 'lief en leed', 'vrolijke en niet zo vrolijke mededelingen', ditjes en datjes' etc. Discussies kennen pieken en dalen, lief en leed blijft altijd doorkabbelen. Blijkbaar zitten voor wat betreft discussies in een dalletje. Forum regels zijn er om nageleefd te worden maar er moet en mag wel op het scherpst van de snede gediscussieerd kunnen worden. Wat me wel stoort is dat het hebben van een mening verward wordt met het hebben van gelijk. Hierdoor monden discussies uit in ruzies. Je mening is een bijdrage aan de discussie en niet de conclusie. Die conclusie trekt de topicstarter wel of misschien als je open staat voor een ander stel je je eigen mening bij. Topics verwijderen zou niet mogen, sluiten kan wel. Maar alleen als het uit de hand loopt. De topicstarter zou er op moeten letten dat de topic niet offtopic gaat. Hij/zij heeft immers een vraag gesteld en wil die graag beantwoord hebben. Wat mij betreft mag er best stevig gediscussieerd worden maar dan wel met respect voor elkaars mening en niet omwille van het gelijk krijgen.

Van mij mogen alle caches blijven liggen. Verloop ontstaat vanzelf, cacheeigenaren stoppen met cachen, de cache wordt gearchiveerd, caches worden geript etc. Er komt dan een plek vrij voor een andere cache. Afstand vinden wij niet zo´n groot probleem, voor een leuke cache rijden we wel. Daarnaast cachen we redelijk veel op vakantie en ook daar rijden we behoorlijke afstanden. Uitgecached raken in je directe omgeving zal vast gebeuren, maar als je je daaraan stoort denk ik dat je toe bent aan een andere hobby. Als ik de cachekaart van NL bekijk dan raakt deze goed gevuld. Ik verbaas me er over dat er dan toch nog mensen zijn die een unieke plek weten te vinden tussen alle andere caches. Ik ben absoluut tegen regulering van de termijn gedurende welke een cache mag blijven liggen. Soms is er intensief overleg gevoerd met de beheerder van het terrein en is met veel moeite toestemming verkregen. Als dit circus na drie jaar weer opnieuw moet beginnen denk ik dat cacheeigenaren van het plaatsen af gaan zien. Hoe zou je trouwens willen forceren dat een cache na bijv. 3 jaar geruimd wordt? .com kan ´m wel archiveren maar ruimt de cacheeigenaar dan alle sporen op? Hoe moet dit geregeld worden met de beheerder? Wat als dezelfde cache gewoon herplaatst wordt? Gaan de reviewers de cache beschrijvingen met elkaar vergelijken? Kortom een heel gedoe voor iets wat in beperkte mate toch wel gebeurt, caches komen en gaan. (ik kon geen keuze maken uit de opties en heb daarom niet gestemd)

Dus dit werkt wel? De caches die je krijgt liggen ook in Nederland? Als je voor een land kiest én je homecoordinaten gebruikt dan moeten die homecoordinaten wel in dat land liggen anders worden er geen caches gevonden. Het blijft lastig maar we puzzelen verder

Lastig probleempje. Ik heb het net even geprobeerd door een nieuwe pq aan te maken. Niets ingesteld alleen een straal om mijn homecoordinaten genomen. Dat ging goed. Misschien toch per ongeluk ergens iets aangeklikt? Heb je al geprobeerd een nieuwe pq te maken zonder evt. extra dingen? Of pas je steeds dezelfde pq aan?

Ik zag dat je eerste post rond 22.00u was waarin je al een paar borrels verder bent. Het lange verhaal is geschreven om ongeveer 03.00 en je bent waarschijnlijk nog meer borrels verder Als je dan nog zo'n poëtische log weet te schrijven waarin je je lyrisch uit laat over de cache, petje af Mijn gedachten gingen even naar Herman Finkers 'Het is een lief kind'. Maw hoe breng je iets positief zonder de waarheid te zeggen. De hele draad nogmaals gelezen te hebben kom ik toch tot de conclusie dat ik het bij mijn eigen methode hou vwb het selecteren van caches. - ligt de cache in de regio waarin we willen gaan cachen of op de route? - is de lengte passend bij het plan dat we hebben? - het lezen van de beschijving, is deze uitnodigend? - het kijken naar het kaartje van googlemaps, wat kunnen we ongeveer verwachten. Is ook ok? - is de cache de laatste keren dat hij gezocht is gevonden? - het lezen van de logjes, positieve indruk, dan gaan we de cache doen

Je moet 'm toch echt beter trainen hoor. Pffff een hond die munitiekistjes opspoort. Het wordt pas echt wat als hij na het zien van de cachebeschrijving er vandoor gaat en terugkomt met het kistje. Een hond krijgt die sluiting nl. nooit open en schrijven in een logboek kunnen ze ook niet. (dan moet hij na het loggen wel weer het kistje terugbrengen)