Volgens mij heeft de controle op toestemming weinig invloed op de kwaliteit van een cache. Veelal wordt schriftelijk toestemming verleend. Die kan je als revieuwer simpel controleren wanneer deze wordt gescand en gemaild. Er zijn gemeenten waar een algehele toestemming wordt verleend. Hoef je dus niet te controleren. En die cache op de brievenbus? Toestemming gemeente of TNT? En wat als ie er onder ligt?
Ok dan hebben we toestemming. De rest waarop wordt gecontroleerd heeft weinig met de kwaliteit van de cache te maken. En dan krijg je de volgende vraag. Wat is kwaliteit?
Gek genoeg zijn er legio cachers die de kokertjes achter een boom kwaliteit vinden. Ze worden en masse gevonden. Kennen die de mooie multi's niet? Of vinden zij die multi's niet Leuk? Het blijft, hoe we ook discussiëren, altijd subjectief. Je komt er dus nooit uit.
Ik heb hele mooie caches gezien waarbij je je naam op een nanorolletje priegelt. Ik heb grote ammoboxen gevonden bij een waardeloze cache. Uiteraard ook omgekeerd.
Gek genoeg heb ik de laatste tijd heel veel gecached en heel veel mooie creaties gezien. Daar zaten klassiekers bij maar ook heel recente caches. Kwaliteitscaches worden dus nog wel degelijk gemaakt.
En die extra regeltjes? Er zijn kilocachers die in mijn ogen waardeloos spul neer leggen. Er zijn newby's met pareltjes. Een leglimiet terwijl je meer van die pareltjes wilt? Nee toch zeker.
En dan kom je onderweg zo'n oppiker tegen achter een boom. Laten we die dan toch maar meenemen..... En daarmee houden we de rommel zelf in stand.
Eigenlijk is die eigen verantwoordelijkheid nog niet zo gek. Je moet je bij het plaatsen van een cache altijd afvragen of het iets toevoegt. En als je moet concluderen dat je niet het talent hebt iets goeds, iets moois, iets leuks te maken, geniet dan gewoon van de creativiteit van een ander.