De kantersbabes

Niet juiste het antwoord op je vraag, maar misschien kan je om te beginnen een multi in een stad proberen. Er zijn mooie oude steden met multi's langs bv gevelsteentjes. Vaak zijn vooraf alle punten gegeven. Als dat niet zo is kan je tussendoor lekker uitrusten op een terrasje en de volgende coordinaten invoeren.

Kom op Kikker. Geef ff een linkje.

Nee hoor.

[quote name=Twentse Mug" post="345918" time="1370553592]Bij een normale cache hoort het niet. Maar hoe zit het dan met een cache als deze wat betreft meerdere founds van één cacher op dezelfde cache: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC43F3 Apart. (Hoe vind je dat zo snel.....) het lijkt wel een trailtje waarbij de moeite om tig andere pagina's aan te maken is weggelaten en simpelweg alle cacheopties op 1 pagina zijn gepropt. Het hele trailtje moet je dan wel op 1 pagina loggen. Gezien de recente disable actie bij Barny's bootje met zijn dubbele potjes denk ik niet dat zo'n cache hier een lang leven zou hebben.

Een kikker en water.... Wat is nou het probleem?

Klopt, je kunt mailen, maar er staat duidelijk bij dat je de serie al moet hebben gevonden. Daar refereren de 2 podiumpakkers ook naar. En chantage is verboden bij wet.

Tel nr opgeven hoeft niet hoor. En anders gebruik je dat van Kikker. 06 17181920

[quote name=Linkalovers" post="345501" time="1369919202] Goh, hij leert snel. Dit is, lijkt me, duidelijk genoeg. Hij doet geen moeite de 'ondertoon' te verbloemen. Worden we zo het bos ingestuurd krijg je een keer een heel bos ipv een enkele boom, is het weer niet goed. Ik snap er niets meer van...

[quote name=Linkalovers" post="345471" time="1369863255]Ja.... ik kan het zo 1-2-3 ook niet testen. Als ik op Reageer per e-mail klik, krijg ik een "Internet Explorer beveiliging" melding, welke normaal is voor Windows7. Ik heb op mijn Pc ook GEEN Outlook of zoiets ( maar wel op een test Pc ) staan, dus verder dan die melding kom ik ook niet. Is er een manier dat ik bij je webpagina kan? ff het linkje getest en ik kan vanuit safari, ipad, direct een mail versturen. Zou moeten werken.

Leuk idee voor een challengecache. (of is die onzin inmiddels afgeschaft?)

Vast wel

[quote name=antarctica" post="345251" time="1369519691]Ja. A Denk nou niet aan SOS maar aan X. In feite krijg je daar je startlicentie via de mail. Datzelfde geldt voor het mysterie van de prijskoe met zijn sms-jes. Om het nog meer in de hand te houden kan je net als bij ganzenbord een beperkt aantal sets voor onderweg neerleggen en een agenda maken. Heb je het aantal lopers per dag ook nog in de hand. Kortom gewoon doen en wat leuks voor verzinnen.

Kijk en daar hebben ze nou weer van die handige dingen voor uitgevonden. Dat noemen we T en D sterren. Kan je zien hoe moeilijk een cache te vinden is en hoeveel moeite het kost. Wil je puzzelen, zoek je een ? Affijn ik hoef de cache types niet uit te leggen. En dan kun je ook nog allerlei symbooltjes bekijken en zo kan je helemaal zelf bepalen of het een makkelijk of een moeilijk puntje wordt. En er staat ook nog aangeven of het micro is. Kan je die ook negeren of toejuichen. Als iedere CO dat nou goed invult (en ja daar wordt door de revieuwers die ik heb meegemaakt op gelet) dan kan je als cacher zelf bepalen of je een puntje wilt jagen of een uitdaging zoekt. Weet je het dan nog niet zeker, kijk dan naar de naam van de cache. Als er #24 achter staat heb je grote kans dat er nog 23 snelle oppikers in de buurt liggen.

Ja, ja ik weet het volkomen verkeerde draadje......., maar mag ik een favootje uitdelen aan Heracross voor zijn formidabele ftf log?

Volgens mij heeft de controle op toestemming weinig invloed op de kwaliteit van een cache. Veelal wordt schriftelijk toestemming verleend. Die kan je als revieuwer simpel controleren wanneer deze wordt gescand en gemaild. Er zijn gemeenten waar een algehele toestemming wordt verleend. Hoef je dus niet te controleren. En die cache op de brievenbus? Toestemming gemeente of TNT? En wat als ie er onder ligt? Ok dan hebben we toestemming. De rest waarop wordt gecontroleerd heeft weinig met de kwaliteit van de cache te maken. En dan krijg je de volgende vraag. Wat is kwaliteit? Gek genoeg zijn er legio cachers die de kokertjes achter een boom kwaliteit vinden. Ze worden en masse gevonden. Kennen die de mooie multi's niet? Of vinden zij die multi's niet Leuk? Het blijft, hoe we ook discussiëren, altijd subjectief. Je komt er dus nooit uit. Ik heb hele mooie caches gezien waarbij je je naam op een nanorolletje priegelt. Ik heb grote ammoboxen gevonden bij een waardeloze cache. Uiteraard ook omgekeerd. Gek genoeg heb ik de laatste tijd heel veel gecached en heel veel mooie creaties gezien. Daar zaten klassiekers bij maar ook heel recente caches. Kwaliteitscaches worden dus nog wel degelijk gemaakt. En die extra regeltjes? Er zijn kilocachers die in mijn ogen waardeloos spul neer leggen. Er zijn newby's met pareltjes. Een leglimiet terwijl je meer van die pareltjes wilt? Nee toch zeker. En dan kom je onderweg zo'n oppiker tegen achter een boom. Laten we die dan toch maar meenemen..... En daarmee houden we de rommel zelf in stand. Eigenlijk is die eigen verantwoordelijkheid nog niet zo gek. Je moet je bij het plaatsen van een cache altijd afvragen of het iets toevoegt. En als je moet concluderen dat je niet het talent hebt iets goeds, iets moois, iets leuks te maken, geniet dan gewoon van de creativiteit van een ander.

Ik dacht ook eens zonder gps. te gaan carotteren..........vind ik een broedende eend een holle boom. heb er maar een foto van gemaakt. En of er een cache ligt, geen idee. ( ook niet hoe ik die foto er hier bij kan zetten...... )

Een topcache met koffie en, gezien de lokatie, Groninger koek......hmmmm je zou zeggen dat dat het ritje waard moet zijn...

Jammie Vooral die aangebrande sausijsjes. Toch wel gegrild he?

Ik spreek geen Frans, Kan iemand het menu vertalen?

Oh jee een uitdaging van Odlaniger. Tja dit is een lastige. Want de babes zijn een hele grote groep jonge blommen, met regelmatige cachers en gelegenheidscachers. De eerste cache van de babes was een coca. Uitstekend geschikt voor een grote groep. Met een stel geleende gps-en van een scoutinggroep, een stel goed werkende telefoons en heel veel plezier kennis gemaakt met de problematiek van het begrijpend veldlezen, de moeilijkheid van veldrekenen, de afwijking van de gps en de kunst van het zoeken en kijken. En uiteindelijk de cache gevonden en de verbazing van een aantal dat je dit zo kunt vinden. Kortom, gewoon gezellig genieten.

[quote name=keske27" post="343609" time="1366931187]Hallo all, Zo jammer dat niemand weet waardoor een Ouwe stompen event is ontstaan... Ok, Keske, vertel dat dan maar eens even aan deze jonge blom.

[quote name=Bloodwoosj" post="343195" time="1366316639] Bij het spelen van een spelletje is m.i. wel het begrip "fair play" van belang. Dat is dan weer een waarheid als een koe. Volgens mij voeren we hier een al jaren lang tekens weer besproken discussie, maar om er toch nog even mee door te gaan: als de rolstoeler een grijpstok of een hond bij zich heeft om de cache te pakken, is ie slim en maakt ie gebruik van een handig tooltje. Als de rolstoeler een cachemaatje meeneemt speelt ie vals. Terwijl dat cachemaatje op dat moment best een handig tooltje is. Stel dat (vooruit laatste keer) ik met nog een paar teams voor het vinden van de cache geconfronteerd word met een hoge boom en iemand biedt zich aan de boom in te gaan dan logt iedereen een found. Als iedereen om elkaar heen draait en niemand durft, dan logt iedereen een not found. Simpel toch? En zeg nou zelf, Randoloup heeft met een simpele geste twee mensen gelukkig gemaakt. Wat is er nou mooier dan dat?

He dat is nog eens een idee Maar weer even serieus. Stel dat er een T5 waypoint in een multi zit die eindigt in een T1 cachelokatie. Moet iedereen dat waypoint dan ook zelf vinden om recht te hebben op de eindlokatie?

Hmmm, dus jij mag wel naar de cache gebracht worden, maar de cache niet naar jou....

Even terugkomend op de rolstoelen. Stel dat je een T1,5 met je rolstoel doet en de cache ligt op de grond en je kunt met geen mogelijkheid zelf uit je rolstoel komen om de cache te pakken, dus je vraagt het je cachemaatje. Moet je dan ook een not found loggen?