Team Tabak

De topicstarter stelt hier gewoon een goede technische vraag. Het antwoord interesseert ook mij. Of daar nou een mystery of niet aan ten grondslag ligt is van geen enkel belang. De vraagsteller stelt de vraag in zijn algemeenheid. Op dit moment heerst er een sfeer op dit forum (ingegeven door een servicemeneer op twitter en een andere servicemeneer op geoleaks) waarbij de ene helft van de cachers als schurken en boeven worden neergezet omdat ze wel eens met vrienden, kennissen of hoe dan ook aan een coordinaatje komen en de andere helft van de cachers zich heiliger voordoen dan de Paus. Zij doen nooooooiiiiittttt wat, lossen alle mysteries zelf op, gaan nooit met de buurman op pad om eens een coordinaatje te kunnen meepikken en kennen de regels van geocaching.com uit hun hoofd. Je kunt ze er 's nachts voor wakker maken. Jammer, want ik zou graag een goed en degelijk antwoord zien op de vraag van de topicstarter. Bloodwosj zou zijn ongetwijfeld aanwezige vakkennis op het gebied van geocaching beter hebben kunnen aanwenden dan met dit antwoord, dat kennelijk ingegeven werd door de door mij aangehaalde sfeer op dit forum. Nu wordt dit interessante onderwerp weer ondergesneeuwd door niet ter zake doende stellingen. Kortom, ik hoop nog een degelijk antwoord op de eerste vraag te mogen zien en het liefst van de Heer Bloodwosj!!!! Daar kopen we wat voor!!!

Iedereen is lekker cachen en gelijk heeft iedereen.... Met dit weer moet je buiten wezen en niet achter een computer zitten.... Maar ik zit er wél (ben gisteren al lekker op pad geweest) en heb mijn prob leem opgelost. Ik ben nog een versie verder teruggegaan. Ik had 3.71 erop staan en ben terug gegaan naar 3.61. Dan ben je weliswaar al je instellingen weer even kwijt, maar dat is een kwestie van 5 minuten. Dan staat alles weer goed. Vervolgens kon ik vanaf 3.61 wél goed upgraden naar 4.20. Kortom, ik heb gewoon even pech gehad door naar een betaversie terug te gaan (3.71) die nukken had.... En nu maar eens op een chirpie af en kijken of alles weer werkt.....

Ik heb een probleempje.... Nadat ik de nieuwste beta software had geinstalleerd kwam ik onderweg tot de ontdekking, dat mijn Oregon 550T geen chirp meer ontvangt. Ik stond samen met een andere cacher bij een chirp. Hij ontving onmiddellijk een signaal en ik helemaal niets, ondanks dat alle instellingen goed waren. OK terug dus naar een eerdere versie, want ik wilde uiteindelijk gewoon naar de reguliere 4.20 versie. Ik had nog een backup op mijn computer met versie 3.71. Deze heb ik teruggezet en dat werkte prima. Vervolgens wilde ik via de webupdater updaten naar 4.20. De software herkende ook, dat 4.20 erop moest en de update werd binnengehaald en op mijn Oregon geplaatst (niet zelf gedaan maar dus via de webupdater). Vervolgens opnieuw opgestart en daar begint het probleem. Hij zegt: nieuwe update controleren, hetgeen altijd gebeurt en blijft hangen op 0%. Gaat niet verder.... Er gebeurt dus helemaal niets. Nu kan ik die update er via de verkenner van windows 7 wel weer gewoon afhalen en dan draait 3.71 weer goed, maar ik wil wel graag updaten naar 4.20, want anders werkt de chirp niet.... Heeft iemand dit probleem ook wel eens ondervonden en zo ja, wat heeft hij toen gedaan om de zaak toch te kunnen updaten????

Volgens mij zijn geen van de drie kaarten, die jij noemt routeerbaar. Het zal dus niet gaan lukken. Voor Nederland heb je echt de Topo Benelux 2010 kaart of de City Navigator kaarten nodig. Succes.

Prachtige foto heb je geplaatst Sivota!!! Zouden we misschien wat vaker moeten doen. Fleurt het forum op!!!

Ik werk ook met Explorer 9, maar het Google kaartje aan de rechterkant van de pagina verschijnt keurig in beeld. Het kaartje rechts onder aan de pagina is echter leeg. Vreemd. Als je erop klikt dan wordt het kaartje groot en dan doet ie het wél.... Heb het ook even met Safari geprobeerd. Daar werkt het wél. Het heeft dus kennelijk iets met de weergave in Microsoft's Explorer 9 van doen.... Maar als gezegd. Even klikken op "enlarge" en je hebt een prachtige grote plaat!!! Soms vereist Microsoft wat creativiteit van haar softwaregebruikers.....

Deze complete discussie hier is een "non-discussie". Er zijn duizenden cachers in Nederland en het gros daarvan is absoluut niet onder de indruk van wat sommigen hier op dit forum graag zouden willen. Ook de nieuwe opmerking van Groundspeak is niet relevant. Wie trekt zich er iets van aan???? En waar staat, dat je een mysterie niet mag loggen, als je niet zélf de oplossing hebt gevonden.... Nergens toch. Nogmaals, het staat de cacheowner vrij om zijn cache weg te halen, als hij het gevoel heeft " in de maling te worden genomen" door medecachers. Hij kan er ook zijn schouders over ophalen en redeneren..."Ze hebben toch maar mooi mijn prachtige plekje gezien" , als hij de cache tenminste niet in zijn eigen voortuin heeft neergelegd.... Kortom, laat iedere cacher op zijn of haar eigen manier genieten van het mooie weer en van de fraaie plekjes, waar sommige cacheowners (helaas niet allemaal) hem of haar heensturen en laat ze hun hobby vooral op hun eigen manier beleven en als ze daar af en toe een hintje bij nodig hebben (van wie dan ook) so be it.... Wie ligt er wakker van??? En wat betreft de vergelijking met iemand die 150 rijdt.... Hoe kom je erop? Let wel... Daar zijn mensenlevens mee gemoeid. Hoe kan je dit nou in vredesnaam vergelijken met een puntje bij geocaching, die behaald wordt door het vragen of zoeken naar of van een hintje aangaande een mystery.... Allemachtig zeg. Laten we dit spelletje vooral in het juiste perspectief blijven zien.... Namelijk.... een spelletje!!!!!!!!

Dan is de cacher, die het coördinaat aan zijn mede-cacher vrienden vraagt ook een heler.... En iemand, die hulplijntjes uitzet ook en iemand, die met een ander meeloopt en meelift op die ander zijn puzzelkunde ook.... Zo ken ik er nog wel een paar! Van alle cachers met meer dan 2000 punten kan 80 % terstond het cachot in worden gesmeten wegens heling en diefstal..... Let wel mensen, we hebben het hier niet over leven en dood..... De vergelijking met iemand die 150 door een woonwijk rijdt gaat totaal niet op. Geocaching is een spelletje.... Niets meer en niets minder. We moeten er niet meer van maken dan wat het is.... Het vinden van een tupperware doosje in een mooi bosje....

Dat is waar.... maar zelfs Eva heeft ooit van een appel gesnoept, terwijl ze wist, dat haar schepper dit liever niet zag gebeuren..... ??? En de gevolgen waren vele malen ernstiger dan jouw blik op het geoleaks forum....

Helemaal niets!

Ik heb geen flauw idee. Ik heb het programma geinstalleerd en na enige studie besloten, dat het eigenlijk geen meerwaarde had (voor mij althans), dus ik heb het weer verwijderd. Maar ik sluit niet uit, dat anderen het wél een meerwaarde vinden hebben. Maar ik moet er wel bij zeggen, dat ik de iPhone eigenlijk zelden of nooit gebruik voor navigatiedoeleinden. De grootste tekortkoming van de iphone is de gebruiksduur van de batterij. Alleen daarom al... Maar voor het snel opzoeken van gegevens, internetraadpleging en het maken van berekeningen onderweg is het een ideaal speeltje!!! En je kan er ook nog mee bellen (zo T-Mobile dat bij uitzondering goed vindt....) , hetgeen gemakkelijk is, wanneer je onderweg een extra hint nodig hebt.... Maar gezien de discussies in andere draadjes (groundspeak spoiling regels en dat soort zaken) heb je een beste kans, dat je voor dit gebruik binnen enkele jaren in het cachot gesmeten wordt....

Koop nou eindelijk eens een iPhone (grapje, gezien discussie in het verleden...), waarop viewranger ook te installeren is. Met een extra tooltje kun je keurig projecteren en dan geeft je dat gevonden coördinaat weer in Viewranger in..... Het leven kan zo simpel zijn als je de juiste keuze maakt in de aanschaf van je mobiliteitsspullen.....

En hoe komt Meneer Groundspeak erachter, dat er zaken plaatsvinden, die hij dus liever niet ziet? Dat kan alleen, wanneer de "klikdienst" op volle oorlogssterkte gaat werken.... "Meneer Groundspeak..... hij heeft..... dit of dat" of "Meneer Groundspeak.... Jantje heeft en Truusje doet...." Willen we dit? Sommigen onder ons blijkbaar wel..... Jakkes nog aan toe. Laat ieder toch alsjeblief zijn of haar gang gaan. Als het een zekere mate van vreugde brengt..... Prima toch? En als een legger van een cache het niet langer kan aanzien, dat anderen er met zijn of haar idee van door gaan, dan haalt hij of zij die cache toch gewoon weg. Hoeft ie zich niet meer te ergeren en kan ie weer rustig slapen... Onthoud aub.... Cachen is gewoon een afspiegeling van het gewone leven. Alles wat daar gebeurt, vindt ook plaats in de cacherswereld. Doe daar aub niet stomverbaasd over.... Het zou enigszins onnozel kunnen overkomen.... Realiseren we ons bovendien, dat er van alle cachers in Nederland wellicht nog geen 20 % regelmatig dit forum leest. En de rest (80 % dus) geen moment wakker ligt, van wat sommigen hier allemaal ventileren... (hetgeen dus ook geldt voor mijn eigen verhaal..... )....

Het probleem doet zich voor, wanneer de indexbestanden vanuit Mapsource niet goed worden doorgegeven aan de Oregon, hetgeen incidenteel wel eens voorkomt heb ik gemerkt. Maar in dit geval is het logisch, want de indexbestanden die in de Garmin kaarten beschikbaar zijn, zullen dat bij de kaarten van derden (welke dan ook) niet zijn. Dus komen ze ook niet op de Oregon terecht en dus zal navigatie via Open Street kaarten niet gaan werken. Kan me - commercieel gezien - ook niet voorstellen, dat Garmin het zal laten gebeuren, dat je met vrij verkrijgbaar kaartmateriaal zomaar kan navigeren met hun produkten..... Dan kun je als Garmin je kaartentoko wel sluiten....

Er gaat nog wel meer mis. Op de Google Maps zie ik onze reeds gevonden caches niet meer. De lachebekjes zijn weg. Alle caches worden gewoon als zijnde "nog niet gevonden" weergegeven. Het werkt wel op de nieuwe beta versie van de kaarten. Het zal wel weer goed komen. Morgen nog maar eens proberen.

Heb de beta versie geinstalleerd op mijn Oregon 550T. Geen enkel probleem met welke kaart dan ook. Ook onder de 30 meter keurig beeld. Wellicht dus, dat de suggestie die hier geplaatst wordt dat het wellicht met een profielinstelling te maken heeft juist is. Die kan bij iedereen anders zijn natuurlijk.

Op zich zou het "repudo fenomeen" een bijdrage kunnen leveren aan het spelletje. Net als de chirp. Maar ik ben wel bang, dat wanneer het vinden van een doosje afhankelijk gaat worden van technische faciliteiten er ook van alles mis kan gaan onderweg. Voorbeeld..... Van de drie chirps, die wij nu gedaan hebben gingen er twee vlekkeloos, maar die van Delta toevallig niet. Dat kande legger niet helpen, maar hij schrijft, dat je heel goed moet luisteren... Dat zal best, maar op het moment dat wij er waren, waren er een aantal bewoners van het complex onder leiding van iemand met zagen en toestanden aan de gang in de onmiddellijke omgeving van de volière. Al had ik naar iets wíllen luisteren.... ik was al blij dat ik mijn eigen woorden kon verstaan.... Op het nulcoördinaat kreeg ik niets door (terwijl dat bij de andere twee vlekkeloos ging) en toen ik dan maar wat rondjes draaide in de omgeving gebeurde er ook niets.... Ik zou dus wat hebben moeten horen, maar Delta kon niet vermoeden bij de plaatsing van zijn cache dat er muziek van kettingzagen zou gaan klinken toen een nietsvermoedende cacher als ikzelf voorbij kwam.... Met een gewoon aluminium plaatje op een boom kunnen dit soort problemen zich niet voordoen. Ik vind het plaatje of ik vind het niet, maar de techniek kun je de schuld niet geven.

Je kunt de bestanden gewoon vanaf je Garmin geheugen naar het kaartje kopieëren met de verkenner. Wel moet je op je kaartje een directory met de naam "Garmin" aanmaken. Daarna dus gewoon je kaartbestanden overzetten (via knippen en plakken) naar het kaartje / in de directory Garmin. Je toestel bekijkt voor de kaarten zowel het eigen geheugen als dat van het kaartje. Dat gaat dus helemaal goed komen. Succes

100 x liever naar een mooi rustig plekje, waar een earthcache gelogd kan worden dan 1 x naar een voortuincache met een omgekeerde bloempot!!!!

Inderdaad, binnen Mapsource (met bijv. de topografische kaart van het gebied) voer je de door jouw gevonden waypoints in. Dan een schermafdruk maken. Dan heeft Ko (de Boswachter...) zowel de plekken als de coördinaten. Sommigen zijn erg handig met oziexplorer. Als je toevallig een kaart hebt van jouw omgeving, dan kun je ook met dát programma een prima afdruk maken. Maar Google Earth leent zich er ook goed voor. Al schrijvende stel ik vast, dat er vele wegen naar Rome leiden.... aaahhhh naar Ko!

Volstrekt eens!

Een forum is bedoeld als een discussieplatform. Als we alle vragen af zouden doen met één antwoord, zonder de mogelijkheid te mogen hebben om dit antwoord nader toe te lichten en/of te nuanceren dan zouden we snel klaar zijn op dit forum. Voor wat betreft jouw eigen motivatie om wat en hoe te cachen kunnen we wél kort zijn met z'n allen. Dat is jouw keuze en jouw goed recht. Zelfs de meest eenvoudige nadere toelichting is te veel :rolleyes: ......... haha Veel plezier!!!

Nou zie ik mezelf niet samen met mijn vrouw midden in de nacht een cache zoeken in een donker bos, op een kerkhof, midden op de hei tussen zacht wuivende jeneverstruiken of als allerergste optie met een zaklantaarn onder het slaapkamerraam van een nietsvermoedende buurman van een cachelegger, maar er is blijkbaar een groeiende groep cachers, die het vergaren van goud tot cachersnorm hebben verheven. Ook hier geldt weer... ieder zijn eigen plezier. Als iemand dat leuk vindt moet hij (of zij) het doen. Ik vraag me alleen af of dit van het begin af aan (dus zeg maar sinds 2001 / 2003 zo is geweest. Wij cachen pas serieus sinds februari 2009, dus wij zijn niet zo bekend met wat er zich voor die tijd heeft afgespeeld. Was de eerste log toen ook al een begeerd gegeven? Of is dit fenomeen pas later ontstaan, toen men het nodig begon te vinden om statistieken op te maken en zo? En is het misschien ook niet zo, dat nu er steeds meer lieden jagen op goud, de normen om dit doel te bereiken misschien iets gaan vervagen?

Goed idee. Je medecachers wijzen op mooie en/of historische plekjes in je eigen woonomgeving is hartstikke leuk, zolang die historische plek zich maar niet in je eigen voortuin bevindt.... Want dat gebeurt m.i. nog wel eens, wanneer het de legger in de praktijk iets te lang duurt om toestemming te verwerven....... Persoonlijk zou ik even kijken welke caches er in de buurt liggen en dan zal een mailtje aan de betreffende leggers voldoende informatie opleveren om de juiste instantie / personen te vinden, die jou aan een toestemming kunnen helpen. We wachten met spanning af!!!

Ja, lijkt me ook. Misschien toch nog wat onbekendheid met de materie?