kalkendotters
-
Aantal bijdragen
1223 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
35
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door kalkendotters
-
-
Op de inschrijfpagina voor het Wie Kent Event prijkt het logo al wel.
Linkje?
Ja, op de eventpagina
-
wie weet waarom in mijn profiel op het Geocaching Forum
mijn gevonden caches al weken lang op 98 blijft staan??
Ik staat nu op 200 en vraag mij af hoe dit komt?
"Weken lang" lijkt een behoorlijk understatement te zijn. Een paar testjes lijken erop te wijzen dat sinds oktober vorig jaar de profielaantallen niet meer correct geupdated zijn.
Na een behoorlijk zoekwerkje, hier en daar wat aangepast zodat het vanaf nu weer netjes zou moeten werken.
-
Bedankt voor jullie reacties. Zojuist had ik even een helder moment
en heb ik even gezocht op de site van Buma Stemra. Daar vond ik het volgende bij de veel gestelde vragen:"Mag ik muziek opnemen of kopiëren?
Ja. Voor privégebruik mag u opnames maken van auteursrechtelijk beschermde muziek. U hoeft hiervoor geen toestemming te vragen en geen vergoeding te betalen. Voorwaarde is dat u de opnames zelf maakt. Let op: het is strafbaar om opnames of kopieën weg te geven, uit te lenen of te verkopen."
De originele CDtjes gaan dus in de goodietas, de kopietjes zullen waarschijnlijk als knutselmateriaal eindigen...
groetjes van de familie beer
Hm. Ruilen staat er niet bij...
een maas in de wet!?Dat is niet de wet; dat is de interpretatie die de Buma (niet geheel onpartijdig in deze) eraan geeft...
Er is wel een maas: je hoeft namelijk niet zelf eigenaar van het origineel te zijn; Je mag het origineel dus lenen, en zolang je er zelf maar een kopie van maakt valt dit onder thuiskopie.
-
Nou hij ligt er weer uit :(4 caches uit kunnen zoeken maar kom er nu niet meer op
Ik begrijp niet waarom ze niet tenminste 1 server erbij zetten. Ik neem aan dat ze daar toch wel geld voor hebben?
Het grappige is dus dat er wel meer servers staan :-)
Op dit moment zijn er vier beschikbaar voor de website; echter 1 daarvan werkt niet. Als je dus de 'mazzel' hebt dat je net naar die server gestuurd wordt, kun je niet op de site komen.
(Tijdelijke) oplossing: Internet browser afsluiten, even wachten en weer opnieuw opstarten. Vaak krijg je dan een van de andere servers om te gebruiken.
PS de traagheid van vanacht had bij nader inzien toch niets te maken met de updates van Microsoft; maar in de nieuwe release van de geocaching software was een foutje geslopen waardoor een van de vele query's op de database veels te traag was. Daardoor stortte ook de rest van website in elkaar...
-
Maar zo'n "need maintenance" logje komt echter ook bij een reviewer terecht en dat is juist mijn ergernis. Dat komt op mij over van "Meneer, hij/zij onderhoudt/verzorgt zijn/haar cache(s) niet". En het lijkt mij overbodig dat een reviewer op de hoogte moet worden gebracht van ieder gemist/ vernield WP, als daar gewoon zeer adequaat op gereageerd wordt door een cacheverzorger.
Verkeerd gedacht...
De Needs Maintenance komt NIET bij de reviewer. Alleen een Should Be Archived wordt ook doorgestuurd naar de reviewer.
(en gelukkig maar, want anders komt kruimel helemaal niet meer door zijn email heen
) -
Ik neem aan dat die ook slachtoffer geworden zijn van mijn actie vorige week zondag. Als het goed is wordt de lijst met founds langzaamaan weer bijgewerkt.
Voor de FTF lijst zal ik nog even moeten gaan zoeken waar ik dat kan repareren.
-
Ik heb een vraagje betreffende de updates.
Regelmatig zie ik een topic verschijnen over een nieuwe (beta) software versie, die al dan niet goed werkt, c.q. dat mensen terug gaan naar een eerdere versie.
Dit vaak uit ongenoegen, missende beloofde functionaliteit of andere (kleine) ergernissen.
Mijn vraag: sinds ik mijn 400T gekocht heb, staat hier de Software versie 2.6 op
Versie GPS-software: 2.55
Is het nu raadzaam dit te updaten of alles zo laten zoals het is?
Wat zijn de voordelen en wat zijn de nadelen van updaten van de software?
Alvast bedankt voor de informatie!
Zowiezo is het verstandig om de nieuwste release versie erop te zetten, die is op dit moment versie 2.8. Daarin zijn behoorlijk wat verbeteringen uitgevoerd voor het gebruiksgemak en de nauwkeurigheid. De garmin-webupdater zal automatisch de nieuwste release voor je apparaat zoeken en instaleren.
De nieuwe Beta versie versies hebben soms nieuwe mogelijheden en verbeteringen die uiteindelijk ook in de releaseversie beschikbaar zullen komen. In de releaseversie zitten vrijwel nooit ernstige fouten omdat die er door de beta-versies uit gehaald zijn.
Wil je geen problemen en niet direct de nieuwste opties, gebruik dan de releaseversie. Vindt je het geen probleem dat de gps wel eens vastloopt, en wil je meteen alle nieuwe mogelijkheden zien en proberen; gebruik dan de beta-versies
-
Verschillen zijn inderdaad groot.
Meest opvallende verschil:
Hij loopt met regelmaat vast.
Vooral tijdens automotive gebruik samen met CN2008.
Denk dat ik maar even weer een stapje terug doe.
Ger@ld
Je kunt beter een stapje verder doen; in 2.97beta schijnt dit probleem nml opgelost te zijn
-
Mijn gps laadt de coordinaten voor caches ook niet met de garmin plugin. Dit heeft altijd gewerkt tot ik mn laptop dus opnieuw geinstalleerd heb. Er staat xp op, ie7, plugin al opnieuw geinstalleerd. Hij wordt wel herkend en 100% met succes de coords ingeladen zegtie, maar zie ze dus niet in mn gps verschijnen.
Het gekke is, dat hij dit selectief wel of niet doet. 2 caches bij mij in de regio paktie wel, maar die in omgeving van de camping dus niet (Cottessen, Zuid Limburg). Hoe kan dit? Waar ligt dit probleem nu aan? Heb naar mijn idee alle suggesties wel geprobeerd.
Waarschijnlijk staan ze er wel in, maar kun je ze gewoon niet zien. Standaard krijg je de dichtsbijzijnde waypoints te zien, tot een maximum van 50 (?) stuks en een afstand van 50 (?) km.
Als je kiest voor zoeken op naam, dan vindt je hem zeer waarschijnlijk wel.
-
Op dit moment ben ik druk bezig met het opnieuw inlezen van de logs te stroomlijnen.
Momenteel levert dat hier en daar een hikje op, maar als het goed is trekt dat in de loop van de week helemaal recht. Vreemd genoeg staan er hier en daar ook dubbele logs in, dus daar ga ik ook even naar kijken.
-
Het probleem met de activatiecodes zou nu opgelost moeten zijn.
Nu alleen weer even afwachten tot alle logjes terug zijn.
-
Zoals jullie gemerkt hebben, kan ik nu ook eindelijk aan de knoppen zitten...
en kennelijk heb ik daarbij een verkeerd knopje aangeraakt en loopt het nu niet meer helemaal zoals het hoort. Treur niet, ik ben er druk mee bezig, en als het een beetje meezit is het vanavond weer redelijk in orde.
Wacht dus alsjeblieft nog even af, en ga geen nieuwe activatiecode opvragen (daar wordt namelijk mijn reparatiewerk weer lastiger door :-) )
En sorry voor de overlast
-
Alhoewel het vreeemd is dat de een wel een cache direct online ziet en de ander niet. Idem met mail.
Eigenlijk is het een klein wonder dat iedereen ze gelijk kan zien ...
Op dit moment draaien er vier (4!) verschillende computers die zich bezighouden met de afhandeling van de webpagina's. Om deze vier allemaal netjes dezelfde gegevens te laten zien is minder makkelijk dan het lijkt. Daarnaast worden de pagina's vaak vanuit de 'cache' verstuurd (kijk maar eens helemaal onderaan de cachepagina, daar staat de tijd wanneer deze pagina voor het laatst is aangemaakt).
Iedereen die een pagina opvraagt bij gc.com wordt daarbij willekeurig naar een van deze servers gestuurd; het is dus heel goed mogelijk dat 1 op de 4 personen een probleem heeft met gc.com, en de rest daar helemaal niets van merkt.
-
Waar vind ik die statistieken?
-
Is het mogelijk door middel van een Pocket Querry , een lijst van je logs of van die van een andere user op te vragen?
Alle de logs van jezelf zijn op te vragen met de speciale 'my finds' pocketquery
Of is er een manier om een bepaalde log te gaan zoeken in een niet bekende listing?Men weet dus WAT men zoek enkel niet WAAR?
Nope...
Alleen als je weet van wie, dan zou je alle logjes van die persoon kunnen zoeken via de statistieken.
Of je moet zelf een complete database bijhouden met daarin de tekst van alle logjes [
] maar dan zou je deze vraag niet stellen -
Wat is de nauwkeurigheid van een mobieltje? Een paar honderd meter?
10 meter
Wat is de nauwkeurigheid van je GPS?10 meter
Enig idee wie de eigenaar is van het GPS systeem?ja
Overigens kun je in geocachinglive ook gewoon de locatie-update uitzetten; en dan kun je dus niet gevolgd worden [
]Of gewoon het programma alleen gebruiken om de cachebeschrijving op te zoeken en daarna te cachen met de GPS...
-
Verder zie ik onder de labels soms een vierkantje met een pijl en daarnaast een vierkantje met een getal staan. ???
Dat is de snelheid en de richting waarin de cache® zich verplaatst
-
Ook wel grappig om te weten is dat dit project volledig door een paar finse geocachers gedaan wordt... (http://www.undertherock.com/)
Communicatie loopt via hun eigen servers en niet direct via de geocaching database; daarom moet je bv ook een nieuw 'vriendenlijstje' maken binnen live (als je tenminste vrienden hebt)
En het programma (eigenlijk twee: java versie en windows mobile 6) is nog behoorlijk beta, maar werkt toch al behoorlijk goed :-)
-
Dat het allemaal niet werkt weet ik ook wel en dat is natuurlijk jammer. Daar zou Groundspeak wat aan moeten doen.
In het maken van een wherigo gaat heel veel tijd en moeite zitten. Het is voor alle type multicaches natuurlijk mogelijk dat eindcoordinaten worden doorgegeven en worden gelogd zonder de route te hebben gelopen of de catridge te hebben gespeeld. Maar iedereen zou toch respect moeten hebben voor wat de cachelegger heeft willen bereiken met het maken met zijn cache. Als je er niet aan kan voldoen jammer dan, pech gehad. dat is in ieder geval mijn mening.
Daar heb je helemaal gelijk in. Ik ben ook nog steeds dankbaar dat er cacheleggers zijn die meer voor hun cache over hebben dan een simple kokertje op een carpoolplaats.
Helaas is het zo dat geen enkel technisch middel kan voorkomen dat iemand 'onterecht' logt; al deze methodes zijn op de een of andere manier te omzeilen (bv codes, fotoos, volgnummers). Een veel betere oplossing is dus ook om te zorgen dat de cachers zelf voldoende respect hebben/krijgen voor het werk van de cachelegger.
Je kan op wherigo.com een cartridge als gevonden loggen door een code of een savegame te uploaden. Deze zijn toch in feite uniek voor diegene die de cartridge heeft gedownload? Wel kan je aangeven dat je met iemand hebt meeglopen en dan dezelfde savegame uploaden. Wordt dit gecrosschecked?Volgens mij wordt er op dit moment heel weinig gechecked in het WiG gedeelte. Het zou me niets verbazen als het mogelijk is een willekeurige savegame (mogelijk zelfs van een andere WiG ?) te uploaden die dan wordt geaccepteerd.
-
Volgens de (nieuwe) regels mag ik voor een wherigo nog steeds vragen om een completioncode van de logger. Begrijp ik dus dat als er geen completion-log is op wherigo.com ik een log op geocaching.com mag deleten? Wees niet bang ik ga dat (nu)niet doen maar wil het even weten voor de duidelijkheid.
Als je het zeker wilt weten zul je dat aan de reviewer moeten vragen.
Volgens mij heeft het vragen van de completion code totaal geen waarde, omdat elke nitwit dat zo uit de wherigo kan halen; dus is het 'loggen'op wherigo totaal zonder waarde.
Daaruit volgend lijkt me de eis dat ook op WiG gelogd moet zijn een beetje onzinnig; zeker omdat je daar ook verder niets kan loggen behalve de completioncode.
Daarnaast is het momenteel ook niet eens mogelijk om als eigenaar te zien wie de completioncode heeft ingevuld (voorzover ik weet)
Mocht je het graag willen, dan wil ik al je WiG's wel even loggen op WheriGo.com
-
Ik heb ook wel eens een vol logrolletje vergeleken met de Internet logs. Daar viel me ten eerste bij dat er vrij veel logs op stonden, die niet op Internet stonden, maar daarnaast had ik er 5 op Internet die niet op de rol stonden. Het gebeurd, zoals Twin Peaks ook al aangaf, wel degelijk en het wantrouwen is dus terecht.
Aangezien er dus al een manier is om 'foute'logs te verwijderen, zie ik niet in wat het verplicht maken van een foto/codewoord/whatever toevoegd aan het betrouwbaarder zijn van de internet log.
Kennelijk is het al teveel werk om de papieren logs te vergelijken met de internetlogs
-
Zou het nog kunnen liggen aan de Internet Explorer versie??? Ik heb Explorer 6, mijn vriendin heeft 7 al en die kon donderdag nog wel verzenden via de cache pagina. Zou het helpen als ik ook Explorer 7 erop zou zetten??
Ja en ja....
Op dit moment is er een probleem met het versturen naar de GPS vanuit IE6.0. Men is er wel mee bezig, maar de eenvoudigste oplossing is op dit moment gewoon een nieuwere versie instaleren, of FireFox
-
Lijkt me niet mogelijk...
Technisch is het een wat lastige klus, en ik kan me heel goed voorstellen dat gc.com gewoon zegt:
Maak een nieuw account, en log gewoon alles wat je op je andere account ook heb staan. Kun je meteen de Founds weglaten die je eigenlijk niet gedaan /meegelopen hebt.
-
Kwestie van wachten....
Groundspeak is ermee bezig om het weer te verwijderen. Google heeft namelijk weer eens wat aangepast in hun programmatuur (die gebruikt wordt voor de kaarten) waardoor er nu dus af en toe een blaco boxje over de kaar tverschijnt.
Ook Groundspeak is daar niet heel erg blij mee
Gsak En Archived Caches
in G.S.A.K.
Geplaatst
Alleen in de 'my founds'PQ staan gearchiveerde caches. In geen enkele andere PQ zul je gearchiveerde caches aantreffen.
Als GSAK ze als archived markeer zijn er dus drie mogelijkheden:
- je hebt de my-founds PQ gebruikt
- je hebt handmatig een vinkje gezet
- je hebt een macrootje gedraaid