kalkendotters
-
Aantal bijdragen
1222 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
35
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door kalkendotters
-
-
De cache ligt tever weg, en wordt daarom niet getoond op de etrex.
Als je zoekt op naam, zul je zien dat ie er gewoon instaat
-
Bij de volgende update van geocaching.com wordt het HTML filter voor de cachepagina's aangepast. Daardoor zullen sommigen cachepagina's na wijziging niet meer werken zoals bedoeld. Alle cachepaginaeigenaren waarvoor dat van toepassing is hebben een email ontvangen van Groundspeak
zie het draadje http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=288736&pid=4945507&st=0entry4945507
-
Geocaching mode: Je kunt waypoints in de gps zetten die 'geocaches'zijn. Daarmee kun je die waypoints dan markeren als 'gevonden'
Paperless geocaching: de GPS kan de complete beschrijving van de geocache opslaan, en zo kun je (theoretisch) zonder papier een geocache zoeken, vinden en loggen.
Alle nieuwere modellen van Garmin kunnen tegenwoordig 'paperless cachen'.
Nadeel is wel dat het nog niet echt geschikt is om papierloos multicaches te doen, omdat je daar vaak heen en weer moet scrollen in de beschrijving, en/of aantekeningen moet maken.
-
Dit is toch vaak een netwerk probleem....
Voor de stippenkaart kan dat niet het probleem zijn: als je de stippenkaart laadt, dan worden meteen alle gegevens mee geladen in de browser. Na het laden van de kaart wordt er niets meer gedaan via internet.
Traagheid is dus uitsluitend te wijten aan je eigen PC/browser. Kennelijk is de browser/PC allemaal andere dingen aan het doen die er voor zorgen dat je popup erg langzaam wordt. Ook kan het zijn dat er teveel informatie op de kaart staat, waardoor de browser het niet meer aankan en daardoor erg langzaam wordt (zou eigenlijk niet kunnen, omdat er hoegenaamd geen caches bijgelezen worden de laatste 2 maanden)
Het zou me niets verbazen als het een virusscanner is die op de achtergrond alle javascript controleert op de stippenpagina (en dat is nogal veel) en daardoor de browser heel erg traag maakt. Test eens met de virusscanner uitgeschakeld (niet vergeten hem daarna weer aan te zetten !)
-
Wow... DAT ziet er goed uit! Zekers een goede aanvulling. Is er bekend welk coörd er in je GPX-bestand terecht komt? Is dat het origineel of jouw aangepaste? En als je dus puzzel of multi mee laat gaan in je PQ, wat komt er dan mee?Grootste toevoeging: Corrected CoördinatesVoorlopig komt in de PQ alleen het originele coordinaat.
Een update voor de PQ met het zelf ingegeven coordinaat komt later (hopen we dan maar)
-
Dat klinkt nu al als een mooie cache.
Als je een proefloper nodig hebt, dan stuur je me maar een mailtje
-
of kom even langs op de chat, daar zijn meestal wel mensen die je in de goede richting kunnen duwen
-
We zitten nu ondertussen al in 2011. Hoe is het gesteld met de nauwkeurigheid van WAAS/EGNOS? Is het nog steeds experimenteel of is het ondertussen al operationeel? En zo ja, is het ondertussen verstandig om WAAS/EGNOS aan te zetten (wat betreft nauwkeurigheid)?
Volgens de nieuwsbrieven van de ESA is het EGNOS systeem 1 oktober 2009 beschikbaar voor gebruik, en sinds 2 maart 2011 geschikt voor vliegverkeer ( http://www.esa.int/esaNA/SEM98MUTLKG_egnos_0.html )
Dus het heeft zin om aan te zetten. In de praktijk blijkt het echter lastig te zijn om de EGNOS signalen te ontvangen omdat je daarvoor zicht moet hebben op een geostationaire sateliet die boven de evenaar hangt.
-
Voorzover ik begrijp wilde de cacheplaatser dat er een extra email wordt gestuurd voordat je de found mag loggen op de website. En dat mag dus niet volgens de regel:
http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=309
Physical geocaches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed. An exception is Challenge Caches, which may only be logged online after the challenge requirements have been met and documented to the cache owner's satisfaction.
For physical caches all logging requirements beyond finding the geocache and signing the log are considered additional logging requirements (ALRs) and must be optional. Cache finders can choose whether or not to attempt or accomplish such tasks.
-
Alleen fantaseert geocaching.nl er nog bij dat het een dochter van geocaching.com is (zie pagina "Wie zijn wij").
Oh ja, en "De officiële GPS Cache Hunt Site" (zie titelbalk op de hoofdpagina)
Ja dat doet het hem wel, zo'n woordje als 'officieel'...misschien geeft het de site een (hard nodige) boost als er bijvoorbeeld nog 'erkend' of 'koninklijk' bij wordt verzonnen?
He, dat is een goed plan: officieel erkend geocaching website
'Koninklijk' gaat niet lukken, want dat is een beschermde term.
Maar zullen we nu weer proberen ontopic te gaan ?
-
nou wel de Official partner van groundspeak in elk geval.
Tsja, dat is een nogal holle kreet ...
en voor de volledigheid: dat is geocaching.nl ook al een paar jaar
-
Leuk hé, Van die internetbrowser die volautomatisch de pagina voor je vertalen. Google Chrome heeft daar bevoorbeeld een handje van, en ook als je de google-toolbar instaleert zou dit zomaar op kunnen treden.
Aangezien de pagina's van geocaching.com standaard engels zijn, wordt alle pagina inhoud vertaald van het Engels naar het Nederlands. Voor de meeste korte teksjes valt dat niet op, maar de cache beschrijving wordt er nogal kreupel van: De vertaler denkt dat het origineel engels is, maar volstaat met onbekende woorden. De engelse woorden en tekstfragmenten daarin worden vertaald naar het nederlands en de nederlandse woorden (die onbekend zijn in het engels) worden letterlijk overgenomen in het resultaat.
Dit levert dus nog slechtere tekst op dan wanneer de originele cachebeschrijving in het engels zou zijn.
-
Ik dacht er goed aan te doen om jullie te verwijzen naar de Nederlandstalige Geowiki, maar helaas schijnt die een (server-)probleem te hebben ... misschien dat dit snel verholpen is ...
Na mijn vakantie meteen maar weer even de wiki gerepareerd.
Helaas is dit de laatste actie die ik als programmeur uitvoer voor SGN.
-
Ik heb een challenge geaccepteerd, maar deze is nu gearchiveerd of gedelete.
Dus de callengepagina is niet meer bereikbaar.
Maar je moet op de challenge pagina, de challenge "completen" of "leaven", maar dat kan dus niet.
Dus nu blijft hij bij de "pending caches" staan.
Weet iemand hier een oplossing voor (anders dan mijn account deleten)
Wachten ...
Men heeft beloofd dat in een volgende update het mogelijk wordt om uitgevoerde of geaccepteerde challenges weer te verwijderen. (Op dit moment kun je er zelf dus niets meer aan doen)
-
^ staat voor machtsverheffen
dus A ^ 2 is hetzelfde als A² oftewel A*A
-
Heel raar dat die plaatjes opeens zijn verdwenen...
Ik heb ze maar weer even teruggezet.
(Omdat ze door de browser gecached worden, zagen de meeste mensen niet dat het plaatje miste)
-
en een woordje van Bryan; dat het echt wel goed komt met de challenges:
http://blog.geocaching.com/2011/08/geocaching-challenges-thanks-for-the-feedback/
-
"Geocaching.com will be going offline temporarily for a site update on Thursday, August 18, 2011 at approximately 11am PDT (convert to your local time here).
We apologize for any inconvenience this may cause."
En voor de mensen die geen zin hebben om door te klikken, dat betekent dus 20:00 nederlandse tijd.
De website krijgt weer een update, en dat duurt meestal een half tot een heel uur. Deze keer komt de nieuwe functie voor 'challenges' op de website, een nieuw soort Virtual caches (en heeft totaal geen relatie met de Challenge Caches zoals die nu bestaan).
-
Dat begrijp je helemaal goed.
Het heeft waarschijnlijk dus niets te maken met de Challenge caches die er nu bestaan (bv de TOP25 Challenge)
In eerste instantie krijgen Premium Members de mogelijkheid om maximaal 1 challenge per dag aan te maken. (Gezien deze limitering vrees ik voor het ergste bij dit cachetype). Het is niet duidelijk of later ook de gewone leden Challenges aan mogen maken.
-
Kalkendotter ik heb het over een formule gehad en niet uit welke cache dit voortkomt dus hoe kan ik teveel info geven over een cache?
Omdat je met behulp van de formule de cache terug kan vinden; en omdat je daarnaast de echte waarden voor ABC had gegeven, hoeven sommige mensen weer een waypointje minder te doen bij die multicache.
Nogmaals ik ben geen wiskundige. Maar hoe komt het dan dat een PGCT tool dit niet pakt dan en een geheel ander getal geeft met vier cijfers dan als je zo rekent? Als de formule klopt zou een wiskundige rekenmachine het moeten uit kunnen rekenen en dat was niet het geval. Of het kwam op hetzelfde foute antwoord uit als de PGCT.
Omdat ook PGCT uitgaat van de 'normale' rekenregels die we gebruiken bij een cache. In 99% van de gevallen levert dat het goede antwoord op, maar in dit geval dus niet. Dat heeft verder weinig met wiskunde te maken, maar veelmeer met de afgesproken regels hoe we een coordinaat weergeven/berekenen.
Nog een voorbeeld:
Wij geocachers maken van ABC (met A=1,B=2,C=3) het getal 123; Wiskundigen zien dit echter als A×B×C=1×2×3=6 (hetgeen weer gelijk is aan 006, maar niet aan .006 )
-
Na overleg met de moderator, die helaas enkele berichten wat te enthousiast heeft geredigeerd, heb ik de boel weer leesbaar gepoogd te maken.
Spoilers zijn er als het goed is nu uit, en hopelijk zijn de reacties nu nog min of meer steekhoudend.
Sorry voor het wat overijverig redigeren van het draadje.
-
Ik zie veel over de wiskundige regels hier, en ik heb geen flauw idee over de wiskunde. Wel heb ik het aan de stok gehad met een cache eigenaar omdat we zijn cooördinaten niet konden uitrekenen met een PGCT tool en zelfs een wiskundige rekenmachine kwam er dus niet uit. Ik heb totaal geen verstand van wiskunde dus zal veel al de tool gebruiken. Het gaat om deze formule: 004.04(025+4(C+B )+10xA) nu snap ik wel dat je c+b eerst moet berekenen maar wat je nu met dat getal moet doen dat is mij dus niet duidelijk. Waar zie je hier dan dat je dat tussen haakjes moet vermenigvuldigen in deze som.
In de wiskunde is het gebruikelijk om het vermenigvuldigingsteken weg te laten als het niet perse nodig is. In dit geval wordt deze regel gebruikt omdat een getal met een letter (of een haakje erachter) alleen maar kan betekenen dat er vermenigvuldigt moet worden.
In de wiskunde worden voor onbekenden ook altijd enkele letters gebruikt, zodat bij 4AB betekent: 4×A×B
De formule zou dus in dit geval worden: (025+4(C+B )+10xA) -> (025+4×(C+B )+10×A)
In dit geval is de formule eigenlijk een beetje een combinatie van verschillende manieren van berekenen omdat het eerste deel gewoon blijft staan (heel onlogisch in wiskunde) en daarna een berekening in wiskundige notatie; en daarnaast klopt ook nog eens de notatie van het coordinaat niet.
004.04(025+4(C+B )+10xA) zou beter geschreven worden als: 004° 04.(025+4(C+B )+10· A)' of zelfs: 004° 04+((025+4(C+B )+10· A)/1000)'
Door · (hooggeplaatste punt) te gebruiken ipv de × (maalteken) of zelfs x (een kleine letter x ! dat zeker geen vermenigvuldigingsteken is) zou de CO meteen een hint geven dat er volgens de wiskunde regeles gerekend moet worden.
EDIT: Zou je even de echte waarden voor a/b/c uit je postje weg willen halen, daarmee geef je namelijk teveel informatie weg over de cache
-
ja, ja, nee
ja,ja,ja
Dat betekend dat je 272 graden moet gaan lopen op een koers die volgens het kompas op 185° van het ware noorden ligt. (in nederland is momenteel het verschil tussen ware noorden en magnetisch noorden verwaarloosbaar klein, nml ca 0.5 graden en dus alleen van belang bij zeer grote projectieafstanden)
Bij een kompas is 0° het noorden, 90° het oosten en 180° het zuiden.
Je kunt dus ofwel je stappen gaan tellen, of gebruik maken van de projecteermogelijkheid van je GPS: maak op de huidge lokatie een waypoint aan, en kies dan projecteer.
Het graden symbool kun je op een windows pc makkelijk maken met altGR+puntkomma+shift of met ALT ingedrukt 0176 typen op het numerieke toetsenbord.
-
Uiteraard kan het ... weliswaar met een (forse) omweg:
zie http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=187391&view=findpost&p=4522248
Cordinaties
in Algemene vragen
Geplaatst
Als je het echt wilt weten, dan zoek je natuurlijk gewoon een vastgesteld ijkpunt op. Daarvan heeft het kadaster er een hele berg online (laten) zetten op onze meetpuntensite: http://meetpunten.geocaching.nl
Weliswaar zijn die meetpunten maar gegeven tot op een meter nauwkeurig, maar in de meeste gevallen zal je GPS toch wel iets onnauwkeuriger zijn dan dat.
Het 'vervelende' daarin is natuurlijk dat al die meetpunten zijn geijkt in RD (Rijksdriehoekstelsel) en als je je GPS daar neit op insteld, snap je nog weinig van de fouten die het dan oplevert.