The Scorpios

Dat was nou net niet de bedoeling ik wil de weg op, naar bos en hei en weet ik veel Trouwens bij de DHZ kaarten kun je wel wat selecteren op geo d'or dus door te kiezen voor Aanbevolen door.Dus daarin zit een selectie. Waarom dan niet een pagina met de gevonden caches a la GC.COM? Ik kan niet programmeren dus ik weet niet hoeveel werk dat is. Dat houdt dan inderdaad tenminste 1 cacher van de straat

Leuk hoor, die lijst met alle caches die 1 of meerdere geo d 'Ors hebben . Ook prachtig die kaart. Kan ik ze nou ook nog in een gpx file krijgen om in gsak te zetten? Jaja ik kan ze per stuk selecteren maar waarom moeilijk doen als iemand het al makkelijk gemaakt heeft. Heeft iemand bijv alle onderscheiden caches al in een bookmarklist gezet?

Lex bedoelt als je een foto van je TB maakt omdat er bijv een leuk dingetje of beestje oid aanzit, je dan er voor moet zorgen dat het TB-nummer niet zichtbaar is. En over dat snel reageren............ valt wel mee hoor, soms is het net chatten

Leuk filmpje waarin Jesse leuk aangestuurd wordt. Primavoorbeeld. Maar hoe leg je nu uit dat er een onderbroek in de ton zit?

vanmorgen waren het minifototjes in de logs, nu zijn het ikoontjes die je toch eerst moet aanklikken. Hoe dan ook beter dan het was maar dat van vanmorgen vond ik mooier. Het is wel supersnel

ah, en waar plaats ik dan dat Engelstalige html bestand?? (uploaden net als een foto??) Vraag gratis siteruimte hier. Voordeel: als je van povider verandert, kun je niet vergeten dat er nog iets opstaat van geocaching. De continuiteit vind ik erg belangrijk. Alleen voor geocachers. Je ziet daar veel bekende namen. Ik vind het beter hier een engelse vertaling te plaatsen dan de cacheomschrijving te doorspekken met steeds engelse regels of onderaan. Kost printinkt, ruimte en papier.

Mooie lijst, je krabt je wel 2 keer achter de oren voordat je een cache legt en dat hoort ook zo hoor, bezint eer ge begint, je neemt wel de verantwoording. Wat ik zelf nog mis onder cachepagina: Heb de tekst geprint en het komt er goed leesbaar uit (in normale printmodus en in pdf-formaat. Soms kom ik wel eens tegen dat het schema net niet op 1 pagina past of alle tekst achter elkaar in pdf komt. Of door iets te knipper kan de tekst op een pagina minder. Ik weet het, pdf is alleen voor members maar voor een membercacher zou deze check er i.m.o. erbij horen Suc6 met de lijst, ik ga hem gebruiken. Dan vergeet ik ook niets

thanx Helaas, nadat ik ontdekte dat ik twee stukjes moest downloaden, gaf GSAK aan dat de huidige versie 7.0 niet voldoet, dus op zoek naar nieuwere versie die ik niet zie! Zelfs gsak zegt elders dat ik de nieuwste versie. Hoe zit dit dan? Trouwens,prima therapie om in het ziekenhuis bezig te blijven met geocaching! Hoe is de prognose nu? Nelleke

Dan wel graag naast elkaar en niet onder elkaar. Een handtekening mag 4 regels zijn en trouwens, eigenlijk maar 2 banners bevatten ja HELP mijn handtekening vertikt het om wijzigingen aan te nemen. Er zit iets verkeerd en ik krijg het er niet uit. Want dit vind ik zelf ook niet zo fraai, al die reclame Nelleke

Je moet eerst 200 caches vinden voordat je deze banner in je handtekening mag zetten, en volgens gc.com zitten jullie daar nog niet op ik heb er wel meer dan 200 dus opnieuw de vraag, waarom krijg ik die melding over img niet te gebruiken?

Ik ben niet goed in html dus ik begrijp niet waarom ik een foutmelding krijg dat image niet toegestaan is. Wie helpt me?

Het moet wel willen hoor met een dremel, maar je krijgt het lang niet zo mooi als met slagletters. Ik zou 100% voor slagletters gaan. Terwijl ik juist beter graveer/frees dan met de slagletters Het is wel wat groter maar dus ook beter leesbaar. /me edit ik geloof dat ik mijn handtekening moet versimpelen want dit is geen sluikreclame meer

Uit het hierboven geciteerde proces-verbaal van de Geopolitie blijkt dat de aangesproken personen kennelijk wisten dat ze de cache ripten; ze boden namelijk duizend maal excuses aan. Als ze van plan waren om honderd meter verderop (of in de auto) te loggen, hadden ze dat wel aan de Geopolitie uitgelegd. En dan was hier helemaal geen melding op het forum van gedaan. Het gaat dus inderdaad om een bewust uitgevoerde rip, die op het laatste moment is voorkomen. Waarbij ik me serieus afvraag wie dan die geopolitie is? Een trol of een bekend cacher incognito? Moet ik verwijten voor lief omdat het de "geopolitie" is of is er een nog niet door mij gevonden "bewijs van vertrouwen"?

waar dan? ik bedoel dus wat moet/kan ik zien en waar in het forum?

Lees ik nu goed dat je alle foto's van alle caches wil hebben? Lijkt me errg veel. Geocachen is voor ons eerst de uitdaging aangaan (dus ook zonder descrypten van hint)! En al die foto's hebben we zelden of nooit nodig gehad. Muv spoilerfoto's dus :naughty:

Gezien de vele positieve reactie's ik op het GME gekregen heb en wekelijks per email ontvang, staat GCTool op de PDA hoog op de ToDo lijst. Helaas werkt mijn gezondheid en de agenda de laatste tijd niet erg mee, en ben ik al blij als ik een (mid)dagje kan cachen.... Maar, ik hoorde dat ik binnenkort een weekje vakantie heb, dus dat geeft hoop... Helpt het als we je beterschap wensen en een kaarsje voor je gezondheid branden? hebben we zo een actiegroep hoor

ik nodig je uit om de logs te lezen van onze fietscache kaartlezen die dus ook gelopen wordt en zie ook deze link

vast welals je net zo behaard bent als Zita Wijzelf hebben (afkloppen) nog nooit een teek gehad dus beetje slordig met bescherming, Sierra vliegt het liefst een eind weg als ik de spuitbus pak. Maar dan kan ze er 4 tot 6 weken tegen. Een band irriteert haar zo dat haar krabben ons nog het meest irriteert.

Dit lijkt me een goede oplossing, laat de cache eigenaar het doen, dan krijg je ook niet meerdere mailtjes Dat lijkt MIJ geen goed idee ! Mij interesseert het namelijk niet wie 1-2-3 zijn, en ik wil er dus ook geen verantwoordelijkheid voor hebben. Geopatra. Helemaal mee eens. Het is leuk om goud en dergelijke te halen maar de wil om in de lijst opgenomen te worden, en de verantwoordelijkheid daarvoor, ligt bij de cacher en niet bij de eigenaar van de cache.

Van het team ben ik dan de oudste, vooruit dan maar : 52 Tenslotte doe ik er ook veel alleen. Zie wel dat de oudjes in de meerderheid zijn, beetje ouwe ... sport/hobby. he gelukkig er zijn meer gouwe ouwe (pas 52)

je bent een schat maar dat hoor je zeker dagelijk van Kralenfee

Probleemopgelost voor jou maar voor mij als niet-macrobakker dan. Waar kan ik de macro voor GEPro vinden?

Jouw gedachtengang is de juiste: een opdracht wordt gemaakt aan de hand van de gegevens van de cachemaker. De cacher moet dan ook ten allen tijden uitgaan van de cijfertjes van de cachemaker en niet van zijn metingen.Het is nog maar de vraag of dit de beste resultaten oplevert.De afwijking kun je ontleden in drie componenten, een systematische fout, een langzaam veranderende toevallige fout en een snel veranderende toevallige fout. Deze fouten treden bij beide posities A en B op. Aangezien de eerste twee fouten bij A en B gelijk zijn is de positiefout 2x de snelle toevallige fout als de zoeker de zelfgemeten positie van A gebruikt (1x bij de bepaling van A, 1x bij die van B, de overige afwijkingen blijven gelijk en compenseren elkaar). 1. Als de plaatser zowel A als B een kwartier heeft gemiddeld heeft hij de snelle fout sterk verkleind, maar de langzame wat vergroot, hij meet immers niet meer op hetzelfde moment. 2. Als de plaatser niet heeft gemiddeld heeft ook hij 2x de snelle fout, maar die is onafhankelijk van de fout die de zoeker heeft. Het hangt van de (onbekende) omstandigheden af wat het beste is. In situatie 1 heb je meer kans dat de plaatserscoördinaten beter zijn, vooral als de ontvangst niet zo best is. Je hebt dan 1x de snelle fout niet meer, maar kreeg daar 2x de systematische + 2x de langzame fout voor terug. Je meet immers met een ander toestel op een ander tijdstip. Maar in situatie 2 zullen de zelfgemeten cijfers vrijwel zeker een beter resultaat opleveren. Niets ten nadele van dit betoog maar een oud raadseltje schoot door mijn hoofd: Waar heb je meer aan: een stilstaande klok of een klok die een half uur achterloopt. Een stilstaande geeft 2 keer per dag de juiste tijd aan, de andere klok nooit. En hoelang moet de gps middelen om een juist coord te geven?

Over nadenken en rekenen en gedachtenkronkels van de cacher zit ik te puzzelen waarom een cacher met dezelfde eenvoudige som op een andere plek uitkomt. Ergens krijgt hij het coord van een waypoint. Hij gaat erheen maar constateert een afwijking. De volgende opdracht is: tel bij huidig coördinaat voor noord 42 op en trek voor oost 87 af. Ik ben bij de opdracht uitgegaan van het coord dat gegeven is. Hij echter hanteert de stelling dat huidig coord is waar volgens hem de opdracht lag. Dat lijkt een klein verschil maar blijkt in dit geval het verschil tussen aan de linkerkant van het pad of aan de rechterkant, een verschil van 26 meter. Ik weet het: in dit geval heb ik als cachelegger "altijd" gelijk maar wiens gedachtengang is nu de gangbare?

aluminium dus Ik kreeg het echter met slagletters niet voor elkaar en heb nu een ander speeltje (nou ja speeltje.... Een dremel graveert en freest perfect. Het duurt niet lang en je krijgt de slag te pakken. Als je in de buurt van Apeldoorn komt, altijd bereid tot instructie en uitleen Binnenkort in dit theater een nieuwe cache waar ik me heerlijk heb kunnen uitleven met de dremel.