Hogelanders

En het is weer eens zover. Gc.com weer vreeeselijk traaag. Vanochtend ook al. En ik wilde net 43 caches en 12 tb's loggen na een dagje Duitsland en een nachtcache. Nou ja, vanavond maar weer proberen. Na Studio Sport natuurlijk.

Beter geen snelladers, toch? Ik heb meerdere malen gelezen dat deze je batterijen niet echt goed doen.

Zover ik weet zijn er geen log voorwaarden bij GS en zijn het stellen van log voorwaarden tegenwoordig zelfs niet meer toe gestaan. Als ik het verkeerd zie zie ik graag een link naar de guidelines van GS waar dat vermeld staat. In dat geval zou je dus overgeleverd zijn aan de CO, of die jouw log de moeite waard vind of niet. Kom op jongens, waar zijn we nou helemaal bezig? Eigen normen en regels verzinnen? Het gaat er uiteindelijk om of de cache gevonden is of niet. Of moet ik straks ook nog mensen op straat aanspreken als ze mij niet fatsoenlijk groeten? Het blijft allemaal subjectief. De CO kan denken dat hij een originele cache heeft geplaatst terwijl de logger het 13 uit een dozijn vond en niet de moeite waard om er veel woorden aan vuil te maken...

ik las er nog een draadje over. het blijft vreemd. Waar staat er in de regels dat je hele verhalen moet loggen. je naam op de logrol is voldoende als found. Op de site logje dan om het te kunnen registreren. Als TFTC een beledeging is, log ik zoals eerder gezegd maar met "gevonden". Iedereen cached op zijn eigen manier binnen de gestelde regels van GS. De rest zijn opgelegde fatsoensnormen van mensen die graag denken de wijsheid in pacht te hebben. Ik vraag me af wat erger is. Iemand die logt met " TFTC" ," gevonden" of iemand die een log verwijderd van zijn cache, die voldoet aan de gestelde regels van GS. We gaan naar buiten met cachen om lekker buiten te zijn en te genieten van de buiten lucht. Als we hele verhalen willen ontvangen op onze caches kun je je beter aanmelden bij: www.ikwillangeverhalen.nl Helemaal mee eens. Ik vraag me af waar je het recht vandaag zou kunnen halen om logs te verwijderen die je niet de moeite waard vindt. Net zoals in de "echte wereld" zijn er nou eenmaal mensen die geen praters zijn maar genieten van de natuur en hun hobby. Moet je het nou echt hebben van leuke logs? Of haal je als CO je voldoening uit iets anders? Dat neigt naar mijn idee naar het hier zo verguisde "puntjes scoren".

Nou, dat was ook wel een beetje mijn gedachte erbij. Doe het gewoon kado (op papier ofzo) en laat hem daarna publiceren. Best origineel, om iemand zijn eigen kadootje te laten zoeken. Ook leuk voor kerst, eindigend onder een kerstboom...

Ach, ik zal zeker geen roet in het eten gooien. Hoop dat anderen het ook niet doen...

Vanavond kwam er in Groningen een nieuwe multi online. Hartstikke mooi natuurlijk. Maar hij werd meteen door de CO onbeschikbaar gemaakt en komt donderdag pas weer online omdat hij als kado bedoelt is. Ik zie het verschijnsel wel vaker. Kan dit volgens de richtlijnen van Groundspeak? Ik bedoel, het is toch in principe een algemeen iets en voor iedereen bedoelt? Ik woon er vlakbij en het is wel heel verleidelijk om hem morgen alvast maar even op te lossen ;-) Hier een link naar de multi: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC4924X

Mijn ervaring is dat PM-ers minstens zo slordig zijn als BM-ers. Volgens mij heeft het PM maken van een cache dus niet zo heel veel zin. Onlangs meegemaakt dat iemand met zo'n 9000 caches de munitiekist onafgedekt terugplaatste. Je kon hem van grote afstand al zien liggen. Zoiets valt soms heel makkelijk te herleiden. Misschien onder het motto: loggen en maar weer verder scoren? Ik blijf erbij: geocachen word vooral verpest door de cacher zelf...

Ik heb wel eens uitgerekend wat me dat kostte. Een munitiekistje incl. verzendkosten was goedkoper.... Pvc is best duur en je hebt er ook nog eens werk van. Maar dat kan ook wel weer leuk zijn. Ik heb me deze week flink mogen uitleven op een pvc schroefdop. Cache was net de dag daarvoor geplaatst en mijn voorganger had hem flink stevig weer dicht gedraaid (in al zijn enthousiasme van de ftf). Pff, viel niet mee met koude vingers. Maar na een poosje ging hij dan toch open. Dát kan een nadeel zijn van pvc. Hij kan ook vastvriezen als er wat vocht tussen zit.

Een cache meerdere malen als found loggen? Mag ik die van mezelf misschien dan ook loggen???

Ik denk dat je een hopeloze "strijd" voert, Vlindertje. Accepteer het nou maar en speel je eigen spel. Sowieso beter voor je bloeddruk. Zolang het allemaal maar kan en mogelijk is voor G.com is er niets voor je te behalen. Wellicht zal je je pijlen op G.com moeten richten? Maar dat heb je vast ook al wel gedaan....

De Dakota 20, die heb ik zelf ook. maar het gaat me om de Oregon...

In zekere zin heeft Diederikus gelijk. Er wordt hier veel door geëmmerd over hetzelfde. En altijd maar weer over die kokertjes. Ik heb kokertjes en nano's gezien die geweldig verstopt waren. Het hoeft niet alleen maar kommer en kwel te zijn. En hier erover lopen zeuren helpt volgens mij weinig. Voor sommigen hier op dit forum denk ik wel eens: zou je niet gewoon een andere hobby moeten zoeken? Als ik iets niet meer leuk vind ga ik gewoon wat anders doen. Zo simpel kan het zijn.

Heeft iemand ervaring met de Oregon 450 of 550 t.o.v. de Dakota 20? Gaan de batterijen bijv. veel sneller leeg? Ik wil bijv. graag een duidelijker en helderder scherm. En af een toe een Wherigo doen. Is het echt een meerwaarde en het prijsverschil waard? Of zal ik zelfs wachten op de Oregon 600? Ben benieuwd...

Gisteren een nieuwe stip in Drachten http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=1acdae7a-a615-4466-8afc-75e0f62d8821. Cachelegger is nog geen maand actief, 32 caches gelogd. En natuurlijk gaat er dan het één en ander mis (zie logs). En ach, ik zie nu dat hij al weer op "niet beschikbaar" staat.

Verschil is in ieder geval dat tegenwoordig alle natuurbeschermingsorganisaties wel weten wat geocaching is en volgens mij ook actief controleren (bijvoorbeeld op gc.com) of er zonder hun medeweten caches in hun gebieden geplaatst zijn. Wat dat betreft heeft het Eindhovense verhaal wel wat nuancering nodig. Waar het vroeger nodig was om eerst uitgebreid uit te leggen wat geocaching inhoudt (omdat de beheerder anders moeilijk kon inschatten waarvoor toestemming gevraagd werd) is het tegenwoordig vaak zo dat de beheerder langer met geocaching te maken heeft gehad dan degene die vraagt om een cache te mogen leggen. Als je dat als aanvrager weet - bijvoorbeeld omdat je via-via de naam van de gebiedsbeheerder van bevriende cachers hebt gekregen - is het natuurlijk onzinnig om in je aanvraag een gedetailleerde beschrijving van het spelletje op te nemen. In het specifieke geval van de Eindhovense cache gaat het trouwens om een route die nu aan de derde 'eigenaar' toe is. De eerste had nooit toestemming gevraagd, dat is pas bij de eerste adoptie geregeld ... Toen ik een cache wilde plaatsen in een bos van Staatsbosbeheer wist men meteen wat geocaching inhield. Sterker nog, ik kreeg een voorgedrukt formulier toegestuurd waarop formaat, GC-code, datum van plaatsing, waypoints, coördinaten enz, enz. ingevuld moesten worden. Eigenlijk een beetje meer info weggegeven dan me lief was (het is een mysterie met puzzel) maar toch maar gedaan. Én een verklaring ondertekend dat ik verantwoordelijk was voor de cache maar ook voor ontstane natuurschade. Tja, dan denk je nog wel een keer na... Maar ik was er verbaasd over hoever zij hierop toe berust zijn.

Kijk, da's zeker de moeite waard! Binnenkort maar eens op de fiets naar Lauwersoog om een heerlijk dagje eruit van te maken op het eiland. Ben er vorig weekend nog geweest. GPS wel mee maar helaas lieten de weersomstandigheden niet veel buitenactiviteit toe. Ben nog wel even bij de Wassermann geweest maar die had ik al een keer gelogd. Prachtige bunker met mooi uitzicht. Maar er zijn ook leuke series en multi's. Gewoon fiets pakken en genieten.

Even on-topic. Had je deze al?: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1EEMG (Lost place: Wassermann op Schiermonnikoog).

Ik heb ook nog wel een paar leuke foto's van verstopmethoden voor je. Mail me maar voor interesse.

En op welke berichtjes doel je?

Wat ik verloren heb tijdens het geocachen? M'n dure zonnebril van € 199,-! Zou normaal nooit zo'n bedrag uitgeven voor een zonnebril maar ik had hem gewonnen bij een prijsvraag. Tijdens het oversteken van een beek met snelstromend water op Kreta is hij uit mijn borstzak gevallen. Kwam er pas later achter .

Oké, lanyard. weer wat geleerd. "Touwtje" noemde ik het altijd. Ik ga in het vervolg ook "lanyard" zeggen. Kom ik lekker "prof" over . Maar goed, ik gebruik hem dus met het touwtje om mijn nek. En in de auto heb ik hem in een houder. Voor een paar euro gekocht bij Action (dat laatste niet doorvertellen, hoor. Dat kost me m'n status .)

Mijn ervaring is dat er nog genoeg kokertjes te krijgen zijn, bij de fotograaf. Maar ze zijn simpelweg niet waterdicht. En ondersteboven geplaatst is het kwaad zo geschiedt. Dus elke CO die niet van teveel onderhoud houdt zou deze gewoon niet moeten gebruiken. Wij plaatsen het liefst munitiekistjes. Of anders pettlings, als het echt niet anders kan. Maar daar zal op dit forum wel voldoende over geschreven zijn.

"Ik ben erg verbaasd dat jullie weigeren in contact te treden met de verslaggever, maar achteraf wel commentaar hebben op hetgeen in de krant staat." Vind dit inderdaad ook een bijzonder antwoord. Sinds wanneer moet je contact opnemen met de verslaggever zelf? Of "geef me anders even z'n adres dan bel ik even bij hem aan?" Praat wel zo gezellig. Maar helaas heb ik als groninger de berichtgeving niet kunnen lezen. Alleen van horen zeggen.

Groot gelijk. Slechte verslaggeving en sensatiezucht? Dat is een hype vandaag de dag. Als er geen nieuws is maakt men nieuws. Ik vind dat Reej vorige week op TV Oost prima heeft uitgelegd wat geocaching inhoudt. En hij heeft de plaats van het ongeval laten zien en waar de cache geplaatst is, nl. aan de andere kant van het hek. Ik ben ook blij dat TV Oost dit op een prima manier weergaf. Toch wil ik, los van dit tragische ongeluk, opmerken dat Geocaching geen onnodige risico's waard is. Zo heb ik in Griekenland ooit eens een cache "moeten" benaderen langs een steile afgrond. Er was geen andere manier. Tja, en als je er al een paar kilometer voor hebt gelopen in de hitte geef je het niet zomaar op. Het "nodigt" dan wel op een bepaalde manier uit om door te gaan en je verlegt dus je grenzen. Tuurlijk, het blijft de keuze van de cacher zelf. Maar wel iets voor de CO om over na te denken. En duidelijk te zijn op de cachepagina. En begrijp me goed, in Wierden vind ik dit niet aan de orde. Het verhaal is daar duidelijk. Ik wens TTT oprecht veel sterkte in deze periode!