fam. Fransen

Staat de noordreferentie van het kompas op "waar" ipv bijvoorbeeld "gebruiker"? En is de kaart instelling "koers boven"? Wanneer ik de noordreferentie namelijk op gebruiker en 180 graden zet wijst de pijl de andere kant op dan waar het waypoint is. En als je dan de kaart op "koers boven" zet krijg ik volgens mij hetzelfde als wat jullie zien: de afstand die oploopt terwijl de 300 aangeeft dat je de goede kant opgaat. Noordreferentie is in te stellen via: "stel in""koers""noordreferentie""waar" Kaartrichting is in te stellen door: "stel in""kaart"" orientatie""noord boven"

Ik ben begonnen met een Alan map 500, daarna een PDA met gps en nu de Oregon 300. Met geocachen merk ik weinig verschil tussen deze drie. Nauwkeurigheid is (zeker wanneer het kompas bijstaat) wat mij betreft prima.

Ik heb toch sterk het idee dat de tool een schil om geocaching.com is. Voorzover ik nu kan zien wordt alle data daarvandaan gehaald onder je eigen inlognaam bij geocaching.com. Zou handig zijn als team underground en/of theflyingdutchies hier of op hun eigen site wat info zouden geven.

Ik heb net nog even het forum van de buren doorgenomen en kwam daar het volgende antwoord van Underground (initiatiefnemer) tegen: Start Quote: Het nut is, dat het een ieder hier vrij zal zijn om caches te plaatsen in welke vorm dan ook. Geen restricties. Geen reviewer die je aan regeltjes (welke regels dan ook) zou willen houden, nog toestemming of bevestiging van mede cachers. Hoe en wat moet nog bepaald worden. Het liefst doen we dat met de bezoekers van deze site. Komende tijd gaan we dus eens rustig beraden hierop. Het zal waarschijnlijk na de zomer worden, dat we hiermee van start gaan. Underground Eind Quote En dan gaat het vooral om: Hoe en wat moet nog bepaald worden. Het liefst doen we dat met de bezoekers van deze site. Dit lijkt toch verrekte veel op afspraken (regels?) maken.

gc.com bedoel je, neem ik aan Oeps, uiteraard. Newbie he

Best TP (en natuurlijk alle anderen) Ik ben het eens met je argumenten (had die zelf ook al bedacht), en mijn opmerking "geef het een kans" is met een wat cynische ondertoon geplaatst. Het enige verschil is dus het vrije cache leggen en daarbij je gezonde verstand te gebruiken. Nu verschilt dat gezonde verstand van persoon tot persoon (en niet altijd in de positieve zin). Door de regels en reviews op GC.nl weet je dat je (bijna) nooit voor onaangename verassingen komt te staan. Dat caches normaal bereikbaar zijn, dat je geen boze boer met een jachtgeweer achter je aan krijgt enz. Het idee van het kwaliteitslabel is op zich een prima idee. Maar heet dat hier niet Geo d'or? Weer niets nieuws dus. Maar ook kwaliteit is een persoonlijk iets (zegt de kwaliteitstechnicus). En wat voor de een fantastisch is zal een ander niet kunnen waarderen. En het blijft eng om als eerste aan een multi of mistery te beginnen, wanneer er een fout in zit ben je mooi in de aap gelogeerd. En wanneer dit een paar keer gebeurt zal je zien dat er vanzelf regeltjes komen. Waar mensen weer ontevreden over zijn en terugkeren naar GC.nl (of sla ik nu door )

En om daad bij woord te voegen. Ik heb de site bekeken en het ziet er netjes uit. Maar volgens mij leunt het erg op Geocaching.com/nl. Ook wanneer je van alle onderdelen van de tool gebruik wil maken zal je premiummember van geocaching moeten zijn. Geef het een kans. Overigens blijf ik lekker hier, heb nog ruim 7000 caches te gaan

Even voor iedereen die het uit het oog is verloren: hier begon de discussie mee: Inmiddels zijn we, op pagina 6 en aardig of topic. Kunnen we weer terug naar het onderwerp. sorry:pagina 7 excuses pagina 8 Sorry, ik lees langzaam

Ik denk niet dat we onder de puntjesjagers vallen. Maar 25+ op een dag geeft toch een warm gevoel. Maar over het algemeen gaan we voor de mooie en byzondere plekjes van Nederland. En puntenjagen, FTF-en en al wat niet meer zijn ook een vorm van geocachen. Wat Geo-puristen (is dat niet een ander woord voor geo-extremist?) daar ook van mogen denken en zegen. Ga gewoon lekker door met geocachen op de manier die je zelf wil. Dat is juist het mooie aan cachen.

Heb de Oregon voor 310 euro. Via internet besteld maar afgehaald in de winkel (dan weet je tenminste waar je de ruiten moet ingooien als je niet tevreden bent Heb eerst een freeware kaart geinstalleerd en dat werkte prima. Nu hebben we de wandelkaart en daar ben ik nog meer tevreden over. Gebruik hem voor geocachen maar ook voor wandeltochten. Kortom in totaal 390 euries en zijn geld meer dan waard. Heb de meerwaarde van de 400 niet kunnen ontdekken.

Hallo Kaatje, het voordeel van premium member is dat je de GPX-file kan downloaden. Hierin zit alle info ver een cache, dus ook de tekst die je op de website ziet, maar je kan ook de hint opvragen en een aantal logfiles (is soms handig). Foto's op de website zie je niet (maar kan je als je ze nodig hebt opslaan in de oregon zodat je ze toch bij je hebt (laatst gedaan met de zeebodem route). Een ander voordeel is de al genoemde Query: hiermee kan je een aantal caches tegelijk binnenhalen. Wanneer je bijvoorbeeld een weekendje naar Eindhoven gaat kun je alle (of een selectie van) caches in een straal van 10 (of een ander afstand) binnenhalen. Ikzelf sla de gpx-file(s) eerst op mijn pc op en kopier ze daarna naar de oregon (in de handleiding staat hier een duidelijke uitleg over). Rechtstreeks via de cachepagina naar de Oregon zou ook moeten kunnen maar geeft bij mij vastlopers. Een ander voordeel is dat wanneer je een cache logt je later thuis wanneer je de oregon op de pc aansluit je logbestand kan uploaden waarmee je een pagina krijgt met links naar de (op de Oregon) gelogde caches. Vanaf die pagina kun je snel en makkelijk je caches loggen op het internet. Wanneer je een Oregon hebt is het (naar mijn idee) zonde om niet de 30 dollar uit te geven om premium member te worden. Groeten, Een tevreden premium member

Gisteren de hele dag lekker in het zonnetje op pad geweest. Geen enkel probleem met zichtbaarheid. Alleen zorgen dat je onder de goede hoek kijkt en zonnebril afzetten.

Hallo Highwood, ik neem aan dat je bedoelt of de caches ingevoerd via GPX bestand(en) zichtbaar zijn op de kaart. Het antwoord is dan: ja deze zijn als symbooltjes zichtbaar.

tnx

En update 2: ik zie dat er al een ander draadje over dit onderwerp is. Ik neem aan dat deze dus gesloten kan worden. Update: Ik heb nu de Oregon op een andere pc aangesloten met windows XP en nu werkt het overseinen via "send to gps"wel. Zijn er vaker problemen met Vista? Vrienden, wanneer ik vanaf een cache pagina klik op "send to gps" start een schermpje op van garmin en vervolgens blijft mijn browser hangen. Hij ziet dus mijn GPS niet. Ik heb al geprobeerd om de Usb drivers van Garmin te installeren maar ook dan ziet mijn pc de gps niet en kan de installatie niet afgerond worden. De faq waar door Garmin naar verwezen wordt helpt mij ook niet verder. Overigens werkt het verzenden en ontvangen van/naar de GPS via map mapsource wel gewoon. En ook via de verkenner is de gps benaderbaar. Info: windows Vista, firefox 3.08 en IE 7 Oregon 300 versie 2.80 interface: garmin serieel Kan iemand mij uitleggen wat ik verkeerd doe? Alvast bedankt.