Elastigirl

Je moet misschien het geluid een beetje harder draaien.

Er zijn in NL bijna 2000 actieve caches. Laat een kwart op gebied van SBB, NM of een van de provinciale landschappen liggen, dan praten we over 500 caches. Elke maand komen er 90 caches bij (zie http://www.geocaching.nl/stats/grafiek.php). Als het goed is, wordt voor al die caches toestemming gevraagd aan de eigenaar/beheerder van de grond. Da's een boel communicatie voor twee approvers... <{POST_SNAPBACK}> En als ik nou eens donateur wordt voor 50 EUR per jaar, wil geocaching.nl dat dan voor mij gaan regelen? Ik wil geocachen en niet babbelen met natuurorganisaties. Eigenlijk ben ik gewoon een lui meisje

Dat kan hij ook niet, dus zal hij zich beperken tot zijn 'eigen handeltje'. Is toch niets mis mee? Doen we dagelijks meer dan eens zelf ook. "Het eigen gewin." <{POST_SNAPBACK}> En daar zit hem de crux, in mijn ogen. Want nu krijgt de importeur de zwarte piet toegespeeld voor de vernielingen van de mountainbikers. En aangezien de natuurorganisatie die individuele mountainbikers niet kan aanspreken (in werkelijkheid zijn dat dus de wandelaars, 'foute' geocachers, mountainbikers, loslopende honden, crossbrommers), zal die natuurorganisatie de importeur aanspreken omdat deze wel georganiseerd is.

Om bij je beeldspraak aan te sluiten: hoe kan de importeur voorkomen dat zijn rondrit ook gereden wordt door mountainbikers, die de boel wel aan gort rijden? Zonder daarbij de mountainbikers allemaal over 1 kam te scheren.

Werklast? Nu doe je alsof er honderden caches in SBB gebied worden gelegd. Maar stel dat ik 45 EUR per jaar wil betalen voor dit soort services, en nog 100 man doen dat, dan wil ik wel bellen hoor met SBB om al die caches af te handelen. Die 4500 EUR is dan snel verdient. Zit een SBB-beheerder te wachten op al die verschillende mensen aan zijn bureau? De ene cacher accepteert een 'nee, mits...' wel, de ander gaat over de rooie omdat de beheerder 'zijn briljante cache tot een mislukking laat verworden'. Ik kan me voorstellen dat een SBB beheerder ook liever al die aanvragen verzameld en eens per week afhandeld. Die man heeft meer te doen dan geocachers te woord te staan, toch?! Een goede samenwerking tussen de NL-reviewers en de diverse natuurorganisaties kan voor een vlotte afhandeling zorgen. En jij hebt het over bellen, maar mailen kan uiteraard ook. Ik denk dat jullie van geocaching.nl hier nu echt de toegevoegde waarde kunnen zijn.

Zinloos. Cachen doe je bij geocaching.com, terracaching.com, navicache.com etc etc enz. Geocaching.nl is volgens mij nu net geen site waar je kan geocachen. En betalen, waarvoor? Om een cache te kunnen loggen? Volgens mij zijn cachers een vrijgevochten volkje wat zich niet wenst vast te leggen aan een organisatie. Voor geocaching.com duizend anderen. Waar je volgens mij de winst kan halen is wanneer je iets kan bieden aan de nederlandse geocachers waarbij ze voelen dat het hen wat oplevert. Alle afspraken met SBB ten spijt, ik zal uiteindelijk toch met de lokale boswachter in de clinch moeten. Wat kunnen mij al die afspraken dan schelen? Wat ik wil als cacher? Ik bedenk een cache, publiceer dat ding op geocaching.com, de approver controleert en als het in SBB gebied is, stuurt hij hem door naar SBB voor goedkeuring. Dan heb ik winst. Kom ik bij een lokale boswachter, stuurt hij mij naar huis met de melding "langs de gc.nl" kanalen. En voor die service wil ik wel betalen

Afspraken maken? Allemaal prima en dat is toe te juichen. Maar kom kom, zo simpel is het toch niet? Stel dat ik een cache wil gaan leggen in een natuurterrein bij Utrecht (Heuvelrug bijv.), dan zal ik een afspraak moeten maken met SBB over waar en hoe. Dat is wat geocaching.nl wil. Maar hoe zit het dan met alternatieven? Navicache, terracache, freecache en al die andere mogelijkheden die er zijn. Voor die organisaties ligt die afspraak er niet. In die zin zie ik dan ook niets in afspraken met natuurorganisaties. Want wie maakt nu met wie een afspraak? En wat heb ik daar mee te maken?

Bij het zoeken naar vanity-code kwam ik weer op dit forum terecht. Maar kijk ook eens op dialabc.com voor ontcijfering van die puzzels. Best lastig hoor, woorden maken uit cijfers.

Als elastiek hetzelfde is als flexistiek, dan zal ik het wel geweest zijn.

Lekker belangrijk, een of twee lijsten. Bij de ene kan ik me aanmelden door een mail te sturen naar de opvolger van Tequila. Bij de andere regel ik het zelf. Dan sta ik zowel op de lijst van hunnie en ook op die van zullie. En alleen te verkrijgen door je eigen nummer ook te geven is toch een prima deal?! En dat is nu toch voor beide?! Of toch niet? Er is geen controle. Ik kan het nummer van Klaas de Vries uit Hiero wel opgeven (zijn nummer is 0650391442). Het enige wat je dan weet is dat mijn nummer de goeie niet is. Maar intussen een prima lijst voor retour gekregen. Prima deal... Ik hoef er niet op.

Joepie, gevonden! Instelling van gmail. Je moet "enable pop for all mail" in "forwarding and POP" aanzetten en dan doet ze het wel. Domme doos ben ik toch

Als ik het goed begrijp zijn er rond 18 maart 2005 nog mensen toegevoegd en gaat e.e.a in de toekomst veranderen. Er wordt gevraagd om ideeen. Gisteren geef Tequila aan geen tijd meer te hebben. Wie wil het overnemen? Drie man plus bieden zich aan; Reintje wil ook wel iets doen. Reintje doet het een beetje anders dan Tequila voor ogen heeft. Er wordt geen lijst overgenomen maar functionaliteit. Persoonlijk vind ik dat beter, want onderhoud wordt tot een minimum beperkt. Dan geeft Tequila aan dat hij het vreemd vindt dat er twee lijsten zijn/komen. Maar Tequila heeft geen tijd om die lijsten verder te onderhouden. Gooit de boel hier op het forum ipv dat andere forum. Intussen hebben zich al meerdere mensen zich aangemeld om die lijst te onderhouden, maar daar is blijkbaar niets uitgekomen want .nl (wie is dat?) had contact op moeten nemen. Mijn ongevraagde conclusie: Tequila vraagt om overname van een lijst en krijgt meerdere mensen die zich aanbieden. Maar schijnbaar niet naar believen, want ik lees nog niets van een overname. Reintje ziet een gat in de markt en duikt er in waardoor onderhoud door jezelf gedaan kan worden. Sommige forumbezoekers zien niks in twee lijsten, maar blijkbaar wel iets in twee geocaching-websites in Nederland. Niemand heeft tijd, maar wel tijd om hier door te posten en te zeuren. Ik begrijp de opwinding niet. Ben ik nou zo dom?

Brrr, het woord respect wordt weer eens rondgesmeten . Wel 4x in bovenstaande quote. Welnu, respect komt toch altijd nog van twee kanten. FF gezocht op internet en vond dit wel kostelijke commentaar waarin duidelijk wordt dat er twee partijen zijn die respect verdienen. Zo ook hier. Iemand die willens en wetens een cache wil doen, zonder bedorven te worden door spoilers etc, die print dat ding uit, zonder logs en de hint gecodeerd (zeg eens eerlijk, wie decodeert die hint niet alvast thuis ) en gaat niet op zoek op geocacher.nl of welke mogelijke spoilersite dan ook. Dat heet dan misschien wel zelfrespect. Tuurlijk, soep wordt niet zo warm gegeten als dattie op je bord geschept wordt. Mocht ik ooit nog eens een cache leggen, en ik zie dat mensen een té verklappende log plaatsen, dan zou ik de log bewaren, mailen, en vervolgens verwijderen. Ja hoor, ik ook. Kunnen we het woord respect nu weer achterwege laten? Asteblief?

Evenzo heeft de cacher het recht dit naast zich neer te leggen en gebruik te maken van externe informatie als spoilerfoto's, logs, hulplijntjes. Als je als cacher de cacheplaatser respecteert, loop je de hele route en dan kan een spoilerfoto een welkome aanvulling zijn. Ook als 'aha, daar' hulpmiddel. Wil een cacher de route volledig afsnijden, ook prima, hij doet zijn best maar. Respecteer ook dat het ook zijn spelletje is wat hij op zijn manier speelt. Idd, spoilerfoto's, hulplijntjes, logjes dus ook. Ik mag dan dom en blond zijn, maar voor zover je mogelijkheden reiken, mag een cacheplaatser zijn cachebeschrijving en bijbehorende logjes wel aanpassen. Weggooien vind ik "not done".

Snap het nog steeds niet. Er zijn 122 berichten in mijn gmaildoos. Als ik GSAK start, get data via email, leest hij maar 56 berichten. Zucht...

Had ik al wel getest. Doet het niet

Zeer. Gisteren was Herman van Veen op TV bij Barend en Van Dorp. Die (Van Veen dus) sprak de mooie woorden: "Democratie is dat je alles mag zeggen, maar het hóéft niet".

Moet dit?

Nee, die heb ik allemaal al geprobeerd. GSAK lijkt toch iets met een datum ergens op te slaan.

In Delft? Dan is het vast een cache

Zit dat niet ergens in het register of in de inifile of zo?

Gaat fully automatique. Je kunt nog wel e.e.a. aanpassen als de volgorde niet klopt. Maar daar weet ik niks van, want ftf interesseert me niet zo. Zit ergens in de DHZ-pagina's

Ik heb GSAK geinstalleerd en nu wil ik via mijn gmail account de pocket queries inlezen. Dat gaat goed. Nu maak ik een nieuwe database aan, en weer lees ik de pocketqueries in. Maar helaas, dan denkt of weet GSAK blijkbaar dat ik die pocketqeuries al gelezen heb. Hoe kan ik afdwingen dat alle pocketqeuries weer gelezen worden?

Ik voel wel wat voor een boycot van de caches van dat soort types die je bedreigen. Immers, wat heb je aan een cache die amper of niet bezocht wordt? Niks toch? Anders doet wellicht het knopje "Cache should be archived" nog wonderen Aan de andere kant, kwaad met kwaad vergelden is het ook niet helemaal, maar het lucht wel op.

Zal toch wel? Ik begreep dat hij aardig actief is met caches rond Zwolle. Dan moet je elkaar vast eens tegenkomen.