Bitte ein Bit

In dat geval vraag ik me toch ernstig af wat het nut van deze poll is. Als nu al 70% voor deze coin gaat, denk je dan echt dat een ander ontwerp ooit nog een meerderheid krijgt? en wat is dat eigenlijk?: "de traditie van de Dutch coin" Je hebt wel gelijk, als je zegt dat er op democratische wijze voor een ontwerp moet worden gekozen, maar start dan gewoon gelijk een ontwerpwedstrijd op, en niet deze poll. Geheel eens met Twin Peaks.

Nog even oefenen en Hollywood ligt open voor je Het is best een leuk stukje video.

De door jou genoemde pagina maakt dit van het Franse stukje: Hiding - werkhuis stichten zowat zowat 15h00 2 volk travaillaient nabuurkanaal-. Wijl mijn man took ieder fotokopie teneinde verrichten ieder verzetje , straatschuimer identificatie zijn hiding - werkhuis. Luizig werkhuis. RPRL Saluut ieder Québec

Ben benieuwd welke regeltjes, zou ik graag ook willen toepassen.

Er was een draadje inzake "duur plaatsing" van nieuwe caches. Dit draadje is van het een op het nadere moment van het forum verdwenen. Is dit normaal, of moet ik erger denken?

Was het niet dat Kruimeldief aangesteld was om Hawkeyes te ontlasten?Echter zie ik al enige tijd dat Kruimeldief alle caches reviewed....................... Ach in Zeist heeft men het ook druk met 2 poppies. Naar mijn idee zijn de laatste caches, ik geloof van Homsk, op 25 februari gereviewed. Dat komt komend weekeinde vast wel goed! Sorry, hoe vervelend ook, maar er zijn caches die zijn zo rond medio februari aangemeld, rond 25 februari van Kruimeldief een opmerking kregen, waarop op 26 februari is geantwoord. Die dus tot op heden niks meer hebben gehoord. Nogmaals en heel duidelijk, ik wijs geen vinger naar Kruimeldief, maar het is wel heel vervelend dat alles zolang duurt.

Wat is er aan de hand met Kruimeldief. De laatste tijd duurt het erg lang voordat een cache wordt goedgekeurd. Is het teveel werk of anderszins. Moet niet eens gekeken worden naar een extra reviewer om Kruimeldief te ontlasten, of te vervangen als ie eens een keertje met vakantie gaat? Voor hen die caches hebben aangeboden is het frustie als het zo lang moet duren.

Ik zal er morgenavond naar kijken. Volgens mij heb je meer gedaan dan alleen gekeken Alles tip top in orde bedankt Niet helemaal, want ik zie "Sea Attack" (GC109QC) niet op de kaart. Wat heet z**ken.

Hoe simpel, maar wel duidelijk.

Maar wat doe je ermee? Is al een appart draadje over: Crosshair Ja! en?

Maar wat doe je ermee?

Dit wordt een zeer gewaardeerd extra tooltje, maar wat te doen met Mapsource-notatie?

Fijn dat het caroussel weer werkt, wat betreft uploaden van foto's. Toch wil ik terugkomen op een opmerking van mij van enige maanden geleden. Ik dacht dat wij ons, Nederland, wilde promoten met deze site, waarom dan zoveel mooie foto's van buitenlandse objecten? We kunnen nu weer wijzigen, deleten, uploaden, dus......

Om het rijtje aan te vullen

Kijk hier eens

Geprobeerd en het klopt, dus een zeer leuke tool

Helaas gearchiveerde caches worden dus niet meegenomen. Hierdoor dus een vertekend beeld, in mijn geval 479 gevonden in gpx bestand 373, dus die 106 worden niet meegenomen in de statistieken

Als je rond Delft of Eindhoven kijk zit je snel op het zelfde aantal.

7/4/04 185 Finds in 1 day with bthomas in Cacheville Zoals vermeld bij zijn "My cachinh History" lijkt het wel dat ze daar een dorp hebben vol met caches.

Echt Amerikaans, baas boven baas. Maar hoe in godsnaam in een dagje cachen 187 caches doen. Dus iedere ca. 7,5 minuut een cache loggen. Ik vraag me af hoe dat gegaan is.

Dit klopt dus niet, juist het gebruik van een prikstok voorkomt het omwoelen. Dit los van het wel of niet gebruik ervan.

Als dit soort berekeningen in een cache beschrijving staan haak ik af. Hier begrijp ik dus geen hout van en het invoeren in excel geeft ook alleen vraagtekens. Men zal naar mijn mening rekening moeten houden dat deze hobby ook wordt beoefend door mensen die ouder zijn, dus met dit soort notaties geen "feeling" hebben. Gewoon simpel met haakjes.

Inderdaad, dit werkt perfect. Bedankt

Dat is nu geocaching. Achteraf constateren dat je dus iets over het hoofd hebt gezien, er zijn immers anderen die na jou het wel hebben gevonden. In jouw antwoord had je alleen ipv "iemand", "jezelf" neer moeten zetten en dat is achteraf, wanneer je het WP wel gevonden hebt, wel eens vervelend.

Als dat het geval is, kan mijn opmerking worden geschrapt.