Twin Peaks
-
Aantal bijdragen
2305 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
35
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Twin Peaks
-
-
[..]
mannen nog van staal.... tsss, laat me niet lachen
nee...dat zou me niet lukken....zoveel humor heb ik niet....
-
Er was eens....zo begint een historisch verhaal
toen schepen nog van hout waren en mannen nog van staal
een generatie cachers, pioniers van het eerste uur
stuk voor stuk bezeten, met een heilig vuur
die haarfijn wisten uit te leggen, "hoe het geocachen hoort"
ze voerden op het forum dan ook vaak het hoogste woord
de een welbespraakt...de ander ronduit lomp
de helden van het eerste uur, zeg maar de "Ouwe Stomp"
Cachers van zo ongeveer de eerste 5 jaren,
de tijd dat (in hun ogen) caches, nog caches waren
toen het spel nog werd omhuld door een waas van mysterie
en nog niet was uitgegroeid, tot massahysterie
"vooruitgang?" de Ouwe Stomp zag het met lede ogen aan
en menigeen heeft zijn GPS reeds lang weer in de doos gedaan
Soms komen ze weer samen, mijmeren hoe het ooit begon
en meer nog over hoe het ooit zover komen kon...
Gelukkig is het niet voor ieder zoveel droefenis
er zijn ook Ouwe Stompen waar het nog wel leuk voor is
die meegaan met de tijd, hun wijsheid en ervaring delen
niks "stiekeme hobby" maar "plezier voor velen"
De Cachers van het eerste uur, padvinder, pionier
uitvinder, baanbreker, zuurpruim, avonturier
Geocachers waar menigeen nog heel veel van kan leren,
Dat zijn ook "Ouwe Stompen" hou ze dus in ere!
-
1
-
-
Om mijn geheugen even op te frissen: wat zijn Ouwe Stompen ook alweer precies?
Ha...als je dat niet weet, dan ben je het zelf in elk geval niet!
-
Ik heb een aantal events bezocht en ga binnenkort weer (Lissabon)
Ik doe dat vooral om vrienden te treffen en lekker te kletsen over van alles wat al dan niet met cachen te maken heeft.
Van de twintig events die ik heb bezocht is behalve het loggen van het event, het aantal gelogde caches bij mij op twee handen te tellen. Domweg geen tijd voor of zin in, omdat ik het samenzijn met vrienden belangrijker vond.
Anderen maken er juist weer een sport van om zoveel mogelijk Event-caches te loggen alleen of samen met vrienden.
Zo doet iedereen wat hem goeddunkt op een Event, hapje erbij, drankje erbij, kinderen blij en dat maakt het dus voor iedereen gezellig.
-
Een vergelijking van "de" smartfoon met "de" gewone gps gaat niet goed. Zo'n test heeft evenveel waarde als smartfoons of gps-en onderling met elkaar vergelijken.
Als je werkelijk wilt vergelijken moet je kijken naar
1. de gps-chip
2. de antenne
3. de firmware
4. de apps
Bijvoorbeeld: vergelijk een gps met dezelfde gps-chipset als de smartfoon met dezelfde gps-chipset. In de Etrex zit de Sirfstar-III of Sirfstar-IV. Die zit ook in de Samsung Galaxy S2 cq S3. Zo ook voor de andere kenmerken. Pas dan kun je een algemene uitspraak doen.
Je hebt ongetwijfeld gelijk, maar toch vind ik dat minder interessant. Voor mij hoeft het niet zo "diep"
Daar keek ik bij de aanschaf van een GPS ook niet naar. Wel naar de gebruikerservaringen.
Laten we ons evt. beperken tot de diverse smartphones. (van de gangbare GPSsen is al het nodige bekend)
Merk en type is voor mij dus genoeg...wat er onder de motorkap zit niet.
Als iedereen hier roept dat een Samsung S3 wel zo'n 50 m. afwijkt boeit het me niet echt of er een Sirfstar 4 GSDE , Ublox UBX-G6010-ST , Atheros AR1511 , Atmel Antaris 4 of een Texas Instruments NL5350 NavLink 5.0 of welke andere chipset dan ook in zit.
Dan koop ik em toch niet.
Overigens ligt de nauwkeurigheid van alle bovengenoemde chipsets tussen minder dan een meter (de Atheros) en de 2,5 meter (de meeste anderen) Maar die nauwkeurigheid wordt bij lange na niet gehaald als er eenmaal een telefoon omheen zit. Daar spelen veel meer factoren mee. Indedaad zoals jij ook al zegt: type antenne (quad helix of patch of wat dan ook), de gebruikte software die de data van de chipset verwerkt etc.
Dat is dus allemaal van invloed, zoals jij ook al aangeeft, maar maakt voor de meesten het verhaal veel te ingewikkeld.
Roep hier maar gewoon welk type smartphone je hebt en wat jouw bevindingen in de aangegeven situaties daarmee zijn. Dat is wat mij betreft voldoende info.
Ik weet nu al, dat ik bij wijze van spreken geen iPhone, geen HTC Wildfire en geen Samsung S2 of S3 koop.
een Motorola Defy sluit ik voorshands dus niet uit.
Wat zijn de bevindingen met de Nokia's en andere merken?
Gebruikerservaringen dus, liefst zonder al te ingewikkelde technische verhandelingen.
Voor iedereen leesbaar en begrijpelijk.
-
Als die gps-en werkelijk op de vierkante meter nauwkeurig zijn, waarom zie ik dan zo vaak zoeksporen en vernielde natuur in een grote kring om de cache?
Omdat niet alle gebruikte apparatuur op de meter nauwkeurig is.
Omdat sommige mensen met de meest verfijnde apparatuur nog geen zeecontainer kunnen vinden
Omdat sommige mensen zich niet kunnen gedragen in de natuur
Omdat....ga zo maar door....
Naast de gebruikte apparatuur zijn daar ook weer meerdere factoren voor te verzinnen.
Alleen om die reden al, is het prettig als een cache "zo zuiver mogelijk" op het coordinaat ligt. Dan heeft het in elk geval niet aan de cachelegger gelegen.
-
Voor een starter is een telefoon ideaal. Geen kosten, eerst maar eens zien hoe het werkt en of je het vaak doet en leuk vindt. Stel het is een bevlieging dan zit je niet met een prijzige gps. Je delete gewoon de app en klaar.
Groetjes, Udoos
Dat spreek ik beslist niet tegen en heb ik ook nooit gedaan.
Mijn reaktie betrof de intentie van de topicstarter om op termijn ook caches te gaan verstoppen. Dat willen we bij voorkeur zo nauwkeurig mogelijk. Als dat met de huidige generaties smartphones ook op 2 meter nauwkeurig kan....helemaal top!
Maar ik ben toch wel benieuwd naar ieders bevindingen / testresultaten (mijn 7 jaar oude eXplorist XL is ook wel aan vervanging toe)
-
Wellicht is het een idee, om cachers die beiden bezitten te vragen om deze kleine test te doen.
Neem zowel je GPS als je smartphone mee en bezoek een punt in het volkomen open veld, in een dichtbegroeid bos en in een stad tussen gebouwen.
Geef zowel het merk GPS op als het merk smartphone (Wellicht is de gebruikte software op de smartphone ook nog van invloed) .en wat de bevindingen zijn qua nauwkeurigheid in alle 3 de gebieden.
Dat zou een cacher de nodige nuttige informatie kunnen geven over een eventueel aan te schaffen type apparaat en dan met name smartphone.
Een nauwkeurigheid van 2 meter bij een Motorola Defy is zeker niet mis.
-
Ik verzin dit natuurlijk zelf. E.e.a gebaseerd op mijn persoonlijke mening hierover.
Een mening die wel is gevormd, door het feit dat ik hierover bijvoorbeeld op dit forum, maar zeker ook op het forum van Groundspeak, door de jaren heen tot op dit moment het nodige heb gelezen aan ervaringen van cachers die de moeite hebben genomen om met beide toestellen tegelijk een cache te zoeken.
Over het algemeen waren die niet erg te spreken over de prestaties van de diverse smartphones als het om exacte plaatsbepaling ging.
Routenavigatie lukt prima, want om op een bestaande weg te blijven is niet zo heel veel nauwkeurigheid nodig.
Wordt je achter naar punt X midden in het bos of tussen bergen of wat dan ook gestuurd, dan was een goede fix met een GPS veel sneller gemaakt, dan met een smartphone als die al een fix kregen.
GPS en de bijbehorende apps in de meeste smartphones slurpen stroom als een '67 Camaro benzine. Voor een langere cachetrip heb je al snel extra powersupply in welke vorm dan ooknodig. Ook niet altijd handig>
Ga je voor veelzijdigheid dan is een smartphone een prima keus.
Ga je voor nauwkeurigheid en long battery-life dan blijft (voor mij) de GPS favoriet.
Exacte data of vergelijkende tests bij "betrouwbare" instituten kan ik je daarover niet leveren.
Maar als je de moeite neemt om er de diverse gerelateerde fora op na te lezen, kun je je wel enigszins een mening vormen.
Hou me ten goede, de techniek staat niet stil en smartphones winnen steeds meer terrein (vooral door hun veelzijdigheid) ten opzichte van apparaten met maar 1 hoofdfunctie maar ook de fabrikanten van die apparaten zitten niet stil.
Het blijft een afweging van wat jij belangrijk vind aan functie-eisen voor jouw apparaat.
Ik blijf dus vooralsnog bij mijn mening, dat zeker bij het exact bepalen van een exact coordinaat voor een verstopplek een GPS mijn voorkeur heeft.
-
Bedankt voor de aanvulling Wirholt. Het is inderdaad wat ik bedoel te zeggen.
Zodra een GSM plaatsbepaalt via het netwerk is dat zeer onnauwkeurig.
Een smartphone waar een echte GPS functie inzit is in principe gewoon een soort GPS, met als nadeel dat ie snel leeg is als de GPS functie ingeschakeld is.
Toch is het ook zo, dat qua ontvangst "echte" GPSsen vaak betere antennes hebben dan menig smartphone.
Een echte GPS blijft derhalve toch mijn (persoonlijke) voorkeur hebben. Zeker als je serieus veel wil gaan cachen.
Voordeel van een smartphone is natuurlijk wel weer de veelheid aan tools en apps die je erop kwijtkunt om je te helpen bij het oplossen van allerlei vraagstukken die je in het veld kan tegenkomen en / of Googlen onderweg, wat met de meeste GPSsen weer niet kan.
Het blijft een afweging van wat jij in het cachen belangrijk vind. Veel cachers hebben dus gewoon allebei bij zich.
-
ooit zullen wij er zelf 1 gaan verstoppen
Goedbedoeld advies: doe dat verstoppen bij voorkeur wel met een echte GPS.
De onnauwkeurigheid van GSM navigatie is dermate groot, dat het heel moeilijk wordt om een voor de verstopplek (of tussenpunten) redelijk zuiver coordinaat te bepalen.
Bij het zoeken heb je niet alleen te maken met de onzuiverheid van de apparatuur van de verstopper, maar ook die van de zoeker. Zelfs als die maar enkele meters bedraagt, kan dat bij elkaar opgeteld, zelfs met goede apparatuur al makkelijk een tiental meters onzuiver (off-coord) zijn
Mocht iemand met bijv. een andere GSM ooit een cache willen zoeken die is verstopt met een GSM, dan kan de onnauwkeurigheid van beide toestellen, bij elkaar opgeteld, wel vele tientallen meters bedragen.
Dan wordt, bijv. in een bos, zoeken daarvan vrijwel onbegonnen werk. Met enkele meters verschil, kunnen aanwijzingen of vragen te beantwoorden soms heel anders uitpakken. Laat staan met tientallen.
Dat is met goede GPSsen soms al een uitdaging, met GSM vrijwel niet te doen.
Mijn advies: elke goedkope GPS is al beter dan een dure GSM
-
Mja...zo hep elk voordeel ook weer een nadeel...blijkbaar
maar...alle gekheid op een stokje...voor een beetje creatieve geest zijn er natuurlijk legio manieren te bedenken om een lijntje ergens overheen te krijgen.
Ik heb al hondenbalwerpstokken, werphengels, katapults, werpzakjes een moer aan een touwtje en zelfs een kruisboog met een werpmolen erop in gebruik gezien.
Ook een zelf in elkaar geknutselde pijl en boog werkte heel prima.
Als kind maakten wij zelf katapults met een gevorkte tak met daartussen een elastiek gemaakt van ringetjes binnenband. Dat werkt verbazingwekkend goed en daar kom je met bijv. een moer ook heel ver mee.
Kunst is alleen dat je lijntje goed vrij blijft lopen. (maar dat geldt voor alle gebruikte technieken)
Het probleem met de douane is daarmee ook heel makelijk te tackelen, want als je een tak en een binnenband in de auto hebt liggen, zal niemand je daarover lastigvallen en eenmaal op je vakantie-adres is een katapult dan zo in elkaar geknutseld.
-
Ook een ideaal werpgewicht, maar niet altijd even makkelijk aan te komen:
Er zit een handig ringetje aan, waar je je werplijn aan vast kan knopen.
Nadeel, als de omgeving wat dichtbebost is, moet je soms een aantal keren een nieuwe pakken.
Voordeel is dan weer wel dat dat nadeel steeds kleiner wordt..
-
Na enige oefeing kun je hier behoorlijk precies en errruuuuggg ver mee gooien. (een zware moer ca 50 m. en wellicht zelfs verder)
Voordeel: je kunt het ook voor je hond gebruiken en is, in tegenstelling tot veel eerder genoemde technieken geen "verboden wapenbezit"
In combinatie met een klos metselaarsdraad IDEAAL
-
Ook een speelse manier om in bomen te klimen (zonder reklame te willen maken) : Monkeyclimbing
-
hallo, ik wil graag een cache indienen.
moet dit nu via het cache formulier op geocaching.com?
mijn hele cache (multi) heb ik al uitgewerkt met geocache submitter
hier staat ook bij het laatste tabblad, indienen.
de cache heeft ook al een code.
Robert,
Volgens mij is de geocache submitter een tool, ontwikkeld door de buren.
Ik denk dat ze jouw vraag daar beter kunnen beantwoorden dan hier.
-
Wellicht ook even aangeven, waar je al bent geweest / welke powertrails je al hebt gehad?
-
Jammer dat iemand die een gerichte vraag stelt van sommigen zo'n zinloos antwoord krijgt.
Jij doet nu hetzelfde als de rest...toch?
Jij geeft ook geen gericht antwoord op een gerichte vraag....maar reageert ook op reacties van anderen.... zo werkt dat dus blijkbaar op een forum.
Niet alleen vragen en antwoorden, maar soms ook reacties en meningen....niks mis mee toch?
-
....... dat dit spelletje met zoeken te maken had.
Jeetje man, dat is historie hoor.
De tijd dat cachen alleen over zoeken en echte uitdagingen ging, is zo ongeveer de tijd dat de meeste schepen nog van hout waren en de meeste mannen van staal.
Tegenwoordig zijn de meeste schepen van staal en de mannen van hout.
Snel leven wordt dus steeds belangrijker.
Dus willen we bij het cachen ook snel en makkelijk....want we willen natuurlijk wel veel en records enzo...
Veel caches achter elkaar, vooral niet zoeken, want dat kost teveel tijd...alles vanuit de auto....liefst nog vanuit het portier...
Maarruh....... van de andere kant...... Wat als dat je nu ontzettend veel lol oplevert? Is het dan fout?.
De tijd dat cachen (in de ogen van de "oude garde") "nog ergens over ging" is geweest, (hoewel er nog steeds legio caches zijn met de nodige uitdagingen.)
Cachen heeft zich "ontwikkeld" tot een spelletje met "voor elk wat wils"
De wereld ligt tegenwoordig tjokvol met caches in alle soorten.
Dus ook geschikt voor cachers in alle soorten.
Kwaliteit versus Kwantiteit? Scheve verhoudingen?
Ik maak me er niet meer druk over en weet je....het lijkt ook allemaal best wel mee te vallen.
Er is tegenwoordig zo veel keus voor zoveel cachers...geef elkaar wat ruimte en iedereen heeft lol.
Je moet wellicht wat zorgvuldiger zoeken / kiezen..... maar uiteindelijk vind iedereen iets naar zijn/haar smaak...
voor de een is dat een dag ploeteren voor 1 of 2 5-sterren caches
voor de ander een dag ploeteren voor 200 1-sterren caches
Allemaal lekker bezig, allemaal plezier ....en dat is toch eigenlijk waar het om gaat?
-
2
-
-
Kwam deze tegen tijdens de 1/2 marathon van Egmond, nou dan weet je het qua terrein wel (strand, duinen, schelpenpaden etc)
De bewuste hardloopster was er erg tevreden mee en de uk die erin zat had het ook prima naar haar zin. (Warmpjes ingepakt, want een tikkie koud.)
Schijnt ergens rond de tweehonderd euro te kosten (nieuw)
.....das toch beduidend goedkoper dan bijv. een Easywalker of een Phil en Ted etc...
Oh ja...het is een "Jeep Overland Limited Jogging Stroller"
Ik heb in Ede nog een quinny Freeweeler 4 wielen staan incl wandelwagen bak en voetenzak.
Voor een bloemetje mag je die ophalen.
Verder was ik bij het cachen heel blij met mijn draagdoeken.
Zou ik zeker niet afslaan...
-
Het plaatsen van een carpoolcache is daar ondergeschikt aan.
Tja...ik weet dat niet zo net.
Carpoolcaches vervullen een heel belangrijke functie in het beheer van de natuur.
Ze zorgen er namelijk voor, dat cachers die van niet al te ingewikkelde of fysiek vermoeiende caches houden, of deze om allerlei (legitieme) redenen niet kunnen doen, toch aan hun trekken kunnen komen, zonder daarbij (banden)sporen achter te laten in diezelfde zo nijver gekoesterde natuur.
Als zo'n carpoolcache dan ligt op een plek, waar je kunt genieten van een geweldig uitzicht op diezelfde natuur, zonder dat je die natuur daadwerkelijk hoeft te betreden, is dat mooi meegenomen, toch?
-
oops... ik had me niet echt verdiept in de geografische ligging van de bewuste lokatie op de foto.
In dat geval zijn termen als "oorspronkelijk" en "natuurlijk evenwicht" natuurlijk ook onzinnig, haha.
Wel grappig dat men zich druk maakt over het beheer / behoud van de vogelstand in een zo belangrijk weidevogelgebied, terwijl het in het (ver) verleden dus ook nooit weidevogelgebied is geweest (hooguit watervogelgebied)
Het beheer van gebieden en soorten is due gewoon onderhevig aan datgene wat de mensen / "natuurbeheerders" er op enig moment mee willen en heeft weinig met oorsprong te maken, maar gewoon met wat willen wij wel en wat willen wij niet, zonder dat de natuur daar zelf de vrije hand in heeft.
Per generatie "natuurbeheerders" verschillen die ideeen wellicht ook weer. e.e.a wellicht afhankelijk van wat men op dat moment "voortschrijdend inzicht" noemt.
"Natuur" beheer.......altijd lastig
-
Mijn gedachte is een beetje dezelfde als die van Sivota.
Ik wil dus niet flauw doen, maar het strakke rijtje bomen op de bovenste foto is vast geen werk van de natuur.
Dat is ooit door mensen aangeplant.
Ik zou dus zeggen, die bomen waren er eerst niet en met het verwijderen ervan is het natuurlijk evenwicht nu weer hersteld.
Aan de andere kant is het zo, dat die weides er waarschijnlijk ooit ook niet waren, maar dat het ooit wellicht woeste gronden, met zand, heide of natuurbos was.
Wat is dus oorspronkelijk en wat is dus natuurlijk evenwicht?
Het is dus maar hoe je ertegenaan kijkt.
Neemt niet weg, dat ik persoonlijk ook liever tegen het rijtje bomen had aangekeken
-
Mmm...er schiet mij maar 1 opvallend feit te binnen:(maar ik ben iets te druk geweest met andere zaken, om te kunnen cachen)
2011 - Europees jaar van het Vrijwilligerswerk
Telefoon Versus Gps
in Algemene vragen
Geplaatst
In Dit Topic komer daar ook wat opmerkingen over voorbij.