Spring naar bijdragen

Twin Peaks

Leden
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    2305

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    35

 Soort bijdrage 

Berichten geplaatst door Twin Peaks

    Geocafé "het Opkikkertje" December 2012

    in Geocafé "Het Opkikkertje"

    Geplaatst

    Het is wel een heel "basic" spagetti (morgen halve marathon in Linschoten) naar eigen idee.

     

    Voor 500 gram spaghetti neem ik:

     

    1 rode peper
    2 of 3 flinke tenen knoflook
    4 takjes rozemarijn
    3 flinke takken basilicum
    150 gram ontbijtspek (gewoon in plakjes)

    stuk of 6 trostomaatjes

     

    Ik snijd de peper overlangs door en verwijder de zaadjes, waarna ik ze in dunne ringetjes snij

    de tenen knoflook in flinterdunne plakjes, strip de rozemarijn van de takjes af en hak die vervolgens zeer fijn (kleiner dan 1 mm)

    de ontbijtspek snijd ik in reepjes van niet meer dan 2 mm breed.

    ondertussen kook ik de spaghetti "al dente"

    Ik verhit een goede olijfolie (ik doe dat in een wok) niet te heet en laat daar alles wat ik zojuist in heb voorgesneden in smoren.
    Als alles zo'n 5 minuten heeft gesmoord, gaat de spaghetti erbij en roer ik alles goed dooreen.

    Spaghetti op de borden, versgeknipte basilicum erop en ik strooi er dan wat in 4-en gesneden trostomaatjes overheen.

     

    Naar smaak nog wat peper eroverheen malen. Zout hoeft meestal niet, omdat de spek doorgaans al vrij zout is en je indien gewenst wat Parmesan eroverheen kan raspen.

     

    Lekker glaasje Vino Blanco erbij en ....Smullen maar!

    Geocafé "het Opkikkertje" December 2012

    in Geocafé "Het Opkikkertje"

    Geplaatst

    Daar snap ik dus niks van.

    De laatste keer heb ik alles "ontvolgd" waar ik volkomen onvrijwillig als volger stond genoteerd.

    Op de een of andere manier ben ik steeds weer volger van elk topic, waar ik in reageer.

    Er staat vast ergens in mijn instellingen een vinkje niet goed, maar ik weet nog niet welk of waar.

    "This calls for a thorough investigation"



    Zo nu eerst nog een paar uurtjes werken en dan.... 2 weken vrij ....joepie!

    Geocafé "het Opkikkertje" December 2012

    in Geocafé "Het Opkikkertje"

    Geplaatst

    In het kader van..."uit de oude DOOS"

    Mede in het licht van de discussie (in een ander draadje) over de eehhh....teleurstellende "inhoudelijke" kwaliteit van de huidige forumdiscussies....

    Mede getriggerd door de opmerking van Thex over eehhh versgedraaide nog vochtige sigaren....

    Om aan te tonen dat we destijds wel Forumdiscussies van zeer hoogstaand niveau hadden....

    Ene verhandeling tussen Thex en mijzelve.....

    of ...Gewoon een stukje leesvoer voor het slapen gaan om de mondhoeken wellicht nog in een voor het einde er tijden acceptabele plooi te krijgen

    Er werden destijds heel intelligente vragen gesteld over links, dan wel rechtsdraaiende lichtknopjes en of je uberhaupt poepte met het licht aan of uit.
    Als een offspin op dat topic kwamen we op remsporen en hoeveel water er nodig was om faecalien volledig weg te spoelen.
    Dit nadat gebleken was, dat na poepen met het licht uit, na het spoelen bleek (de volgende morgen) dat vaak nog een groot deel van de 's avonds ervoor genoten maaltijd in minder herkenbare vorm in de pot was achtergebleven.


    Om daar een betrouwbare berekening op los te laten dan wel conclusie aan te verbinden, gingen we natuurlijk niet over 1 nacht ijs.\

     

    Lees en huiver....toen ging het tenminste nog ergens over.

    Ik ga er meteen mee aan de slag.
    Maar om wat meer licht in de duisternis te krijgen:

    1: gemiddeld drolvolume: een hoop, kilo of 2, omvang in lengte tot 40 cm, doorsnee: 5 cm (jawel)
    2: meest voorkomende samenstelling (op basis van eetgewoontes) dit in verband met soortelijk gewicht, te verwachten oplosbaarheid en viscositeit van de drol: zwaar, soms drijvend, meestal knetterend
    3: aantal liters water per doorspoeling: 5 liter
    4: vlakspoeler of diepspoeler: vlak
    5: valhoogte vanaf de aarsopening tot het aardewerk, in geval van vlakspoeler (dit in verband met te bepalen mate van vastplakken): 30 cm vanaf de bilnaad gemeten
    6: poep je met het licht aan of het licht uit? (weet niet waar dit voor dient in de berekening, maar ergens moet dit postje affiniteit met het topic hebben, heb ik begrepen): licht uit

    En wat concludeer je uit deze data: ben ik nog te helpen ?

    Nou Thex,


    Dat was wel effe rekenen met die door jou opgegeven waardes. Maar je bent zeker nog wel te helpen hoor, er is nog hoop. (sterker nog; ik heb nog nooit zoveel hoop gezien)

    Voor de berekening van de benodigde parameter Glijweerstandscoefficient heb ik gebruik gemaakt van een gekende formule welke voor het eerst op schrift werd gesteld in een thesis van de gebroeders Jean-Zack en Theophiel Grootaers, Bijzonder Hoogleraren GaWaLo en Phaecalien aan de R.U.F.T (Roesselaerse Universiteit voor Futuristische Technologie)
    Glijweerstandscoëfficiënt X, is een van de belangrijkste specificaties van Faeces. Hoe lager de Glijweerstandscoëfficiënt X uitvalt, des te beter beweegt de drol door het toilet, tijdens de spoeling

    De Glijweerstandscoëfficiënt X geeft het glijdend vermogen van Faeces weer, aangegeven met de natuurkundige eenheid W(m K). Deze eenheid bepaalt mede de benodigde waterhoeveelheid (Q) die gedurende een of meerdere spoelingen (waarde (t), met een bepaalde stroomsnelheid(AT) een drol met de lengte (I) en een omvang (A) stroomt.

    De formule is tamelijk ingewikkeld en zal ik jullie besparen (al was het alleen omdat ik niet weet hoe ik die hierin moet typen met al die verschillende waardes en haakjes en operatoren boven en onder de breukstrepen)

    De eenheid voor de Glijweerstandscoëfficiënt is J/(m-s-K) of W/(m-K). De Glijweerstandscoëfficiënt is daarnaast ook afhankelijk van viscositeit , densiteit, structuur, samenstelling (en dus ook het SG) en oplosbaarheid van de drol. De volgende externe factoren beïnvloeden tevens de Glijweerstandscoëfficiënt:

    - Geleiding van de statische lucht in de toiletpotruimte

    - Valhoogte (beinvloed de mate van "pletting" en dus het totale contactoppervlak van de drol in de pot.)

    - Convectie. Dit alleen bij lagere temperaturen van het water (grote verschillen in temperatuur van de drol en het water) en geringe densiteit van de drol

    Al deze factoren/waarden worden in de formule meegenomen.

    Een met behulp van deze formule juist uitgevoerde berekening zal een zogeheten "Verplaatsingscoefficient" (vF) opleveren.
    Deze waarde wordt voor de begrijpelijkheid (en hanteerbaarheid in een berekening, die bijv. elke JanBoerenLoodgieter moet kunnen doen) uitgedrukt in een getal met ten hoogste 1 decimaal.
    Ook voor de leek is dit dus een wat eenvoudiger te bevatten getal, namelijk vF houdt het aantal centimeters verplaatsing van de drol in, per liter water, waarbij vF=1 dus 1 cm verplaatsing per 1 l. water aangeeft.
    Eerdere waarden zoals gewicht, stroomsnelheid water, glijweerstand etc. spelen hierbij niet langer een rol, deze zijn immers al in de formule verwerkt, nodig om de uiteindelijke vF (voor die specifieke situatie)te bepalen.

    Simpel gezegd: bij vF=12 zal de drol zich, per liter spoeling 12 centimeter verplaatsen.
    Voor een drol van bijv. voornoemde 40 cm lengte zal bij vF=12 dus 3,5 l. water nodig zijn om deze weg te spoelen.

    Met de door jou opgegeven waardes komen we uiteindelijk op vF=1,8 hetgeen betekent, dat er voor een volledige wegspoeling ruim 22 l. water nodig zal zijn.
    Bij 5 liter per spoeling dus 5x spoelen.

    Aangezien dit op jaarbasis een toch wel aanzienlijke hoeveelheid water betekent, loont het de moeite om je te bekwamen in eerder voorgestelde ontlastingstechnieken.

    En jaje gaf al aan met het licht uit te poepen. Gezien al het bovenstaande, zou ik dat vooral niet veranderen.

    Bijkomend voordeel: je hoeft je ook niet druk te maken over het type lichtschakelaar, dan wel in welke stand de schakelaar zich bevind, dan wel bediend wordt. tongue.gif

    • Top! 1

    Geocafé "het Opkikkertje" December 2012

    in Geocafé "Het Opkikkertje"

    Geplaatst · bewerkt door Twin Peaks

     

    Dat ook, maar ik bedoel op die zeldzame eventjes onder cigarenrokers, waar een cigarenmaker hand-bunch-rolled ter plekke. Da's goddelijk kan ik je verklappen.

     

    Ik verheug me er nu al op.

     

    Ik heb een tegoedbon voor een workshop sigarenmaken en in het circuit gonst het in het rond, dat er binnenkort bij een van Nederlands bekende sigarenhuizen een bekende Dominicaanse (van oorsprong Cubaanse) sigarenmaker op bezoek komt. Die doet een promotour in Europa en maakt ook ter plaatse sigaren die dan kunnen worden geproefd.

     

    Ga daar zeker heen, als het in de agenda past.

    Geocafé "het Opkikkertje" December 2012

    in Geocafé "Het Opkikkertje"

    Geplaatst · bewerkt door Twin Peaks

    Ik koop doorgaans geen hele kisten, maar slecht 2 of 3 sigaren van meerdere soorten/merken/landen

    Soorten die me heel goed bevallen wil ik nog wel eens bestellen, maar meestal koop ik steeds andere.

    Het is een soort "verkenningstocht" door de vele smaaknuances die de verschillende sigaren bezitten en ik laat me graag verrassen.

     

    Deze zending bestond uit 24 sigaren, maar er zaten nog een stuk of 25 andere in de humidor.


    Fotorolkokertjes

    in Gevraagd

    Geplaatst

    Discussies die met aandacht en respect voor elkaars standpunten worden gevoerd tillen het niveau van het forum omhoog en zullen ook de cachers doen terugkomen, die het forum de rug toe hebben gekeerd. De off topic prietpraat wordt nu getolereerd omdat het leven in de brouwerij brengt, maar verdwijnt vanzelf naar de achtergrond als de activiteit in serieuze draadjes toeneemt.

    Tja...het is net Geocachen....

     

    "echte geocaches" versus "fotorolkokertjes"

    "echte discussies" versus "prietpraat en cafe-babbel"

     

    Wat mij betreft: wat voor het cachen geldt, geldt ook voor het forum.

    Er is ruimte voor beide, dus gun elkaar die ruimte.

     

    Het cafe staat prominent bovenaan in het overzicht op de voorpagina. Het voorziet dus blijkbaar in een behoefte.

    Net als fotorolkokertjes, die ook een prominente plaats in de lijsten hebben.

    (ook bij mijn gevonden caches, al is dat voornamelijk historie.)

     

    Ik meng me in alles wat me boeit en waar ik een mening over heb en/of denk dat ik een bijdrage in de discussie kan leveren. Zelfs in het "cafe"

    In wat me niet boeit meng ik me niet....maar ik stoor me er ook niet aan.

    • Top! 1

    Fotorolkokertjes

    in Gevraagd

    Geplaatst · bewerkt door Twin Peaks

     

    Dat is helaas jouw probleem, beste Twin Peaks: je weet het niet en neemt ook niet de moeite je te informeren. Door maar wat te roepen draag je bij aan de spraakverwarring waar je het over hebt.

     

    GroundSpeak heeft niets te maken met de oorsprong van het spel (bedacht door Dave Ulmer) of zelfs de naam geocaching (bedacht door Matt Stum). Jeremy vond de eerste geocaching-website, gemaakt door Mike Teague, bij toeval toen hij op zoek was naar informatie over GPS-technologie. Jeremy beheerde toen een webshop voor relatiegeschenken en besloot om geocaching-spulletjes te gaan verkopen. Dat was het begin van geocaching.com. Bron: http://www.geocaching.com/about/history.aspx

     

     

    Ok je hebt me... :blush: betrapt op een onjuist feitje. I stand corrected, dank daarvoor. Nooit te oud om te leren (hooguit te dom)

    Ik spit niet dagelijks in de historie en mijn geheugen is blijkbaar niet meer wat het was.

    Voor het overige is het verhaal weinig bezijden de waarheid en veranderen dergelijke feitelijkheden ook niets aan mijn eerdere betoog.

     

    Maarruh.....Misschien een rare vraag, maar: wie heeft jou eigenlijk ooit aan het Geocachen gebracht? Dave Ulmer of GC.com/Groundspeak?

    Ik maak me sterk dat jouw eerste kennismaking met "geocachen" niet via Dave of Mike is verlopen, toch?

     

    Waar, bij wie, of wat ook "de oorsprong" van het spelletje was, feit blijft, dat het fenomeen "geocachen" door Geocaching.com/Groundspeak als "Geocachen" in de wereld (op de kaart) is gezet.

    Zonder GC/GS was de "GPS Stash hunt" waarschijnlijk nog steeds een spelletje van een selectief gezelschapje nerds ergens op een US use-net, toch?

     

    Zonder GC/GS hadden wij er hier waarschijnlijk nog steeds amper of geen weet van gehad en ons al helemaal niet druk gemaakt over "echte geocaches" en of wat daar dan wel de oorsprong van was.

     

    Commercieel of niet....ik ben blij dat ze er zijn en ook regelmatig proberen te vernieuwen. 'Natuurlijk is niet alles naar mijn smaak, maar genoeg is dat wel.

     

    Ik kijk het spelletje nu ook al een jaar of 8 aan en heb me ook een poosje druk gemaakt over de vermeend negatieve invloeden van alle nieuwe ontwikkelingen.

     

    Op het moment dat ik besloot me er niet meer aan te storen en gewoon dat eruit te halen wat ik leuk vond, bleek het ook allemaal eigenlijk best wel mee te vallen.

     

     

    Wel weer eens leuk trouwens, zo'n "discussie" op het forum...al heeft het weinig meer van doen met het oorspronkelijke verzoek van de topicstarter, haha.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...