Kapitein Haak

Laat ze dan gelijk even de link: events in de komende 21 dagen weghalen want die wordt toch niet gebruikt, zelfs als je het via PB vraagt niet. Zo lijkt het net alsof jullie bepaalde events boycotten. Groeten Haak.

Hier sluit ik me helemaal bij aan. De leukste caches zijn die waar de uitzetter zelf veel plezier beleeft. Gewoon doen dus! En wat ik zelf leuk vind verschilt van dag tot dag, en hangt niet in het minst af van het weer. En ook van zaken als: de tijd die ik heb om hem te lopen, de voorbereidingstijd, en natuurlijk ook de afstand vanaf hier. Ik vind het wel belangrijk om in de beschrijving te lezen wat je zoal kunt verwachten. 20 km lopen is prima (bij koelte ) maar is wat minder als je nietsvermoedend op teenslippers aan de tocht begint. Persoonlijk houd ik er niet van om op de locatie een uur of langer in de rondte te moeten prikken om de cache te vinden, maar als ik er op voorbereid ben scheelt dat een heleboel. Is dit goed genoeg zo ? <{POST_SNAPBACK}> Sluit ook ik me geheel bij aan. Elk soort cache heeft voor en tegenstanders, de enige die een goede cache kan leggen ben je zelf denk ik altijd maar. Want jij weet wat je leuk vind. Kortom jij bent de man. Groeten Haak.

Nee snap er niks van

In elk geval een goed stukje op de site, nu maar hopen dat er niet weer iemand opstaat die rare dingen schrijft. Groeten Haak.

Met twee keer hetzelfde bericht in verschillende draadjes posten pak je het definitief verkeerd aan. Groeten Haak.

Ik zou zeggen elke positieve bijdrage is een welkome bijdrage, dus zolang je zelf behoorlijke invloed hebt op inhoud zou ik zeggen ga ervoor. Groeten Kapitein Haak.

Dat bedoelde ik dus. Groeten Haak.

Oops sorry camelion dacht even dat kruimel het schreef maar jij was het lol. Ik lees wel namen op jouw linkje maar desondanks blijven vele vragen open, bijvoorbeeld zijn er toekomstplannen, en waarom, als je toch de stichting vormt, niet de deelnemers vertegenwoordigen? Dat zijn vragen die blijven op zo'n pagina waar staat wie wat doet onbeantwoord blijven. Het zijn niet alleen de belangen van de leden van de stichting maar van alle geocachers waar het hier om gaat. Groeten Kapitein Haak.

Een vereniging heeft helaas ook nadelen. Dit is in een verleden al eens besproken, zoals al eerder aangegeven. Zullen we de discussie niet over stichting/vereniging gaan voeren? Ik kan me voorstellen dat de mensen die er het laatste jaar zijn bij gekomen die behoefte wel voelen, maar die wil ik toch van harte uitnodigen om eerste te zoeken op de term "vereniging" en dan een paar jaar geleden. Dat rust nu, en dat houd ik graag zo. Ik ben al druk genoeg met modereren nu <{POST_SNAPBACK}> Dan zal er toch op zijn minst een vorm van doorzichtigheid moeten komen Kruimel. Op dit moment is dat niet echt aanwezig. Deze ochtend werd me gevraagd wie die mensen waren die de stichting vormden, hoewel ik namen ken, moest ik het antwoord op taakgebied en inhoudelijkheid schuldig blijven. Misschien ligt daar dan wel een behoorlijke taak. Natuurlijk weet ook ik dat toen dit alles begon er niet zoveel geocachers waren, maar ze vertegenwoordigen nu ook degenen die nieuw zijn vanuit hun positie. En eerlijk gezegd is oud zeer uit het verleden voor mij niet de drijfveer een discussie te stoppen. Tijden veranderen, dus behoeftes ook. Met vriendelijke groeten Haak. (die dit alleen maar zegt om tot een heldere structuur te komen die ons allen zal kunnen vertegenwoordigen)

Over de telegraaf is stemmingsmakerij een bekend gegeven, maar dat geldt niet voor elke krant. Ik begin steeds meer ook te voelen voor een soort van belangenvereniging, die de gezamenlijke standpunten kan verdedigen. Er zitten ook nog wat extra voordelen aan. Zo heb je als vereniging een bestuur en de verplichting een ledenvergadering te organiseren, waar je dan je activiteiten kunt belichten. De stichting, ze doen ongetwijfeld met het hart op de juiste plaats goed werk, is helaas ondoorzichtig en als zodanig soms zelfs de gebeten hond. Misschien is het wel tijd voor de cultuuromslag waarbij de stichting een vereniging wordt. Kan zijn dat ik daarmee weer iets heftigs losmaak, maar dat vind ik de winst van dit draadje, er wordt tenminste inhoudelijk gesproken over ons aller hobby. groeten Kapitein Haak.

Probleem met een vereniging is dat niet alle geocachers op één lijn zitten, dat zou dus uitmonden in steeds weer bestuurscrisis en dan maar nieuwe verenigingen oprichten. Op enig moment zouden we door de bomen het bos niet meer zien, en dat is nu net waar we willen cachen. Ik zie zeker iets in een instantie die de belangen behartigt en ook een centraal standpunt vertegenwoordigd maar ik ben bang dat we aan onze eigen verscheidenheid tenonder zouden gaan. Zijn er daarom niet meerdere Geocaching sites? Groeten Kapitein Haak.

Ik denk dat je dat zelf moet bepalen, wil je aan de witte kant van de regels blijven lijkt het me dat je die afspraken moet maken, lap je ze aan je laars dan hoeft dat niet. Aan beide zitten gevolgen vast, maar daarover is al in zoveel draadjes gediscuouwehoerd dat we er denk ik niet vrolijk van worden. Persoonlijk denk ik dat als we de hobby op een goede manier willen bedrijven, zullen we zo goed mogelijk met het afsprakenbeleid moeten omdaan zodat er in elk geval geen anti hetze gaat ontstaan op den duur. Groeten Kapitein Haak.

Hoezeer ik mumzle's voorstel ook waardeer, wil ik er toch op wijzen dat het artikel in De Gelderlander weliswaar door SBB wordt uitgelegd als zijnde verkeerd geciteerd edoch hebben we als enige stellingname van GL ervaren dat het aan banden leggen ook precies is wat ze willen. Dit is de stelling die in het stukje op TV Gelderland werd gehanteerd. Dat geeft me toch te denken, want welke van de beide heeft nu gelijk? Of is er gewoon te snel door een SBB medewerker iets gezegd? Blijft voor mij toch boven water staan dat de Gelderlander geen plaatselijk sensatiekrantje is maar de verreweg grootste en meest serieuze krant van Gelderland, en daarnaast dit artikel als voorpaginanieuws gebracht wordt. Voor mij is voorpagina nieuws nooit een storm in een glas water, dat zou misschien zo zijn bij de Bild maar niet bij de Gelderlander. De stelling dat de journalist dan mogelijk uit zijn verband heeft getrokken om een verhaal te maken vindt ik dan ook niet alleen gewaagd maar ook erg voorbarig want het tegendeel is niet bewezen. Misschien zijn de conclusies die mensen als ik eraan verbinden te snel verbonden maar ik vind dan ook dat het een artikel is dat niet alleen de hobby verkeerd neerzet maar ons een stempel op het voorhoofd drukt dat in mijn persoonlijke geval voor nog niet 1% juist te noemen is. Het is dus ook volkomen logisch dat er als zodanig op wordt gereageerd. Van mij mag je die hoek inrichten op het forum maar of het een zinvolle is in dit soort situaties waag ik zwaar te betwijfelen. Zolang als er geen duidelijk beleid is, en dat moet ik toch steeds weer opmaken uit de posts hier op het forum, zullen we hier problemen mee blijven houden. Wat mij betreft is het thema hiermee afgedaan voor dit moment. Ik wens eenieder succes met zijn meningsvorming hierover. Met vriendelijke groet, en dank voor jullie deelname aan de discussie, Kapitein Haak.

Ik ben dat met je eens Camelion maar het staat wel op de voorpagina. In elk geval bedankt voor het feit dat jij jouw wijze kennis hebt laten schijnen voor dit interview. Ik had er absoluut geen zin in. Groeten Haak.

Ik wil u danken voor u post in het forum. groeten Kapitein Haak.

Beste Saul. Je kunt je vast voorstellen dat naar aanleiding van de berichten hier vandaag en het feit dat ik afgelopen week al op semi positieve wijze werd benaderd door een journalist van De Gelderlander erg voorzichtig ben geworden. Al onze woorden worden op een gouden waagje gewogen daar waar anderen kunnen roepen en schrijven waar ze zin in hebben. Éénzijdige berichtgeving was tot op dit moment schering ende inslag. De meeste geocachers zijn cachers met hart en ziel, het laatste dat zij willen is hun hobby en soortgenoten schade berokkenen. Bovendien zijn wij gezien het huidige afsprakenbeleid, hoe éénzijdig dat ook lijkt, erg kwetsbaar. Persoonlijk voel ik er dan ook erg weinig voor om mezelf en mijn mede hobbygenoten alsmede onze hobby door een mogelijk onbewaakte voor tweeerlei uitleg vatbare uitspraak verder te bezoedelen. Helaas heeft zo'n artikel als vandaag meestal tot gevolg dat er een vooroordeel ontstaat en zodoende zullen onze woorden nog zwaarder worden gewogen. Laat uit de hier ontstane discussie duidelijk zijn dat wij allemaal serieus met onze hobby bezig zijn. Dat we geen natuurschenders zijn in de vorm die in het artikel wordt geschetst en dat we de natuur een bijzonder warm hart toedragen. Getuige ook het feit dat er Trash out events worden gehouden, kortom we maken zelfs de natuur schoon. Anders dan een aantal instanties zitten wij niet in een ivoren toren en steken ook onze kop niet in het zand. In elke hobby zijn mensen die helaas de regels met voeten treden, je zult ons nooit horen vertellen dat dit bij ons niet het geval is. Echter het beeld dat vanochtend is geschilderd lijkt sterker op het beeld van een crimineel dan dat van goedgeaarde Nederlanders, uit alle lagen van de bevolking tot boswachters aan toe. Ik hoop dat je begrijpt dat in elk geval ervoor kies om op de verdere vlakte te blijven, het forum is mijn spreekbuis, maar ik nodig mijn collega Geldersche cachers graag uit om een afspraak met je te maken. Met vriendelijke groeten, Kapitein Haak.

Het verbaast mij dat als ik het tweede deel lees, dat dus duidelijk niet op de voorpagina heeft gestaan, dit veel positiever is dan het deel van de voorpagina. Vreemd is ook dat afgelopen week ik een mail kreeg van een journalist van de Gelderlander, die wel een keer ter orientatie mee wilde om te gaan cachen. Toen ik hem vertelde dat dit voor ons op zondag of zaterdag plaats vond haakte (woordspeling) hij af. Overigens hoorde ik van Megaheks dat ook zij door De Gelderlander was benaderd. Ik kan mij niet aan het gevoel ontrekken dat het met dit artikel te maken heeft, of ik moet spoken zien. Ik vind het in elk geval jammer dat op de voorpagina we worden neergezet als Neandertalers en later te lezen dat er zo'n goed overleg is. misschien wordt de tendens van dit artikel wel door de gelderlander gezet. In elk geval veroorzaakt het bijna dat je steeds maar achterom gaat lopen kijken als je in het bos wandelt. en je vanwege dit soort artikelen zowat denkt laat ik maar stoppen, terwijl het zo ongeveer het leukste is dat ik de laatste jaren hebn mogen doen. En dit is een hulde aan de vele makers van caches en medewerkers van de diverse sites en fora. Groeten kapitein Haak.

Beste vrienden dit artikel was vonmorgen te lezen in De gelderlander. Digitaal schatzoek aan banden gelegd. Door onze verslaggever ARNHEM/RENKUM - Staatsbosbeheer en Geldersch Landschap willen het nieuwe tijdverdrijf geocaching het zoeken naar begraven schatten met behulp van GPS-navigatieapparatuur op hun terreinen zo veel mogelijk aan banden leggen. Deze relatief nieuwe vorm van 'digitaal wandelen'neemt een dermate hoge vlucht dat steeds meer opzichters te maken krijgen met beschadigingen aan het landschap of wandelaars die zich buiten de paden begeven. "'Wij noemen wandelen met GPS-apparatuur "onbewust wandelen", omdat je niet meer let op borden of paaltjes"", zegt Staatsbosbeheeropzichter Coert Donker. "Je laat je leiden door de apparatuur. Dat betekent dat je vaker buiten de paden gaat en dat willen wij niet". Geocaching komt overwaaien uit de Verenigde Staten en werd populair toen vijf jaar geleden de GPS-satellieten (Global Positioning System), waarmee nauwkeurige plaatsbepalingen kunnen worden aangegeven, ook voor gewone consumenten beschikbaar kwamen. Het schatgraven met geocaching gaat ook met behulp van GPS-apparaten. Aan de hand van een reeks coördinaten die wordt ingetoetst, wordt de wandelaar naar een meestal moeilijk bereikbare locatie geleid, waar een "schat" ligt begraven in de vorm van een waterdichte kist of koker met een logboek. Lagen enkele jaren geleden in nederland 43 schatten begraven, het zijn er inmiddels meer dan negentienhonderd. Einde artikel. Mij maakt dit erg boos eigenlijk en ik vraag me ook af wat de contacten met Staatsbosbeheer voor zin hebben als, zoals wij, gezinnen met kinderen o.a. er zo neer gezet worden. Ik was afgelopen week bezig met het uitzetten van mijn eigen cache, ja met toestemming van de gemeente Arnhem, toen ik eerst zo uit het bos, geen pad te zien, twee mountainbikers het pad op zag schieten, en even verder werd geconfronteerd met een grote brandweerwagen die op het pad weliswaar poogde slipcursus te bedrijven. Dit soort artikelen, vol van de vooroordelen en onwaarheden geven mij het gevoel zwaar crimineel te zijn en geven mij het gevoel niet in dit land te willen wonen. Want daar moet je naar alle regeltjes luisteren en burgerlijk zijn, terwijl de heren boswachters in hun landrovers door de bossen racen. Sorry hoor maar moest mijn ei hier even over kwijt, wat mij betreft gaan we ondergronds want overleg voeren met een organisatie die je dan achteraf zo het mes in de rug steekt druist sterk in tegen mijn principes. Groeten Kapitein Haak. P.s. Je mag me ervoor van het forum verbannen als ik te hard in mijn oordeel was.

Misschien plezier in de hobby? Ik zou niet weten waarom alles toegevoegde waarde moet hebben. Groeten Haak.

Ik sluit me bij de onmetelijke wijsheid van de Roode Loper aan. Groeten Haak

Ronald ouwe naamgenoot, wat een vervelende beslissing om te nemen. Ik vind het jammer, ik ben nog nooit ergens moderator geweest maar ik vind het vreselijk dat mensen die met een hobby bezig zijn elkaar het leven in het klein net zo lastig maken als de mensen in het groot doen in één van de vele brandhaarden op deze wereld. Voor mij persoonlijk staat het rotsvaste vertrouwen in de medemens voorop om uit te gaan van een gemeenschap waar we toch met zijn allen onder één hoed zouden moeten kunnen. Klaarblijkelijk ben ik een idealist maar ik weiger om me neer te leggen bij diegenen die deze wereld en ook een forum als het onze verpesten. Haat, agressie en verwijtende gevoelens zijn de slechtste raadgevers voor de mens. Ik hoop Ronald dat wij elkaar nog vaak spreken op IRC of elders, iedereen die de nek uitsteekt voor de hobby en voor de hulp aan de geocachende naaste is in mijn optiek een bijzonder waardevol lid van onze community, zo ook al onze moderatoren. Groeten van een trieste Kapitein Haak.

Ook ik wil Jan de Behanger en zijn familie sterkte toewensen. Groeten Team Haak.

Sterkte ZC en je vrouw natuurlijk ook. Haak.

Kijk op mijn website voor de link naar de site van lteunis daar kun je het vinden. Groeten Haak.

Leuk om te horen dat het zo'n fantastische huwelijkreis was. dat jullie maar lang mogen teren op de fijne ervaring. Groeten Kapitein Haak.