Kapitein Haak

Hendrik van Mecklenburg-Schwerin. Je hoeft er ook maar één letter uit te halen om zijn naam dan ook eer aan te laten doen Groeten Haak.

Dat zal ook wel niet de bedoeling van Haak zijn geweest, hoewel het min of meer op zijn eerste posting aansluit. Als de reviewers dit soort caches moeten gaan bijhouden, krijgen ze er een leuke taak bij In feite zoals Kruimel eerder al aangaf letten de reviewers al standaard op het gebruiken van de juiste soort cache. Degene die nu binnensijpelen zijn dus caches die later zijn gewijzigd of er misschien een keer bij de reviewer tussendoor geglipt. Op zich zal het dus wel meevallen denk ik. Overigens zag ik net ook weer de link van een belgische cache voorbij komen, daarop heeft onze reviewer geen invloed. Oops we hebben meerdere reviewers. Groeten kapitein Haak

Quote: Maar wel opschieten ermee hij heeft namelijk zo vakantie en ik heb geen idee wie het rieviewen/modereren dan van hem over neemt. EndQuote. Ik neem aan het modereren denk ik aan Nickx en reviewen Hawkeyes. Groeten Haak.

Ik denk dat hier regulars en traditionals door elkaar gehaald worden. Regulars staat voor een normaal formaat cachebox, wat je hier bedoelt zijn traditionals, oftewel de bekende blauwe stipjes. Groeten kapitein Haak.

Van mij moet je niks maar je leest in de hele discussie al tig keer over het hoofd waarom de topic is geplaatst, dat was dat we de omschrijving niet bij ons hadden omdat we die caches niet van plan waren te doen maar door uitval van een 10 km multi ivm met zeer grote wespen in één van de objecten die geopend moesten worden kwam de tijd vrij om andere caches te gaan doen, in dat geval heb ik dus geen inzicht in die omschrijvingen, en als het dan multi's blijken te zijn dan komt dat door figuren die zelf regeltjes lopen te bedenken, hoe vet je het ook drukt dit laatste is toch echt de essentie van het verhaal. Groeten Haak Die wars is van enig sarcasme.

Ik denk dat je in dit geval hooguit kunt appeleren aan de geocahcer community toch op zijn minst de lokale regels en ook zoals ze zijn beschreven op de cachesite te respecteren. Maar aan de andere kant als ik een traditional doe waarvan ik alleen de coördinaten heb betekent dat niet per saldo dat ik dan ook de regels overtreed en over prikkeldraad klim. Ik vind dat dus een compleet andere discussie en een mening die ik nog wel deel ook met je, maar dat komt niet door de cachebeschrijving maar meer door de drift maar zoveel en zo snel mogelijk te scoren. Ik blijf dus volharden in de opmerking dat ik vind dat men niet zelf regeltjes moet gaan maken, een regel heeft pas zin als ie wordt nageleefd, als je hem zelf maakt kan ie niet worden nageleefd omdat ie nergens is beschreven. Vandaar mijn stelling een traditional is een cache met maar één coördinaat. Groeten Kapitein Haak.

Sorry Geopatra maar dat ben ik dus volstrekt met je oneens. een traditional is een traditional omdat hij maar uit één punt bestaat. Het lijkt mij juist niet gewenst er eigen regeltjes op na te houden. Maar goed oneens zijn met elkaar dat mag. En ik zeg het nog maar eens een keer de post is geschreven vanuit een soort geocaching noodsituatie waardoor ik tijd over had ineens. Ik ga toch geen caches uitdraaien die ik niet van plan was te gaan doen, dat kost al zoveel bomen. Ik kan wel begrijpen als iemand in de omschrijving omschrijft dat het beste je kunt benaderen via.... maar daar zit voor velen nu juist de char__me, het zoeken van de juiste weg. Mijn mening maak geen eigen regeltjes, de regels zijn toch duidelijk. Groeten Kapitein Haak.

Het is in elk geval duidelijk dat mij openingspost het nodige losmaakt. Het was ook meer een reminder naar de cacheleggers om te denken aan de irritatie die ontstaat als onjuiste gegevens worden gebruikt. Het is in elk geval een discussie die iets toevoegt naar mijn mening. Misschien moet iedereen zich inderdaad aanleren bij dit soort misvattingen even de reviewer te mailen zodat e.e.a. kan worden rechtgetrokken. Groeten kapitein Haak.

Heel juist Maju, alleen deze ligt in België en zouden dus onze Belgische collega's moeten aanpassen. Groeten kapitein Haak.

Ik denk dat ik in mijn inleiding niet duidelijk genoeg ben geweest. Wij waren dus bezig met een multi van 10 km die we moesten afbreken, daardoor bleef er tijd over en zijn we dus die traditionals gaan doen. Ik neem aan dat jullie niet ook elke cache uitprintenm die je NIET gaat doen zoals een ander in dit draadje suggereerde. Daarnaast heeft niet iedereen I-mode, overigens was het mijn pocket internet die uiteindelijk prijs gaf dat er vargen beantwoord dienden te worden. Groeten kapitein Haak.

Soms denk ik weleens dat ik het niet begrijp. Ik heb in mijn GPS alle nog niet door ons gedane traditionals. Die kan ik dan in geval van tijd over of zoals afgelopen zaterdag een soort cachenoodgeval lekker gaan doen. Nu is het in mijn beleving zo dat traditionals caches zijn met slechts één coördinaat, daarom zijn het ook traditionals, Dave Ulmers eerste cache ter wereld was er zo eentje, ik heb altijd aangenomen dat het daarom traditionals zijn. Nu overkwam het mij dit weekend dat we een lange multi in een vroeg stadium moesten afbreken omdat er in een object dat we moesten bekijken van binnen een flink wespennest zat. Kortom tijd over dan maar traditionals gaan doen. Groot is dan de ergernis dat we bij twee van deze traditionals, 1 in België en 1 in Nederland tot de ontekking moeten komen dat er antwoorden op vragen aan te pas komen of er tussenpunten gezocht moeten worden. Het vermelden van een parkeerplek natuurlijk niet meegerekend want dat vind ik een logische toevoeging. Ik wilde dat kleine verhaal hier toch even verteld hebben, want of ik snap er niks van of het is makers niet duidelijk dat het in een juiste categorie plaatsen van een cache een hoop ergernis bespaart. Groeten Kapitein Haak.

De projectie is een standaard feature voor de meeste gps apparaten en ook voor de geko 201, een projectie is simpelweg tegen je gps zeggen ik wil x meter verderop op y graden van de kompas zijn. Je gps berekent dan de coördinaten en laat je er naartoe navigeren. Ik zou zeggen sla de handleiding van je gps er eens op na en het zal je eenvoudig lukken. Groeten Kapitein Haak.

Daar ben ik dan evt. ook wel in geïnteresseerd, maar dan in de buurt van Arnhem. Maar als ik jouw post zo lees dan mag dat geen probleem zijn. Groeten Kapitein Haak.

Ik gebruik bij het maken van caches altijd bestaande objecten in het terrein dus heb ik helaas geen lijstje nee Groeten Kapitein Haak

Om te beginnen is 1 Gigabyte niet 1 Gigabyte maar iets van 963 Mb of zo. Nummer twee kun je in mapsource bij het uploaden van kaarten aangeven of het naar de GPS moet, (dit is het venstertje waarin het model staat) of naar een andere device. Als je nu een cardreader aansluit zou mapsource die daar moeten aangeven. Bij mij lukte dat dus wel. Zodoende werd er een cardreader gebruikt om de kaarten op de kaart te krijgen en dat lukte prima. Voordeel is dat het uploaden dan dus wel via mapsource plaats vindt en dus de juiste indeling wordt gebruikt. Helaas heb ik op dit moment geen mapsource bij me dan zou ik screenafdrukjes kunnen maken maar helaas dus. Groeten kapitein Haak.

Ik denk dat het nog steeds te maken heeft met de boodschap en de wijze hoe deze wordt uitgedragen. Publiciteit krijgen we toch wel of we het nu willen of niet, en of we het leuk vinden of niet. Kortom mijn devies is en blijft als we dan toch al publiciteit krijgen laten we dan proberen om dat positieve publiciteit te laten zijn. Wat die mensen in zo'n restaurant zeggen of denken doet me niet zoveel en de angst dat het geripte caches zal opleveren vind ik flink overtrokken. We weten zelf waar we voor staan en die mensen staan dus klaarblijkelijk voor andere dingen waar wij mogelijk niet achter staan. Kortom ook hier geldt weer oordeel niet teveel over een ander daar wordt de wereld niet beter van. Mijn mening. Groeten Kapitein Haak.

zit normaal gesproken als extra/ enveloppen-etiketten in word. Groeten Haak.

Inderdaad, ik maak ze dus lekker zelf. Stickers kopen en met word de stickerwizzard gebruiken om mooie stickers te maken. En als je slim bent mal bewaren zodat je later nog meer vellen kunt uitdraaien want je wilt niet weten hoe snel ze op gaan. Groeten Haak.

Hoi Marcel. Andere draadjes lezen wil wel eens helpen want daarin staat dat dit komt door een hackerspoging op de nieuwe versie van de boardsoftware. Groeten Haak.

Ik heb gezien hoe handig zo'n ding was bij bijvoorbeeld "Del1"... Dat scheelde daar een flinke tijd zoeken. En dat "Tok, Tok" geluid he, dat is zoo gaaf <{POST_SNAPBACK}> Weet je zeker dat het geen verstopte kip was????? Maarre een prikstok kan idd best handig zijn al was het maar om de stuurvrouw in de r..... te prikken als ze wat traag wordt. Groeten Haak.

Alleen kunnen we dan alle prikstokken wel weg doen want door asfalt heen prikken is vrij lastig kan ik je vertellen. Groeten Haak.

Het lijkt dat je de journalist goed geinformeerd hebt over hoe het allemaal werkt maar een belangrijke regel heb je waarschijnlijk over het hoofd gezien. Even hypotetisch: ik doe hetzelfde maar de journalist vermeld de eindcoordinaten van jouw cache. Moet ik dan ook zeggen: ik wist niet wat ze gingen schrijven. Het lijkt mij dat je alles wat je laat publiceren toch even controleerd voordat het ter perse gaat. Zo maar even een vraagje aan "de spetters" en het spijt me dat ik ga, maar is jullie TB nu vaker gelogd nu het nummer in een artikel vermeld is geworden. Ik denk het niet Nee ik weet zeker van niet, er is namelijk maar één Note geplaatst naar aanleiding van het artikel, dus blaas het a.u.b. niet zo op Nogmaals, ik ben geen voorstander van dit soort aandacht en dat weet Haakie ook, maar het is een keurig artikel. Ruud die zich afvraagt waarom je zes dagen wacht met een nieuwe reactie <{POST_SNAPBACK}> KLOPT allemaal!! Topic maar sluiten voor er meer kostbare serverruimte verloren gaat. <{POST_SNAPBACK}> Toch nog even een reactie voordat ik mag zeggen dat het draadje dicht mag, het is namelijk het voorrecht van de moderator of van de topicstarter om dit te beslissen. Ik ben met je eens dat als je de kans krijgt, luister goed kans krijgt, om het artikel voor publicatie te lezen dat je er dan goed aan doet om dit soort zaken eruit te laten halen. Maar zoals je uit de reactie merkt heb ik geen mogelijkheid gehad het artikel voor publicatie te lezen. Dan als nummer 2 wil ik eigenlijk vragen wat je nu eigenlijk wilt bereiken met je opmerking van wat nu als ik het eindcoördinaat van je cache prijsgeef. Wat kan ik dan nog achteraf doen om dat ongedaan te maken? Op de knieën liggen en om vergeving vragen??? Het lijkt wel of je zelf foutloos bent, als dat zo is heb ik medelijden met je want dat is ongelofelijk vervelend om foutloos te zijn. En geloof me ik wil je niet aanvallen hoor maar ik vind dat je enorm overdrijft en voel me dan ook absoluut niet schuldig. Al wil jij me laten geloven dat ik dat wel zou zijn. Alles wat ik heb gedaan is een interview gegeven waarin voor mij de essentie naar voren komt, en daarbij gaat het om natuurbeheer en dergelijke dat er, als je daarop focust er mogelijk elders iets mis gaat zul je dan altijd zien. Meer dan dat kan ik er dus ook niet op zeggen. En met deze laatste woorden mag van mij dit topic gesloten worden, het was allemaal goed bedoeld en gelukkig was het artikel een prima weergave, dat er zich één persoon aan stoort is jammer maar niet onoverkomelijk. Groeten Haak.

Lijkt mij wat raar dat ik sorry zeg voor een foto die ik niet eens heb zien maken maar goed jij je zin sorry dan names de journalist. Groeten Haak.

Heel goed Ruud. Groeten Haak.

Ik had niet eens in de gaten dat ze die foto maakte, je zult het er dus mee moeten doen helaas. Groeten Kapitein Haak.