Odlaniger

Een aanvulling: ik ken een "gewone member" die misschien wel de beste CO van Nederland is.

Helemaal mee eens. Nu alleen nog de mogelijkheid dat ook gewone members favo's mogen uitdelen. Want ook hier is sprake van discriminatie. Een member is niet minder dan een premium member. En wil daar ook graag aan toevoegen dat ik caches alleen voor premium members ook uit den boze vind. Waarom bij zo'n leuke hobby een suggestie dat er professionele en amateur cachers zijn? Ik ben premium, maar waarom eigenlijk?

Ook ik ga niet uit van kwade opzet. Zelfs als in een draadje juist mijn berichten worden gewist. En virtueel cafébezoek kan geen rol spelen, want het geocafë is al enige tijd gesloten. Ook sluit ik toeval niet uit als ik geen toegang tot het forum meer heb zodra ik een zinnige opmerking maak die door anderen als onzinnig wordt beschouwd.

Mee eens Barny. Als ik totale onzin schrijf dan doe ik dat weloverwogen, dus ik haal niets weg.

De cafégangers houden van lamballen, maar bij uitzondering zijn we nu allemaal heel serieus. We willen graag dat .nl goed loopt. Dus geen geslaagde grap, dat proberen we een volgende keer wel weer.

GeoGhost, ik wil niemand persoonlijk beschuldigen, ben geen ingewijde, maar ik denk te mogen concluderen dat er meer is dan een technisch probleem. Weet je, liever drink ik een kop koffie met je dan een welles nietes discussie te voeren.

@Geoman schreef: Net even een kleine belronde gedaan langs wat vrienden ... niemand ervaart inlog/traagheid problemen. Maar jouw vrienden zijn niet De Cafégangers. Ik heb maar één account, maar heb dezelfde problemen als anderen. Blokkades, traagheid, ongeacht waar ik inlog. Naast eventuele technische gebreken is er meer aan de hand. Ik ken de mensen achter geo.nl niet goed, dus ik ga niemand beschuldigen, maar iemand schenkt geen zuivere koffie.

Stel, sommige zaken berusten op een misverstand. Niet alleen "Cafégangers" maar ook anderen worden getroffen door ontoegankelijkheid op het forum. Soms kan men wel en dan weer niet op het forum. En het kan zijn dat normale berichten tegen de regels worden verwijderd, al dan niet met opzet. Stel, het is de techniek die de beheerders uit de handen glipt. Laat iets van je horen. Communicatie van de kant van de beheerders vormt het grootste probleem. Er is geen communicatie, dus wij gaan gissen. Laat iets van je horen.

Volgens ingewijden heeft André Kuipers een ammobox achtergelaten in zijn ruimteverblijf.

Helaas Thex. Maak het jezelf niet te moeilijk. Ga bij een kokertje staan en doe een projectie van 161 meter. Daar mag jij jouw koker leggen. Waarschijnlijk ligt er al een, maar die mag je rippen.

Zegt de reviewer: stapeltellen mag wel, maar stapelcachen niet.

Vlinder zou een goede reviewer zijn. Maar dan graag alle caches met terugwerkende kracht beoordelen. Nederland eindelijk weer schoon.

Een reviewer zou bekend moeten zijn met het terrein van een ingediende cache om een goed oordeel te geven. Maar ja, dan wordt het een dagtaak.

Snap ik, Liep er enkel tegenaan waardoor ik dacht ; tjee, jammer. Een beetje slimme reviewer keurt dat goed.

Zet je erbij: graven toegestaan, omspitten ook.

Jiejie: ik moet dus eerst bij alle mensen in de straat vragen of zij toevallig ook een met cijferslot afgesloten vogelhuisje in de boom hebben hangen?

Geldt bij voortuincaches ook de 161 meter regel? Een reviewer kan toch niet verbieden dat ik een spannende tradi in mijn tuin verstop?

En jij ziet de reviewer alle caches fysiek controleren? Dan zet de CO bij Size toch gewoon Large? Maakt het zoeken ook wat moeilijker.

Quote: .......Ik heb er 1 liggen die onder een snelweg ligt, onder een brug en op 5 meter van de de spoorlijn......... Lijkt mijn cache wel.

En enkele algemene regels: Caches die zijn begraven. Als er een schep of ander puntig voorwerp nodig is (geweest) om de Cache te vinden of verstoppen, is het niet in orde. Caches in de buurt van, op of onder publieke structuren die als potentieel mikpunt van terroristen kunnen worden gezien. Dit geldt bijvoorbeeld voor snelwegovergangen, bruggen, dammen, regeringsgebouwen, scholen en vliegvelden, maar kan ook voor andere zaken gelden. Binnenkort maar enkele caches van mij archiveren. Conclusie: je moet als CO behoorlijk creatief zijn als je een kist in het bos wilt begraven en ook nog rekening moet houden met de afstand tot vlot verspreide vilmkokertjes.

Richtlijnen Benelux: Afstand tot snelwegen: 50 meter Afstand tot bruggen: 50 meter Afstand tot spoorlijnen: 50 meter Afstand tot vliegvelden: 200 meter Afstand tot militaire objecten: 200 meter Met afstand tot bedoelen we de kortst mogelijke afstand tot de dichtsbij zijnde grens / object / hekwerk. Als ik bovenstaande lees, dan zijn niet alle reviewers even accuraat bij het beoordelen.

De gearchiveerde cache kon ik gemakkelijk onderhouden, hij ligt bijna in mijn voortuin/achtertuin. Ik gaf als reden: "Het was een mooi plekje, maar de onderhoudsgevoeligheid en de geringe populariteit hebben mij bij nader inzien doen besluiten de cache te archiveren." Hij was dus niet zo populair. Het ging over fauvisme en een door mij bedacht verhaal over een vrouw, The Fool on the Hill. Zo heb ik ook een gedicht geschreven voor de cache Inspiratie. Krijg ik een log: "Ik weet hetniet meer. Alle inspiratie is vervlogen. Het blijft een raar gebeuren dit. Wordt er volledig door afgestompt. Tijd voor een borrel." En soms maak ik een tekening, zoals voor Dagboek, was tevens een hint, maar wordt niet aan gerefereerd. Ik ben inmiddels weer wat wijzer geworden, weet wat wordt gewaardeerd. Maar toch zal ik blijven dichten. Je bent niet negatief? Bij deze cache wel: "zo jammer weer deze cache, waren we op zoek naar een cache waar ik een coin in achter kon laten kwamen we onverwacht hier, op de GPs zag het er uit als een leuk plekje, helaas is in het eggie niet zo een leuk plekje maar omdat we er toch waren toch maar rondgesnuffeld, helaas ook hier staat het vakje van de hint helemaal niks over de cache zelf, alllean maar hints hoe de cache opgelost moet worden, ik begrijp het niet, je maakt een pussel en geeft gelijk hints hoe op te lossen, waarom maak je dan een pussel? en de hint om de cache te vinden zonder dat mensen de hele boel opverhoop halen of dat mensen zo als ons zich niet gemakkelijk voelen als ze bespeid worden, is er totaal niet, waar gaat het geocachen tegenwoordig om? juist om deze ongemakken voor ons zelf te voorkomen ergenis te voorkomen selecteer ik alle micro's nano's en voortuin (privegebied) cache's er uit, deze CO heeft het voortuinicoontje niet geplaasts, mensen in verlegenheid bregen is waarschijnlijk veel leuker voor sommige mensen veel tijd en veel brandstof verknoeit met me te ergen dat had door de CO makkelijk voorkomen kunnen worden Barny" De cache was goed bedoeld en met liefde gemaakt.

Barny, zoals zo vaak ben ik het eens met je theorie. Maar je hebt 7618 founds, zoveel mooie puntjes zijn er toch niet in Nederland? En laat ik je voor zijn: mijn caches vind je ook niks, dat kan.

Die vraag heb ik aan de reviewer gesteld: Er is toch geen kans de caches te verwarren? Antwoord dat ik kreeg: Het gaat ook om de spreiding van caches.

Dat heb ik dus ook gehad. Ik dacht een goede reden te hebben, de caches lagen hemelsbreed op 130 meter, maar er lag een begaanbaar pad tussen de caches van zeker 500 meter, heuveltje op, heuveltje af. De reviewer accepteerde het niet. Daarom vroeg ik naar een goede reden.