Odlaniger

Ik kom helemaal niet op geo.com vanavond.

Dat zou zo maar kunnen, maar ik strooi niet met favo's.

Je kunt niet meer uitgeven dan je verdient. Daarom leg ik de lat iets hoger bij het geven van favo's.

Voor wie is dit advies bedoeld?

Inderdaad, dat vind ik ook heel fijn als de cache op korte afstand van het beginpunt ligt. Zeker als de tocht 5 km of meer is en je moet dan weer 5 km terug lopen. De fijnste multies zijn die waar je eigenlijk een rondje loopt. Mocht mijn nieuwe cache ooit het daglicht zien, dan is hij niets voor jou. Begin- en eindpunt liggen vele kilometers uit elkaar. Je haalt zaken door elkaar. Een voortuincache kan het predicaat Deurmerk krijgen. Maar dat is een open deur, zeker wanneer de CO reeds op de drempel staat. Zelf heb ik drempelvrees bij voortuincaches.

En daarmee snij je het werkelijke probleem aan. Er is nauwelijks nog plaats voor een geocache, want de filmkokerindustrie heeft er voor gezorgd dat Nederland vol is. Eerder heb ik de suggestie gedaan om caches te ruimen, maar gezien de respons lijkt dat ook geen haalbare troefkaart.

Dus de-fam wil het volgens mij graag hebben over het keurmerk en het logo dat hij heeft ontworpen. Zo lang een topic interessant is voor mij, probeer ik ook serieus te blijven. Wanneer ik dat gevoel niet meer heb, dan ga ik twisten. Grappen en Grolschen, door anders gestemden word ik dan dikwijls teruggefloten. Maar ook een arbiter handelt met zijn fluitje soms arbitrair. En ja, Kikker heeft meestal gelijk, zij trapt op de rem, probeert aanrijdingen te voorkomen, althans de blikschade binnen de perken te houden, want blikken kunnen doden. Eigenlijk is het lood om oud ijzer wat ik zeg, ik zal het geocachelandschap niet veranderen. Goud, zilver en brons worden geoogst bij het vinden van een plastic kokertje.

Is enerzijds wel mogelijk, want ik lees logjes als "Ik wist dat deze cache er aan kwam, mooi gedaan!" Maar ik vermoed dat het vriendschapsgebaar zich vooral uit bij het geven van favo's. Totdat al jouw vrienden zijn geweest. De voorwaarden voor het keurmerk gelden ook voor vrienden. Als jij het een goed idee zou vinden, kun je dan een inschatting maken van het aantal foundlogs dat nodig is voordat het keurmerk kan worden aangevraagd?

Wanneer ik alle tegenwerpselen de revue zou laten passeren, dan springt één beertje op de weg er uit. De wegversperring is dat de container ruilspullen moet bevatten, terwijl (zoals ook in andere topics gemeld) de vreugde voor kinderen van korte duur is. Om deze voorwaarde echter dan maar te laten vervallen, is de weg van de minste weerstand. En dan kom ik terug op hetgeen ik eerder heb gezegd: regelmatig mijn eigen cache controleren en zo nodig aanvullen om te zorgen dat het predicaat Keurmerk ook werkelijk betekenis heeft. En nog een aanvullende voorwaarde: de geocache moet zich al hebben bewezen. Een aantal founds met enthousiaste logjes, favo's en dergelijke, die aantonen dat de cache aan de gestelde voorwaarden voldoet. Al is smaak een subjectieve beleving, het gemiddelde oordeel zegt ook wel iets.

Vervang je koker door een doos met een logboek en ruilspulletjes en je hebt een geocache (met keurmerk) voor het spelletje geocaching. Nee hoor Vlinder, zo gemakkelijk komt men er niet vanaf. Er zijn meer voorwaarden. Hoi Wilbertoord. Het keurmerk staat los van geo.com. Terwijl de Amerikanen zich te goed doen aan "Ich bin ein Hamburger", proberen wij via het poldermodel het geocachen op een aanvaardbaar niveau te houden. Zoals de buren van Goeree-Overflakkee zeggen: Luctor et Emergo. Of vrij vertaald: Zoek en gij zult vinden.

Ik weet niet of het ergens staat. Daar proberen wij een definitie voor te vinden, best lastig, want wanneer zijn we het met elkaar eens?

MacDD, dat gaat zo maar niet! Eerst opgeven als keurmeester en dan weer terugtrekken. Wanneer wij hier tot een consensus kunnen komen over wat een geocache is en waaraan hij dus moet voldoen, dan is er ook duidelijkheid over het predicaat Keurmerk. Echter zal er ook dan kwaliteitsverschil blijven, althans in de beleving van geocachers, maar er zullen geen knollen voor citrusfruit worden verkocht. De Duintoppercaches ken ik niet, maar ik geloof graag dat men aangenaam verpoost tijdens het zoeken. Wel lees ik hier dat het vooral gaat om dat laatste. En ja, dan is het een koker. Prachtige route, maar geen keurmerk.

En zo kletsen wij met zijn allen tot wij 100 gram wegen. Het idee is goed, maar ik vrees dat het geen levensvatbaarheid heeft, omdat het draagvlak onvoldoende lijkt. Menigeen, waaronder ik, heeft zijn eigen methodes om de leuke caches er uit te vissen. Favo's, cachelist, kennis van de locatie enzovoort. Het keurmerk is dan slechts een beloning, net als de door mij gewaarde Geo d'or. Wanneer de levensvatbaarheid er wel blijkt te zijn, dan wil ik graag meewerken aan het aanscherpen van de criteria. En zelfs is het mij dan een eer om als Keurmeester te mogen optreden.

Als het maar goed op mijn Diploma staat.

Dat lijkt me wel wat. Gediplomeerd keurmeester op mijn CV.

Geoman, als je af en toe de topics hebt gevolgd heb je kunnen lezen dat het ongenoegen niet slechts bestond uit het disfunctioneren van diverse functies, maar bovenal uit het uitblijven van reacties van jouw zijde, zowel op het forum als via PM. Maar goed, niet meer achterom kijken. Het feit dat je nu iets van je laat horen doet mij en waarschijnlijk vele anderen deugd en dat moedigt aan om mee te denken.

Of het keurmerk een goed idee is of niet, laat ik in het midden. Ik twijfel, maar je kunt het een kans geven. Niet geschoten is per definitie mis, alhoewel ik voor een volledig verbod op vuurwapens ben. Maar ook is het wellicht een idee om te stoppen met losse flodders die geen doel treffen. En het gooien van boemerangs is ook niet slim, lijkt een beetje op kaatsen en ballen.

De rode draad in dit draadje is het keurmerk. De zwarte draad is het zeurwerk.

Dat valt niet in zijn algemeenheid uit te leggen. Buiten het geocachen om kennen we kruiswoordraadsels, cryptogrammen enzovoort. Geocachers echter bedenken dikwijls zelf hun puzzels. Fotopuzzels, geheimschriften, elektronische grapjes. Als ik jou was, dan zou ik beginnen met een mysterie waarbij je wel snel de bedoeling begrijpt.

Je hebt eerder advies gevraagd waar je niets mee hebt gedaan: doe eerst een aantal multi's. Je cached nu intensief en logt met #265#. Je bent nog geen geocacher.

Stomme aaifoon, dubbel plaatsen van een bericht. Of een keer teveel geaaid. Gecorrigeerd.

Voor een cache is een mooie boswandeling wel meegenomen Ik ontbeer daarom de kwalteiten van een puntenverzamelaar.

Wordt een mooie wandeling in het bos vervangen door een computerspelletje?

Ok, bedankt, te ver weg.

Waar ligt de cache en zitten er goodies in?