Odlaniger

Yep, maar ook niet alles wat met zorg is gemaakt is lekker... Smaken verschillen! Dan ben ik een zonderling. Ik vind alles wat met zorg is bereid lekker, van Vlaamse Vriet tot Heerlijk Hert en van Stijve Snert tot Vet Varken. Maar sommige dingen zijn gewoon niet met zorg te bereiden, de basis deugt dan niet.

Jazeker, Frans Hals bewonder ik zeer! Dus on topic: niet alle caches zijn met zorg bereid.

Klopt Wuppie. Ik lust bijna alles, zeker als het met zorg is bereid. Edit: sorry Kikker, ik zeg bijna hetzelfde als jij.

De vragen waarbij je om creatieve ideeën vraagt: De frustratie van de co jegens de puntjesjager wegens de ongunstige bij-effecten van het puntjesjagen. De frustratie van de puntjesjager om caches te moeten doen die tijdrovend zijn. Verplicht wandelen of puzzelen. ad 1: Caches maken die niet aantrekkelijk zijn voor pointillisten, omdat ze te tijdrovend zijn. Dus bij voorkeur multi's, waarbij het geen zin heeft direct naar het eindpunt te lopen. Ben ik mee bezig (al een tijdje). ad 2: Puntjesjagers hoeven geen tijdrovende caches te doen. Het aanbod aan snelle oppikkers is inmiddels groot genoeg.

Ver from fraai dus Edit: maar zoals in een lichtgrijs verleden door mij gemeld, jouw restaurant is een ordinaire kroeg geworden. Maar af en toe geldt dat dronken mensen de waarheid spreken. En soms ook mensen die nadenken.

Dus einde verhaal, verspilde energie?

Rustig maar Barny. We zijn juist heel blij met deze cache al hebben we naast de pot gepist. Beetje humor van jou, een beetje van ons. Deze cache die de puntjesjagers een spiegel voorhoudt is toch ook bedoeld als bittere humor?

Als we het over kwaliteitscaches hebben, ik heb vandaag gezocht naar het nieuwe monster van Barny. Helaas een Not Found moeten plaatsen.

En dat brengt mij op het idee om een nano te verstoppen in een berenklauwenveld. Ultieme T5 cache. Maar nu haal ik mezelf en anderen weer van ons apropos. checklist aanbieden aan geo.nl?

Oeps, ik las iets over brandnetels zonder te weten dat jij ook slachtoffer was van die brandhaard.

Had hem al gelezen in het andere draadje, prima actie. Kleine en grote kinderen vol uitslag van brandnetels wil je niet.

Blijft het bij deze link naar de checklist, dus goede bedoelingen of kunnen we er concreet iets mee doen. Bijvoorbeeld vragen om deze lijst te linken op de indexpagina van geo.nl? Betere ideeën zijn uiteraard welkom.

Goed idee. In dit geval heiligt het doel de middelen en ik denk niet dat dit tot een competitie gaat leiden.

Kiekeboe, daar ben ik weer. Gisteren had ik de behoefte om de knuppel in het hoenderhok te gooien. Het was weer een kemphanengevecht geworden. Afgelopen middag een korte multi gelopen GC4BPYG De aanzet van Vlindertje, Antarctia en de-fam met hun 7 punten van aandacht vond ik een goed begin en ik was al druk doende dat lijstje aan te vullen totdat ik de checklist van Ruud4D las. Daar valt weinig of niets op aan te merken. Het enige dat ik nooit heb gedaan is 200 metingen verrichten bij de eindcache, in mijn beleving volstaan enkele metingen op twee of drie dagen. Corrigeer me als ik het mis heb. En de 50 meter afstand van bruggen, spoorrails, water en drukke wegen heb ik mij ook niet altijd aan gehouden. Dan blijven er sowieso niet zoveel caches meer over, althans in de bebouwde kom. Wel heb ik nog enige overwegingen die weliswaar misschien niet bijdragen aan de garantie voor een kwaliteitscache, maar voor mij wel belangrijk zijn. En dat heeft ook te maken met het feit dat ik door schade en schande minder dom ben geworden. Mijn aanvullende aandachtspunten. Geen zwakke onderdelen, dus: Leuk, spannend of interessant verhaal op de cachelist. WP’s sluiten aan bij het verhaal. Eindcache het liefst bijzonder, hoe larger hoe better. Niet teveel/weinig onderhoudsgevoelig en weinig ripgevaar, want het is voor cachers vervelend als een cache door voorgaande omstandigheden niet kan worden afgemaakt. Zorgen dat iedereen de hele route moet lopen (utopie?), zodat men de cache optimaal kan waarderen. Voorkomen dat de fanatieke FTF-cachers alles aan hun laars lappen. Bijvoorbeeld door startbewijs te geven of een andere vertragende factor. De terreinbeheerder enthousiast zien te krijgen, zodat medewerking is verzekerd. De cache laten rijpen: ik krijg steeds weer ideeën om een cache te verbeteren. Mijn twee caches die de meeste waardering krijgen hebben van idee tot publicatie een doorlooptijd gehad van ongeveer een half jaar. Niet dagelijks mee bezig, soms weken op de plank, maar geen haast omdat ik zo nodig een cache wil plaatsen. En ja, nu wil ik weer eerlijk zijn, niet al mijn caches voldoen aan deze criteria. Mijn aandacht ging dikwijls naar het maken van een leuke puzzel en op de uitgezochte locatie die ik wel leuk vond en ook nog wonder boven wonder vrij was, deponeerde ik dan een petling of tupperwaredoosje. Ondanks kwaliteitsgaranties zijn die doosjes niet opgewassen tegen boeldozers/veelplegers. Nog iets over de begeleiding van nieuwe cachers, waar gebeurd. Eén van mijn vele schoonzoons kwam er achter dat ik een stiekeme hobby heb. Zijn zoektocht op internet leidde ertoe dat hij bij me kwam en zei: ik ga ook een cache maken. Leuk, heb je al een account aangemaakt? Nee, hoe moet dat dan? Maar, zei hij, ik heb wel een idee voor een leuke multi. En hij liet mij zijn Praxis-verzameling zien, waarvoor hij inmiddels € 40 had uitgegeven. Of ik hem kon helpen met wat klusjes. Workmate uitgeklapt, houtboren en ander gereedschap klaargelegd en twee uren later lagen er twee WP’s ons toe te lachen. Het zag er veelbelovend uit. Nu, drie weken later, zegt hij: ik doe het anders, het kan beter. Inmiddels heeft hij zelf 16 caches gevonden, merendeels Traditionals. Begrijpelijk, als beginnend cacher wil je snel een aantal caches vinden. De mogelijkheid wordt hem geboden, het aanbod is groot. Ik probeer hem het competitiegevoel te ontnemen, maar mag ik dat doen? Ik ben al heel blij dat hij het eergevoel heeft zelf een kwaliteitscache te willen maken. Ik hou hem in de gaten, ontzegging van het schoonvaderschap ligt op de loer.

En dan nog dit: als iemand met denigrerende modder gaat kogelstoten en hij krijgt daarvoor drie keer "Vind ik goed", dan weet ik wel hoe het niveau van dit forum is. Ik neem nu voor de derde keer afscheid van dit forum. Ik ga morgen iets leuks doen, ik ga cachen.

Ik wil nog even voor een paar zinnige bijdragen de aandacht vragen. De kanterbabes zei: "En dan kom je onderweg zo'n oppikker tegen achter een boom. Laten we die dan toch maar meenemen..... En daarmee houden we de rommel zelf in stand." Klopt helemaal. Ik lees het vaak: waardeloze cache, maar ik kwam er toevallig langs. Dus het gaat velen ECHT OM DE PUNTJES. Ik doe daar dus niet aan mee. Ik weet enkele caches te vinden waar ik bijna dagelijks langs fiets. Niet de moeite waard om van mijn zadel af te komen, dus geen found. Kanterbabes, je hebt gelijk, zoals Barny zou kunnen zeggen: de Zukkels houden de Zukkels in stand. Al pikt Barny af en toe ook een waardeloze cache op omdat hij er toevallig in de buurt was en de cache in zijn database stond. Terecht dat hij in zijn charmante log schrijft dat hij zijn tijd weer heeft verspild. En een tweede zinnige bijdrage: Antarctica vraagt waar de reviewers blijven. Ook ik zou heel graag hun mening willen horen. Samen zijn we sterk.

En daarom heb ik geen zin meer in dit topic. Het is niet samen zijn we sterk, maar hoe oneens zijn we het met elkaar. Ik ben al eerder afgehaakt omdat voorstellen van mij werden afgedaan met termen als "niet meer dan een kreet" en "totale onzin". Er zijn personen die mij principieel niet willen begrijpen, omdat ze vrezen dat ze het heel af en toe misschien wel een heel klein beetje met me eens kunnen zijn. Draadjes moeten blijkbaar ontsporen en dan laat ik ze met alle plezier verder ontsporen met zogenaamde flauwe grappen. Zo heeft het mij ook gestoord dat het topic Placespotting Caches reeds in de eerste reactie de grond in werd geboord. Het blijft mij verbazen dat velen geocachen blijkbaar helemaal niet zo'n leuke hobby vinden. Voor hen is het Waardeloos, een hobby zonder de X factor. Ze zenden alleen maar SOS-signalen uit.

Jammer dat je zo reageert. Ik dacht dat we hier gezamenlijk proberen het geocachen op een hoger niveau te tillen. De onderbouwing van mijn idee te laten betalen staat in dezelfde alinea. Onzinnig en het gaat niet werken. Als zoiets hier gesuggereerd wordt, moet het wel een beetje onderbouwd zijn. Nu is het slechts een "kreet". En de slogan "alle micro's en nano's, die geen onderdeel vormen van een multi moeten geruimd worden" slaat echt helemaal nergens op. The limit.... Ook weer een kreet, waar we niet verder mee gaan komen. Dat betekent, dat degene die deze kreet poneert zomaar even duizenden cacheliefhebbers, die fysiek niet in staat zijn om multi's te doen afserveert en hun hobby ontneemt. Dat is wel heel merkwaardig voor iemand, die zelf (helaas) enige beperkingen ondervindt tijdens het doen van langere multi's..... Jammer dat je zo reageert. Ik dacht dat we hier gezamenlijk proberen het geocachen op een hoger niveau te tillen. De onderbouwing van mijn idee te laten betalen staat in dezelfde alinea. En mijn voorstel om micro's te ruimen haal je ook onderuit zonder enige onderbouwing. Inderdaad, ik heb fysieke beperkingen, maar dat rechtvaardigt niet dat er kokers worden gestrooid. Dit draadje gebruiken om het geocachen te verbeteren, daar gaat het om. Als er met modder moet worden gegooid, dan haak ik af. Maar ook: we zijn inmiddels wel erg paranoia en paniekgevoelig. Twee vlokken sneeuw en de NS past zijn dienstregeling aan. Iemand die zijn tas vergeet op het station, alarmfase 1. Vorige week ging mijn echtgenote (Angelina) met haar moeder winkelen. Daaarna nog even een terrasje pakken. Fiets gestald en om onbegrijpelijke redenen zet Angelina haar tas bij een lantaarnpaal en begeleidt haar vergeetachtige moeder naar een terrasje twee straten verder. En daar ontdekt Angelina dat ze afscheid heeft genomen van haar tas. Moeder snel gedeponeerd onder een barkruk en terug gerend naar WP1. Haar tas staat er natuurlijk nog. Een paar jaar geleden zou hij al lang zijn geroofd, maar tegenwoordig durft niemand zo'n tas op te rapen, verdacht object. Terug naar het terras, moeder weg. Na even zoeken blijkt moeder van 87 in een filmkokerrok in de modder op een tafel de sirtaki te dansen op muziek van Bach. De les: laat nooit twee vergeetachtige vrouwen achter op een terras, want je krijgt maximaal de helft terug. NB: Angelina heeft vandaag voor de 23ste keer haar huissleutel verloren. Ik heb hem gelukkig teruggevonden, mijn schoonmoeder had hem gepikt.

Klopt, maar het beeld dat Bloodwoosj geeft in #61 is meer de realiteit.

Ik ben gewend om de contactgegevens van de persoon/instantie die goedkeuring heeft gegeven aan de reviewer te melden, ik dacht dat dat moest. De reviewer kan dan e.e.a. verifiëren, al dan niet steekproefsgewijs. Daarvoor ben je reviewer, dus niet overlaten aan proeflopers. Wel heb ik het idee dat het kalf bijna verdronken is. Schoning zou dan alsnog plaats moeten kunnen vinden. En nu begeef ik mij op gevaarlijk ijs: alle micro's en nano's, die geen onderdeel uitmaken van een Multi, ruimen. Nog veel meer zogenaamde caches mogen verdwijnen, maar dit zou een eerste zet kunnen zijn. Luchtkastelen? Misschien, maar eindeloos discussiëren is ook geen oplossing.

Goedkeuring vragen is vanzelfsprekend, maar is geen garantie voor een goede cache. Geld vragen voor plaatsing geen goed idee, zou kunnen. Leg eens uit. Maximaal aantal caches per CO heb ik ook al eens gesuggereerd en anderen misschien ook wel.

Natuurlijk niet betalen aan GS, zo dom ben ik nou ook weer niet. Ik had in gedachte bijvoorbeeld Staatsbosbeheer. Maar ja, dat zal wel niet van grote baas GS mogen. Dus toch maar de juiste voorlichting die mmjjt gaat geven.

De vervuiler betaalt, zo hoort het. Maar een stap terug, betalen om een cache te mogen leggen, is dat iets? Bijvoorbeeld € 10. Dat heeft men vast niet over voor het plaatsen van een kokertje achter een verkeersbord en helemaal niet voor een powertrail van 25 kokertjes.

Sivota, de teneur van dit draadje vind ik niet echt uitnodigend om een leuke bijdrage te leveren. Het topic van Diederikus begon aardig, maar werd ook al snel de nek omgedraaid. Het draadje met leukste logs wil ik wel weer naar boven halen, was best leuk. Edit: Favo's voor logs heet het.

Het is onbegonnen werk voor reviewers om alles te controleren, maar zij vormen wel een kleine drempel om te voorkomen dat het een nog grotere zooi wordt.