Odlaniger

Barny, het can nied alteit veesd sein.

Barny, stalkers nemen geen contact op, zij stalken. Zij willen ongezien gezien worden.

Zoals gezegd T. Tabak, X vind je niet bij toeval. Professor X oordeelde daar anders over, maar die ligt nog lang niet verstopt in een kistje. Ben ook benieuwd waar die 65 caches liggen, ongetwijfeld niet op Antarctica.

Er zijn ongetwijfeld meer redenen. Je bent slecht ter been, maar wilt die mooie eindcache toch wel graag zien. Je vindt het stoer om met slimheid direct de cache te vinden. Je moet nog 65 andere caches bezoeken dezelfde dag, druk dus. Je gaat een dagje cachen met Barny.

X kan niet toevallig worden gevonden.

Ooit heb ik de fout gemaakt iemand te confronteren met zijn topicbijdragen die in contrast stonden met zijn cachegedrag. Ik doe het wel vaker, kijken wie de cacher is die op het forum actief is. Dat doet ongetwijfeld menigeen. Met de persoon in kwestie heb ik vervolgens aangenaam mailcontact gehad, waar hij mij zijn biografie vertelde, die heeft geleid tot het begrip waarom hij zo cached als hij cached. Vanaf dat moment hou ik de forumbijdragen gescheiden van het cachegedrag. Meestal tenminste, soms mag ik graag een plaagstootje uitdelen aan bijvoorbeeld ons aller knuffeldier Barny. Geen vooroordeel meer, eerst via PM contact zoeken. Er zijn echter personen die consequent via het profiel kijken waarop zij iemand denken onderuit te kunnen halen. Mag ik dat bestempelen als stalken?

65 Caches op één dag? Dan lijkt het mij onmogelijk dat daar een lange Multi bij zit. En dus kan niemand een mooie (middel)lange Multi afdoen met: TFTC. Echter niet iedereen heeft schrijverstalent of zin en tijd om een lange foundlog te schrijven. Net als Diederikus is het schrijven van een log voor mij ook een plezierige vrijetijdsbesteding, al heb ik meestal genoeg aan het maximale aantal tekens voor een verhaal. Diederikus, 27 december ga ik jouw Wijze Lessen volgen. Ik schrijf graag en neem er de tijd voor, al heb ik niet veel tijd nodig om van alles uit mijn mouw te schudden. Als jouw cache de moeite waard is, dan volgt er vanzelf een uitgebreide log. Misschien heb ik niet genoeg aan het maximale aantal tekens. Wellicht dat ik voor die tijd nog een spooklog schrijf als ik zin en tijd heb.

Dan heb ik meer waardering voor iemand die in de gedaante van Cache-Sinterklaas twee weken bezig is een mysterie/Multi te maken voor één persoon en daarvoor zelf T5 moet lopen en ook nog eens een verre reis moet maken.

Diederikus schreef: "Als al deze mensen het goede voorbeeld zouden volgen en de kokers zouden vervangen door ammoboxen en deze zouden verplaatsen naar natuurgebieden dan is de ramp niet te overzien." Nog erger is het wanneer iemand zijn kokers verplaatst naar de Ermelose heide.

Eigenlijk wil ik Diederikus wel gelijk geven, want zijn overwegingen besparen een CO onnodige slapeloze nachten. Zelf heb ik inmiddels ook de instelling dat het mij een rotzorg zal zijn hoe men zichzelf tekort doet door mijn cache niet te doen zoals door mij bedoeld. Zukkels dus, je mist een hele of tenminste een halve boel. Vergelijkbaar met het lezen van de laatste bladzijde in een boek hoe het afloopt. Of in een puzzelboekje eerst achterin kijken naar de oplossing.

Ik vroeg niet om welke cache het niet gaat, maar om welke het wel gaat

Om welke cache gaat het?

Ik heb IE11 inderdaad, maar daar zou het probleem juist niet in zitten, is mij verteld. Overigens wel een tip gekregen hoe ik het probleem kan omzeilen.

Als beginnend teener las ik graag boeken over verborgen schatten uit de serie Prisma Juniores, zoals “De schat in de watermolen” van Malcolm Saville. Vreemd dat ik de naam van de schrijver nog weet. Nu, vele jaren later, smaak ik het genoegen zelf schatten te zoeken en te vinden. Een geavanceerd kinderspel, gelukkig is het onschuldige kind in mij nog steeds aanwezig. Als kind verzamelde ik suikerzakjes, speldjes en sigarenbandjes. Eigenlijk alleen maar verzamelen en mijn bezit koesteren. Ook verzamelde ik kroonkurken die ik andere kinderen aansmeerde in ruil voor legoblokjes. Toen ik beginnende geocacher was, kwamen mijn kinderlijke behoeftes weer boven. Ik verzamelde puntjes en banners en later Geo d’ors. En nu favo’s. Eigenlijk alleen maar verzamelen. De eerste favo was goud waard, nu tel ik het aantal. Het is nu Groundspeak die mij dingen aansmeert. Maar eerlijk is eerlijk, ik selecteer caches wel op aantal en percentage favo’s. Maar nog meer op de logjes.

Off topic: Ik heb de vraag al eerder gesteld. Soms schrijf ik een bijdrage eerst in Word, maar sinds een week kan ik dan niet kopiëren en plakken op het forum. Wie weet hoe dat komt?

Weer een ingetogen reactie van Sivota. Prudens et prudentia.

Ik wel. Het draadje is geëvolueerd tot verhandelingen over favo's. Subjectieve toekenning, kwestie van smaak. Net als muziekvoorkeur. Echter: over smaak valt wel te twisten.,

Barny schrijft: ....een paar leuke caches uit te zoeken zonder dat je steeds in en uit de auto moet om te verkassen..... Begrijp ik goed dat je een paar leuke caches wilt zonder je bussie te verlaten?

Barny, ik weet dat je gek bent op mooie wandelingen en op culturele ontdekkingen. Waarom laat je jouw plezier dan vergallen door het loggen van waardeloze caches?

Died, iedereen maakt evenveel mee, maar niet iedereen is zich daar van bewust. Edit: jij zorgt dat je iets meer mee(leedver)maakt. Eigenspot is hot.

Diederikus, ik ben het niet geheel met jou eens, althans wat betreft de lengte van logs. Jij schrijft zelfs een heel epistel bij een waardeloze cache. Sterker, je schrijft kantjes vol als not found bij NES II. Dus de lengte is geen criterium, de inhoud wel.

Diederikus, de TS, begon met een drietal overwegingen. Inmiddels blijkt dat "Favo" een favoriet onderwerp is. De meningen zijn verdeeld, gelukkig maar, want anders zijn we snel uitgepraat. Iemand die slechts kokers raapt, zal aan de mooiste kokers een favo geven. Aangezien hij waarschijnlijk veel puntjes scoort, kan hij heel veel favo's uitdelen. Een ander die slechts mooie multi's loopt, kan slechts 10 % daarvan belonen met een favo tenzij hij een gewone member is. Dan draagt hij de last van keuzes maken niet. Subjectiviteit, door diverse posters genoemd. En dat is het natuurlijk ook. Dagwacht noemt als mooi voorbeeld vakantiebeoordelingen. Ik bekijk die ook wanneer ik een vakantieappartement uitzoek. Als voor kindvriendelijkheid een 3 wordt gegeven, dan wordt mijn belangstelling gewekt. Lekker rustig. Een gezin met kinderen komt hier niet. Subjectiviteit dus. Ik geef graag een favo wanneer ik aangenaam word verrast. Een prachtig wandeling met leuk bedachte opdrachten. Maar niet iedere prachtige wandeling krijgt een favo. Heeft een beetje te maken met déjà vu. Voor WP's en eindcaches met humor ben ik gevoelig. Geocachen mag ook op mijn lachspieren werken, een favo is dan snel verdiend. Toch kijk ik bij het uitzoeken van caches wel naar het aantal favo's, maar ook naar de logjes. Het kan een indicatie zijn of ik de cache ga doen. Maar zoals Barny zegt: waarom bij het geven van een favo geen motivatie? "TFTC In: favo Uit: 23 TB's" En of ik het leuk vind zelf favo's te krijgen? Ja natuurlijk, het streelt mijn ego dat ik mensen een plezier doe met mijn creatie.

......daar had je toch wel meer van kunnen maken? En.....waarom ben ik daar nou niet opgekomen? Zeer herkenbaar. Overigens krijg ik veel ideeën, maar dikwijls blijken ze niet origineel te zijn. ........in eerste instantie de co moet raadplegen. Nu het een aantal keren is voorgekomen dat cachers hulp krijgen van cachers die de Multi al gelopen hebben, heb ik iets van "maar dat is eigenlijk toch prima?" Dat scheelt mij weer werk op soms ongelegen momenten. Niet herkenbaar. Ik vind het juist fijn wanneer iemand mijn hulp inroept i.p.v. dat hij op geoleaks gaat zoeken of andere cachers raadpleegt. Ik help de cacher een beetje op weg, een ander geeft direct de oplossing. ..........ook voor co's een statistiekverslaving op de loer ligt. Geen last van. Favo's zijn leuk, maar ik ga niet vergelijken met andere caches. Ik wil geen minderwaardigheidscomplex krijgen.

Diederikus, sinds dat voorval controleer ik nu zelfs of jij niets laat slingeren. Is je dat afgelopen keer niet opgevallen? Die extra kilometers hoeven van mij niet.

Wie neemt er nou 7 zonnebrillen mee? Ok, voetsporen. Ik laat eerlijk gezegd ook wel eens iets achter in het bos via mijn blaasinstrument, maar dat is off topic.