Vlindertje

@ De Wijngemachtigde Vanaf het moment dat een naam wordt bedacht is deze auteursrechtelijk beschermd. Dat recht is exclusief. Registratie of depot dient uitsluitend om het moment vast te leggen zodat je te allen tijde kunt bewijzen dat jij de bedenker/eigenaar bent. Ook al registreer je de naam niet en doet een ander dat later wel, dan heeft deze bij een juridisch conflict het nakijken zodra jij overtuigend kunt aantonen dat jij de bedenker bent. Echt wel. Geocachingshop.nl betaalt aan Groundspeak om spullen te mogen verkopen onder de vlag van geocaching.com (gebruik van logo op website en in advertenties). Iedereen mag echter geocaching-artikelen laten maken en verkopen als geocaching-artikelen. Het beeldmerk van geocaching.com is beschermd, maar NIET de naam geocaching. Die naam bestond al voordat geocaching.com werd opgericht. De website is vernoemd naar het spel en niet andersom. Begin gerust met www.geocachingstuff.com en druk het woord GEOCACHING op elke pet, trui en button. Er gaat geen advocaat achter je aan, want dat is jaren geleden al tevergeefs geprobeerd. Echt wel. Oprichter (van de stichting) Joseph is een ondernemer, die, zoals het een ondernemer betaamt, geen kans voorbij laat gaan om op een nette manier geld te verdienen. Wat je niet hebt kun je echter niet verkopen. Stuur geen briefje naar Groundspeak om te vragen of ze geïnteresseerd zijn in het overnemen van het merkenrecht, maar doe het telefonisch, zodat je het bulderend gelach kunt horen. Echt wel.

@ De Wijngemachtigde Klopt allemaal wat jij over het merkenrecht schrijft. Ik doe niet lacherig over het merkenrecht, maar over personen die hier beweren dat zij exclusieve rechten hebben op een 'merk'. Niemand anders dan de bedenker van de naam Geocaching heeft dat exclusieve recht, ook al heeft hij daar nooit gebruik van gemaakt. Ook Groundspeak kan geen rechten doen gelden op het 'merk' geocaching. Dat zij miljoenen verdienen aan het spel geocaching heeft niets te maken met merkenrecht en alles met slimme marketing. Dat mag jij ook doen. Zet maar een webwinkel/database op met een naam die nog vrij is (www.geocaching.?) en je mag zoveel geocaching-spullen verkopen als je wilt (inkopen bij gc.com en/of zelf laten maken en bedrukken met een eigen logo). De Stichting Geocaching kan helemaal niks binnensleuren met het merk 'Geocaching', anders hadden ze (oprichters Joseph en Mariëlle) dat lang geleden al gedaan. Nu willen de nieuwe eigenaren met een groots gebaar afzien van rechten (die ze niet hebben) zodat andere geocaching-sites kunnen voortbestaan. Allemaal grootspraak om de aandacht te vestigen op het zoveelste geocaching-initiatief. Overigens vind ik het opencaching-concept, dat al zeer lang bestaat, prima. Hoe meer geocaching-sites, hoe beter, zolang ze elkaar maar het licht in de ogen gunnen.

Je mag deponeren wat je wilt en ook naar hartelust fantaseren over rechten die je daar aan kunt ontlenen. Deponeer 'Voetbal' als merknaam en benader alle organisaties die deze naam gebruiken met het verzoek jou hiervoor te betalen. Deponeren is niets anders dan een naam of idee op een bepaalde datum en tijd laten registreren bij een erkende instantie, zodat je bij een juridisch conflict aan kunt tonen dat jij de bedenker bent. De naam 'Geocaching' is bedacht in een nieuwsgroep, lang voordat Jeremy besloot om geocaching.com op te zetten. Jeremy heeft geocaching ook maar ontdekt op internet, net als wij allemaal. Lees het maar na op geocaching.com. Geocaching.com kan geen enkel recht doen gelden op de naam 'Geocaching', laat staan een clubje Nederlanders, dat echter zo goed wil zijn hun 'merkrecht voor Geocaching activiteiten niet te verlengen' om te voorkomen dat 'heel veel sites de deur zouden moeten sluiten'. Laat me niet lachen. Maar deze kolder is wel weer goed voor een amusante discussie op een koude winterdag als de grond bevroren is en je geen cache kunt deponeren.

In 2000, enkele maanden nadat Dave Ulmer de eerste geocache had verstopt, speurde de jonge beheerder van een webshop op Newsnet naar mogelijkheden om meer bedrukte petjes en sweaters aan de man/vrouw te brengen. Toen hij over geocaching las kreeg hij een gouden idee, waardoor hij nu aan het hoofd staat van een goed lopende onderneming met tientallen werknemers en een miljoenenomzet. Dat heeft hij bereikt zonder iemand te benadelen. Integendeel, met zijn website doet hij velen een groot plezier en elke dollarcent is eerlijk verdiend. Petje af, Jeremy. Groundspeak is een commercieel bedrijf, dat op de eerste plaats streeft naar een zo groot mogelijke afzetmarkt. Daarom hoef je van Groundspeak geen enkele maatregel of spelregel te verwachten die het plaatsen van flutcaches zal ontmoedigen. Ook plaatsers en zoekers van flutcaches zijn immers klanten, en vaak de beste klanten. Als je het spel wilt spelen bij geocaching.com moet je accepteren dat nog slechts een kleine en snel slinkende minderheid van medespelers enige waarde hecht aan kwaliteit van caches in de zin van een mooie wandeling die eindigt op een interessante plek . Steeds meer mensen zien geocaching als het spel waarbij je zo veel mogelijk doosjes moet vinden en dat lukt het best als er veel doosjes zijn verstopt op gemakkelijk bereikbare locaties. Mensen die flutcaches plaatsen en zoeken zijn geen spelbedervers. Ze spelen het spel gewoon op hun manier en beleven plezier aan snel en simpel scoren. Waarom urenlang wandelen voor 1 puntje als je er in die tijd ook 10 kunt verzamelen? Kwaliteit is voor hen een cache die zich snel en eenvoudig laat vinden en een kwaliteitscache herken je aan een korte cachebeschrijving en zeer veel korte logjes. Kwaliteit, die wordt gewaardeerd met een Geo d'Or. Een discussie als deze gaat dan ook volledig aan hen voorbij. De meeste (goedbedoelde) voorstellen om de kwaliteit van caches te verbeteren gaan immers ten koste van de manier waarop zij kwaliteit ervaren: als vlug en veel. We kunnen hier dus eindeloos praten over kwaliteitsverbetering, en doen dat al jaren, maar zowel Groundspeak als een groeiende meerderheid van geocachers zien het liefst grote aantallen simpele caches. Die zullen er dus komen, nog véél en véél meer.

Hoewel geocaching officieel niet als een competitie is opgezet, en je daarom bij geocaching.com een cache zo vaak als found kunt loggen als je maar wilt, hechten veel geocachers waarde aan hun stats en ranking. Hoe belangrijk zijn de statistieken voor u? Geef dit aan op een schaal van 1 tot 5. Licht uw keuze eventueel toe, maar geef geen commentaar op de mening van anderen. Het gaat hier om een statistische analyse (stats!) en niet om een discussie. Stemmen gebeurt anoniem, dus wees eerlijk en laat u niet leiden door wat ‘politiek correct’ is.

Maar ... als er sprake is van een thema, waarom dan niet één multi met vier beelden? Mijn vraag is niet bedoeld als kritiek hoor, want het is uiteindelijk jouw keuze en die respecteer ik, maar ik ben wel benieuwd naar de reden.

De beste Spoiler tot dusver en de eerste uitgave waaruit blijkt dat Spoiler objectief en onafhankelijk wil zijn. Eindelijk aandacht voor geocaching in de meest brede zin. Ga zo door.

Dankjewel, SN@G. Mijn dank gaat ook uit naar alle geocachers, die tot dusver de moeite hebben genomen hun mening (vaak zeer treffend!) te verwoorden. Wellicht is een verduidelijking van onderdeel 1 nodig. Het gaat niet om een algemene omschrijving van geocaching, maar om JOUW omschrijving van geocaching. Verwijs dus niet naar een standaarddefinitie, of naar bijdragen van anderen, maar geef een omschrijving in je eigen woorden. Ook opmerkingen in de trant van ‘dat je tegen kennissen, al dan niet in een lift, nooit spontaan over geocaching zult beginnen’, zijn misplaatst. De situatie van de oude schoolvriend in de lift, die je in één minuut moet uitleggen wat geocaching inhoudt, is uiteraard alleen geschetst om aan te zetten tot een korte en bondige omschrijving, iets wat het merendeel van de respondenten overigens goed heeft begrepen.

Geocaching is veranderd, zowel het spel als de spelers. Vormden de eerste geocachers nog een betrekkelijk homogeen groepje met vergelijkbare opvattingen en verwachtingen, tegenwoordig geldt het 'voor elk wat wils' en zijn er vele spelvarianten. Diametraal verschillende opvattingen over wat geocaching is en niet is zijn onderwerpen van steeds opvlammende discussies. Ik wil nagaan hoe en waarom geocaching is veranderd. Daartoe open ik twee draadjes: - Geocaching volgens veteranen (bestemd voor spelers die langer dan 2 jaar cachen) - Geocaching volgens nieuwkomers (bestemd voor spelers die korter dan 2 jaar cachen) Aparte draadjes, omdat ik benieuwd ben of zich in beide draadjes dezelfde teneur ontwikkelt. Doelstellingen: veranderingen in kaart brengen, begrip kweken voor uiteenlopende standpunten, proberen te komen tot een eensluidende definitie van geocaching. Waarom? Een onderzoekje uit persoonlijke interesse. In de zomer wil ik de bevindingen hier presenteren en ter discussie stellen. Wil je meedoen, hou je dan aan de volgende regels. Post slechts in één van beide draadjes. De datum van dit bericht en de datum van jouw aanmelding bij dit forum zijn bepalend. Slechts één bijdrage per persoon. Elke bijdrage bestaat uit twee onderdelen. Onderdeel 1: je ontmoet in de lift een oude schoolvriend, aan wie je in één minuut moet uitleggen wat geocaching inhoudt. Wat vertel je hem/haar? Onderdeel 2: wat spreekt jou bij geocaching het meest aan en waar loop je absoluut niet warm voor? Dit is een inventarisatie en géén discussie. Geef je mening, maar ga niet in op de mening van anderen. Eventueel kan later over de conclusies van het onderzoeksrapport van gedachten worden gewisseld. Vind je het allemaal maar saai, oninteressant of gezeur, ga dan cachen of lees verder in een ander draadje, maar onthoud je alsjeblieft van commentaar. Post alleen in dit draadje als je KORTER dan 2 jaar bezig bent met geocachen.

Geocaching is veranderd, zowel het spel als de spelers. Vormden de eerste geocachers nog een betrekkelijk homogeen groepje met vergelijkbare opvattingen en verwachtingen, tegenwoordig geldt het 'voor elk wat wils' en zijn er vele spelvarianten. Diametraal verschillende opvattingen over wat geocaching is en niet is zijn onderwerpen van steeds opvlammende discussies. Ik wil nagaan hoe en waarom geocaching is veranderd. Daartoe open ik twee draadjes: - Geocaching volgens veteranen (bestemd voor spelers die langer dan 2 jaar cachen) - Geocaching volgens nieuwkomers (bestemd voor spelers die korter dan 2 jaar cachen) Aparte draadjes, omdat ik benieuwd ben of zich in beide draadjes dezelfde teneur ontwikkelt. Doelstellingen: veranderingen in kaart brengen, begrip kweken voor uiteenlopende standpunten, proberen te komen tot een eensluidende definitie van geocaching. Waarom? Een onderzoekje uit persoonlijke interesse. In de zomer wil ik de bevindingen hier presenteren en ter discussie stellen. Wil je meedoen, hou je dan aan de volgende regels. Post slechts in één van beide draadjes. De datum van dit bericht en de datum van jouw aanmelding bij dit forum zijn bepalend. Slechts één bijdrage per persoon. Elke bijdrage bestaat uit twee onderdelen. Onderdeel 1: je ontmoet in de lift een oude schoolvriend, aan wie je in één minuut moet uitleggen wat geocaching inhoudt. Wat vertel je hem/haar? Onderdeel 2: wat spreekt jou bij geocaching het meest aan en waar loop je absoluut niet warm voor? Dit is een inventarisatie en géén discussie. Geef je mening, maar ga niet in op de mening van anderen. Eventueel kan later over de conclusies van het onderzoeksrapport van gedachten worden gewisseld. Vind je het allemaal maar saai, oninteressant of gezeur, ga dan cachen of lees verder in een ander draadje, maar onthoud je alsjeblieft van commentaar. Post alleen in dit draadje als je LANGER dan 2 jaar bezig bent met geocachen.

Elke opraper is een traditional, maar lang niet elke traditional is een opraper! Van een traditional is de locatie bekend, maar een traditional op de top van de Mont Blanc is beslist geen opraper. Een opraper is een 'cache' die niets toevoegt: geen wandeling, geen bijzondere locatie, geen uitdaging, geen verhaal. Parkeren en bukken voor een puntje, meer niet. Geen prestatie, een minimale beleving (paasei rapen), niets om over te schrijven. Een flutcache met flutlogjes. Een traditional met een leuke wandeling door een onbekend natuurgebied is géén opraper! A.u.b. geen reacties in de trant van dat je zo geweldig hebt genoten van die traditional achter de regenpijp van het wegrestaurant, die je na een lange autorit mocht loggen op weg van de toiletten naar de sigarettenautomaat. Als iemand dat geocachen vindt, vooral doen en veel plezier. De kick van zoeken en vinden? Gooi je autosleutels in de struiken en leef je uit! Ieder z'n ding. Dit draadje gaat echter over flutlogjes, en de vraag wat forumbezoekers daarvan vinden.

Nee. Er is geen enkel excuus voor het plaatsen van flutcaches (oppikkers) en het schrijven van flutlogjes. Botte gemakzucht is niet boeiend, maar funest voor onze mooie hobby.

Caches en logjes zijn twee zijden van dezelfde geocoin. Plaatsers tonen hun inzet en creativiteit door het maken van caches. Vinders tonen hun waardering en spelplezier door het schrijven van logjes. Als het één wordt verwaarloosd, gaat ook het ander verloren.

Een goed idee van Pfotzsche! En dan het liefst meerdere waarderingsvelden, bijvoorbeeld voor het idee (en de presentatie ervan op de cachepagina), de eigenlijke tocht en de manier waarop de container is verzorgd en verstopt. Een rapportcijfer voor elk en het gemiddelde is de waardering voor de cache. Dan heb je een fijnmazig systeem, waarbij de oudere 'topcaches' niet achter worden gesteld. Het gaat immers om gemiddelden. En je kunt nog eens leuke selecties maken!

hh1 slaat de spijker op de kop. Geocaching is nooit als een wedstrijd bedoeld. Dat hebben 'geocachers' ervan GEMAAKT. Wat is het immers voor een competitie, waarin nieuwkomers starten met een welhaast onoverbrugbare achterstand, die alleen door het massaal strooien en rapen van oppikkers kan worden ingelopen? In een echte competitie kun je als nieuwkomer met talent en vaardigheid snel de top bereiken. Hoe getalenteerd moet je zijn om in je auto van parkeerplaats naar parkeerplaats te rijden? En dat laatste staat volkomen los van de vraag of je het LEUK vindt dat te doen. Ieder het zijne, maar hou jezelf niet voor de gek door te denken dat je meedoet aan een competitie en een prestatie levert die respect afdwingt. Geocaching.com vindt het allemaal wel goed. Die willen alleen maar zoveel mogelijk mensen die denken dat ze aan geocaching doen door merchandise te kopen, munten te verzamelen, TB's (trackingcodes) af te nemen en te betalen voor aanvullende diensten en privileges. Inkomsten uit reclamebanners dragen inderdaad verhoudingsgewijs weinig bij aan de omzet, al kun je er een leuke auto van rijden.

Wat in een supermarkt ook kan is ontspannen praten over andere supermarkten zonder dat de eigenaar je terechtwijst en roept dat alleen zijn zaak worst verkoopt.

Nu volgt geen aardig bericht, helaas Die menig deel ik niet met je. Het cachen is (nog) geen dikbetaalde activiteit waarbij concurrentie aantrekkelijk zou kunnen zijn. Ik log graag alleen bij .com en wil graag kwaliteitscaches bij .com. Het is klink-klare-onzin om al of niet met een chagrijnig hoofd bij .com weg te lopen en je caches bij de buren neer te leggen om dan op die manier wel "iedereen" het naar de zin te maken. Het is juist een uitdaging om juist bij .com te zorgen voor goed uitgewerkte en mooie caches. Geocachen is geocachen en is bij een ander ABSOLUUT niet beter. De variatie en interesse bij andere splintergroepen beperkt zich tot wazige afspraken en het illegaal bezig zijn aanprijzen. En dat komt de hobby op den duur niet ten goede. Een wandelaar met een GPS is voor een terreinbeheerder een....geocacher. En onder welke vlag hij of zij wandelt maakt op dat moment geen biet uit. Maar het is typisch menselijk en vooral Nederlands; ben je het ergens niet mee eens dan ga je voor jezelf beginnen of je ertegen afzetten. Ook hebben enkele figuren geprobeerd mee te liften op het succes van .com. Helaas....ALLE alternatieven die ik ken en gezien heb verdwijnen weer even snel als dat ze opkomen. Terracaching stelt nog steeds geen fluit voor in Nederland en dat mag best zo blijven. Waarom leg je je caches niet bij .com neer? De meerwaarde bij Terra is 0 Berichten hoeven niet altijd aardig te zijn, maar het is wel belangrijk je op de hoogte te stellen van de feiten en je argumenten te onderbouwen. Iets dat niet aansluit op jouw visie is niet automatisch klink-klare-onzin. Allereerst worden er wereldwijd miljoenen verdiend aan geocaching en commerciële sites zoals TerraCaching.com en GeoCaching.com beconcurreren elkaar wel degelijk. Natuurlijk is het een uitdaging om bij GC.com te zorgen voor goed uitgewerkte en mooie caches, maar GC.com stimuleert dit niet. De cultuur is gericht op 'snel en simpel'. Laagdrempelig cachen betekent immers een grote markt en veel omzet. GC.com heeft geocaching uit de sfeer van 'wereldvreemde' treehuggers gehaald en geschikt gemaakt voor het brede SBS-publiek. Dat is de reden waarom TC.com vergeleken met GC.com geen fluit voorstelt. Wil je serieus beweren dat bij GC.com alles 'legaal' gebeurt en dat de splintergroepen onze hobby een slechte naam bezorgen? Juist de cultuur van 'snel en simpel' trekt puntenjagers aan die het omwille van de Heilige Statistieken niet zo nauw nemen met de regels die gelden in natuurgebieden. Voorbeelden te over. Gelukkig is het typisch menselijk om je af te zetten tegen zaken waar je het niet mee eens bent en eventueel voor jezelf te beginnen. Dat zorgt voor verscheidenheid en gezonde concurrentie. Consumenten moeten kunnen kiezen. Hoe zou de prijs/kwaliteit-verhouding van Albert Heijn zijn als Spar, Plus en Jumbo niet zouden bestaan? En behalve mee willen liften op het commerciële succes van GC.com zijn er ook andere redenen denkbaar om alternatieve sites op te zetten, bijvoorbeeld de wens om iets te zeggen te hebben over de mogelijkheden en de regels en richtlijnen die het geocachen bepalen. Medezeggenschap is nogal een meerwaarde, lijkt mij. Er is maar één alternatief dat even snel verdween als het was opgekomen en dat is GeoCaching.nu. Logisch, wat GC.nu voegde niets toe en putte uit dezelfde bron als GC.nl. Organisaties als TerraCaching.com en NaviCaching.com bestaan al bijna even lang als GC.com en hebben elk een trouwe en groeiende schare aanhangers. En nee, je hebt overduidelijk nog niet ALLE alternatieven gezien.

Dat heet voortschrijdend inzicht, Marja. Weer een stapje dichter bij een toekomst, waarin het vanzelfsprekend zal zijn om op het forum van geocaching.nl te schrijven over alle geocaching-mogelijkheden in Nederland. Het inzicht is ook een handje geholpen door het feit dat steeds meer forumbezoekers zich gingen ergeren aan het wegmoffelen van berichten en hele draadjes. Zie de pittige discussies van de laatste tijd. Bovendien beschouwt gc.nl TerraCaching niet als een echte concurrent. TerraCaching is ook maar een commerciële Amerikaanse site, waar wij geen enkele invloed op hebben, maar die wel bepaalt hoe wij in Nederland moeten geocachen. Dat neemt niet weg dat er ook bij TerraCaching kwaliteitscaches te vinden zijn. Hoe meer geocaches en geocaching-sites, hoe beter. Dat maakt het spel alleen maar gevarieerder en interessanter.

Ik ben niet nieuwsgierig hoor, maar aangezien het conflict in het openbaar is uitgevochten, en we inmiddels bijna 40 reacties verder zijn, wil ik wel graag het naadje van de kous weten. De reden van de initiële posting is nog steeds niet duidelijk. De bovenstaande toelichting roept alleen maar meer vragen op en is een bron van speculaties en verdeeldheid. Tenzij Kapitein Haak in zijn boek hele tekstpassages over heeft genomen van de .nl site, en zich schuldig maakt aan plagiaat of laster (wat ik niet geloof), begrijp ik niet waarom gc.nl zich druk maakt over de inhoud van de publicatie. Kom op, Haak. Nog een derde reactie en je bent weer helemaal terug van niet-weggeweest. Schep nu ook dat laatste beetje duidelijkheid en geef de heren van .nl gelegenheid te reageren. Wie weet, is de kou nog voor middernacht uit de lucht en kunnen beide partijen beter slapen.

De soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Haak is een geocacher in hart en nieren en we zullen (ook op dit forum) nog veel van hem horen. Zijn boosheid kan ik echter goed begrijpen. Het copyright-verhaal is je reinste kolder. Auteursrecht ontstaat automatisch op het moment dat je iets schrijft. Voor dit bericht geldt dus ©2008 - Vlindertje. En de belastingdienst heeft daar net zo veel mee te maken als de Katholieke Kerk. Schriftelijke toestemming voor het gebruik van de naam 'geocaching'? Ja, en IK geef schriftelijk toestemming voor het gebruik van de naam 'tennis' en mijn buurman beheert de rechten voor het gebruik van de term 'wippen'. Elke speeltuin heeft moeten dokken voor die rechten en inmiddels is buurman schatrijk. Als iemand het copyright op de naam 'geocaching' heeft, dan is het bedenker Matt Stum, die de naam op 30 mei 2000 voor het eerst gebruikte in de nieuwsgroep sci.geo.satellite-nav.

Dus jij denkt dat anderen niet lijken te beseffen wat ze missen. Iemand die graag in de auto zit, micro's rapen en daar ontzettend veel plezier aan heeft zal misschien tegen jou zeggen: Je beseft niet wat je mist. Ik ben nog steeds van mening dat een ieder moet doen wat hij leuk vind of het nou multi, mysterie, traditional of wat dan ook heet. Natuurlijk mag iedereen doen wat hij of zij leuk vindt. En als iemand graag in de auto zit om van micro naar micro te rijden is dat prima, maar kun je mij uitleggen wat dat nog te maken heeft met de buitensport geocaching? Als autorijden je hobby is, en je het leuk vindt om paaseieren te rapen, is dat jouw goed recht, maar moet je alles maar onder de noemer 'geocaching' scharen?

Klopt! Schijnbaar wordt hierin ook aan een vraag voldaan...Het cachen is de laatste jaren enorm gegroeid met daarbij ook het aantal caches. Tja, en dan zitten hier natuurlijk ook meer 'flutcaches' bij. Persoonlijk denk ik dat het zichzelf wel uitkristalliseert. Mensen die cachen zien als een modegril worden er op den duur flauw van (of ze raken verslaafd ) en met hun verdwijnen waarschijnlijk ook de door hen gelegde 'flutcaches'...Nou ja, ik hoop het tenminste ! Helaas werkt het niet zo. Het gaat van kwaad tot erger, zoals de praktijk uitwijst. Plaatsers en rapers van flutcaches raken weliswaar snel uitgekeken op geocaching, omdat hun manier van spelen weinig inhoudt en spoedig gaat vervelen, maar voor elke nepper die verdwijnt komen er twee terug. Het verloop is enorm. Blader op het forum eens een paar maanden terug in de tijd en verbaas je over de vele namen die slechts korte tijd de 'boventoon' voeren om vervolgens nooit meer op te duiken. De meeste neppers zijn als meeuwen. Ze komen binnenfladderen, schijten de boel onder (met flutcaches voor de puntjes) en zijn weer vertrokken. Verloop is er altijd geweest en hoort bij een forum, maar het is nog nooit zo groot geweest als nu, en dat ligt niet alleen aan het feit dat er tegenwoordig in verhouding ook veel meer geocachers zijn. Het ergste is evenwel dat ook de 'blijvers', soms gerenommeerde plaatsers die hun sporen hebben verdiend met topcaches, zich geroepen voelen om mee te gaan in de trend van 'veel en snel' en met oppikkers gaan strooien. In plaats van het goede voorbeeld te geven aan nieuwkomers, bevestigen zij de indruk dat het bij geocaching toch vooral om statistieken (puntjes) gaat. Het spel wordt alleen maar oppervlakkiger en vluchtiger. Een zorgelijke ontwikkeling.

En, beste Vlindertje, wanneer is een cache een flutcache? Wie gaat dat bepalen? Groet, Geopatra. Een flutcache voldoet niet aan de volgende criteria: "Groot, klein, dik, dun, lang, kort, tradi of multi : het moet mooi, interessant, bijzonder zijn. Een plaats waar je anders nooit zou komen, maar waar je dank zij de cachelegger op eenvoudige of ingewikkelder weg - of wat dan ook - nu toch komt. " Deze omschrijving is niet van mij, maar ik heb 'm elders op het forum gelezen en vind 'm wel sterk. Dat is fijn, maar dat zijn geen meetbare criteria die je nodig hebt als jij het voorstel doet dat de reviewer de nieuwe caches beoordeelt op flutcache of niet-flutcache. Je wilde immers niet dat ze online zouden kunnen komen. Wie krijgt dan deze taak op zijn bordje wetende dat het een zeer ondankbare, bijna onmogelijke taak is die veel tijd gaat kosten ! Geopatra Geen meetbare criteria, maar wel jouw criteria. En net als iedereen, inclusief de reviewers, herken jij een flutcache als je ‘m ziet. Niet aan wat zich laat meten, maar vooral aan dat wat ontbreekt. De cache-eigenaar kan bij aanmelding aangeven wat zijn creatie/locatie mooi, interessant of bijzonder maakt. Wat voegt de cache toe? Laat hij zijn bijdrage maar verantwoorden/verdedigen. Kan hij dat niet: afkeuren. Bij twijfel: goedkeuren.

En, beste Vlindertje, wanneer is een cache een flutcache? Wie gaat dat bepalen? Groet, Geopatra. Een flutcache voldoet niet aan de volgende criteria: "Groot, klein, dik, dun, lang, kort, tradi of multi : het moet mooi, interessant, bijzonder zijn. Een plaats waar je anders nooit zou komen, maar waar je dank zij de cachelegger op eenvoudige of ingewikkelder weg - of wat dan ook - nu toch komt. " Deze omschrijving is niet van mij, maar ik heb 'm elders op het forum gelezen en vind 'm wel sterk.

Ook mij zijn de woorden van Kruimeldief uit het hart gegrepen. Maar nog niet zo lang geleden kon je van het forum worden verbannen als je beweerde dat puntjesverzamelaars geen geocachers zijn. Als je het had over "Neppers, die langs de snelweg razen van vuilnisemmer naar vuilnisemmer, van straatlantaarn naar straatlantaarn, van de ene hoop hondestront naar de andere, om maar zo snel mogelijk te stijgen op zogenaamde ranglijsten", werd je bericht gekuist omdat het aan zou zetten tot flamen. Blijkbaar mag het nu allemaal gezegd worden, want "De schreeuw wordt door de jaren heen alleen maar versterkt." Maar waar is het respect voor andermans mening? Voor de nobele gedachte van "voor elk wat wils"? Natuurlijk heeft Kruimeldief volkomen gelijk en zal hij, wat het einde van geocaching betreft, nog veel meer gelijk krijgen. Maar wat heeft tekeer gaan tegen'neppers' voor zin, behalve dat het oplucht? Geocachers, die vooral voor de puntjes gaan, zien zichzelf helemaal niet als 'neppers'. Vooral veel nieuwkomers geloven oprecht dat geocaching een wedstrijd is en dat alles draait om scoren. Daarom wordt dat scoren ook steeds gemakkelijker gemaakt. Een fanatieke nieuwkomer kan tegenwoordig binnen één maand de felbegeerde status van Kilocacher verwerven. Wat is die status dan nog waard? Er komen steeds meer oppikkers en die trekken steeds meer puntenjagers aan. Het effect versterkt zichzelf. Maar strooien met snelle caches is hetzelfde als het ongelimiteerd bijdrukken van geld: er is toch nooit genoeg en het wordt steeds minder waard. Geocaching gaat niet ten gronde door de mentaliteit van geocachers, maar door de kwaliteit van de caches. Als die verbetert, verbetert ook de kwaliteit van de logjes. Verdwijnen de oppikkers, dan is het spel voor de puntjesverzamelaars niet langer interessant en zullen zij een andere hobby gaan zoeken. De 'echte' geocachers met de juiste mentaliteit blijven over. Maar de oppikkers zullen niet verdwijnen zolang de richtlijnen bepalen dat elk kokertje met een papiertje als een geocache kan worden aangemerkt. Kruimeldief heeft de meest ondankbare baan in geoland. Elke dag opnieuw moet hij vele uren besteden aan het publiceren van flutcaches. Kruimeldief, je schreef in een ander draadje dat in jouw ogen maar een klein deel van de caches die worden aangeboden de moeite waard is. Ik weet dat andere reviewers daar net zo over denken. Richtlijnen zijn flexibel en in het verleden al vaker aangepast aan de situatie in Nederland. Daarom mijn vraag: hebben de Nederlandse reviewers ooit in Amerika geïnformeerd hoe ver zij mogen gaan bij het afkeuren van caches? Dat iets is toegestaan is niet automatisch een vrijbrief om het te laten gebeuren. Eindeloos gedogen kan ook negatieve effecten hebben. Hebben jullie ooit gevraagd in hoeverre het jullie is toegestaan om flutcaches, waar duidelijk geen enkele zorg aan is besteed en die puur en alleen worden geplaatst om puntjesverzamelaars (neppers) te plezieren, af te keuren?