Vlindertje

Wij, de bezoekers, bepalen de sfeer op het forum. Onenigheid is er altijd geweest en is onderdeel van het gemeenschapsgevoel. Veel kritiek is goed bedoeld en komt voort uit oprechte bezorgdheid over een vermeende teloorgang van gc.nl. Tegenover elk draadje met een negatieve inslag staan echter 10 draadjes met thema's waar het forum voor is bedoeld, en eigenlijk is dat nooit anders geweest. Een vernieuwd gc.nl zal zeker zijn afgestemd op de hedendaagse situatie en niet op die van vijf jaar geleden. Ik laat me graag verrassen en als iedereen nu eens accepteert dat de meeste functies zijn verouderd en/of niet werken is het ook afgelopen met de verwarring en de frustraties. In plaats van voortdurend onvrede te ventileren, en te verlangen dat het team verantwoording aflegt, is het beter van gedachten te wisselen over de manier waarop (het vernieuwde) gc.nl meerwaarde kan bieden, in aanvulling op het forum. Dat forum bepaalt de waarde van de site en wordt drukker bezocht dan ooit tevoren, ondanks het feit dat andere functies niet of niet goed werken.

Het is geen kwestie van gemiste kansen. GC.nl is gewoon ingehaald door de ontwikkeling van gc.com. Vele jaren bood gc.nl mogelijkheden die bij .com niet voorhanden waren. De moedersite biedt die functies nu wel en geen enkele andere site kan die verbeteren, simpelweg omdat .com de database beheert en beschikt over professionele (betaalde) programmeurs. Andere op gc.com georiënteerde sites kunnen tegenwoordig alleen nog wat eer behalen met bijzondere tooltjes, waar slechts een handvol geocachers incidenteel gebruik van maakt, maar het is slechts een kwestie van tijd voordat gc.com ook die functies zal integreren. Eén ding zal gc.com echter nooit kunnen en willen bieden: een gezellige ontmoetingsplaats voor Nederlandstalige geocachers. En in die behoefte voorziet gc.nl al ruim 10 jaar. De populariteit van het forum is niet zozeer te danken aan de domeinnaam als wel aan mond-tot-mond reclame en het feit dat het forum in 10 jaar is uitgegroeid tot een ware 'schat' aan kennis en ervaring. GC.com voor de caches, GSAK voor de administratie en gc.nl voor de gezelligheid en het gemeenschapsgevoel, méér hebben verreweg de meeste geocachers niet nodig.

Het valt reuze mee met die verwarring en onzekerheid. Verreweg de meeste gasten zijn hier voor het forum. Wie behoefte heeft aan méér, en dat is slechts een kleine minderheid, kan bij de moedersite terecht. Ooit waren de aanvullende diensten van .com ontoereikend en/of ontoegankelijk en voorzag geocaching.nl in laagdrempelige alternatieven, maar die tijd is voorbij. De grootste troef van gc.nl is het forum, altijd geweest. Sterker nog, gc.nl IS het forum. En dat forum wordt tegenwoordig vaardig gemodereerd. Hopbelletje heeft de notoire trollen onder controle en zelfs de oppertrol houdt zich tegenwoordig gedeisd. Alles wat gc.nl nog meer gaat bieden is meegenomen, maar het is de vraag of het iets toe zal voegen. Geoman en zijn team moeten zich vooral niet op laten fokken. Beter tellen ze hun zegeningen. Ze beheren al 10 jaar het grootste en meest populaire Nederlandstalige forum en daar kan geen enkele andere site aan tippen, zelfs .com niet.

En ook geen ruilspullen en logboek. Daarom is het ook geen cache. Hopelijk zijn de filmkokertjes bedoeld als tussenpunten van een multi met aan het einde een goedgevulde kist als volwaardige geocache.

Groundspeak zal echt geen eisen gaan stellen waardoor het aantal caches vermindert. Meer caches = meer cachers = meer klanten voor de webshop. Virtuele caches zijn destijds afgeschaft omdat Groundspeak er niets aan kan verdienen. Ze zijn terug in de vorm van Challenges omdat ze nu omzet opleveren (Premium Membership vereist). Na een storm van protest zijn de Challenges ondergebracht in een aparte categorie. Het zijn immers geen echte geocaches in de zin van een container met logboek en ruilspullen op een mooie of interessante locatie. Dat Groundspeak bezig is met 'zeer goede dingen om de kwaliteit van caches te verbeteren' is ingegeven door het feit dat een aanzienlijk deel van het klantenbestand afhaakt omdat het spel in hun ogen niet meer is wat het ooit is geweest. Voor een groeiende meerderheid draait het spel niet langer om locaties maar om statistieken. Puntenverzamelaars willen vooral veel en gemakkelijk scoren en daarom ligt Nederland vol met onnozel strooigoed. Maatregelen om de kwaliteit van caches te verbeteren zullen waarschijnlijk neerkomen op een verdere opsplitsing in categorieën, bijvoorbeeld klassieke caches (Classical Caches), waarbij de tocht en locaties centraal staan, en caches waarbij het vooral gaat om de puzzel en/of het puntje. De meeste oorpronkelijke geocachers hebben totaal andere verwachtingen van het spel dan de meeste puntenverzamelaars. Door de partijen te scheiden komt er een einde aan de ergernissen en eindeloze discussies over kwaliteit. Het zou mij dan ook niet verbazen als er een aparte categorie komt voor puntenverzamelaars. Hiermee kan Groundspeak ook extra omzet genereren, bijvoorbeeld door stickers en tags voorzien van een logcode, schroefgaatjes en/of een plakstrip aan te bieden. Voor deze 'Tag Caches' kunnen ook andere plaatsingsregels gelden, waarmee problemen als schaarste van reviewers en verzadiging van gebieden worden ondervangen. Puntenverzamelaars en speedcachers, die gaan voor de snelle kicks, kunnen dan hun hart ophalen en liefhebbers van het oorspronkelijke spel hoeven zich niet meer te ergeren aan de verloedering en ondermijning van hun hobby. Meer rust in de tent en meer omzet voor Groundspeak. Een win-win situatie pur sang.

Ach, registreer je toch even. Daar is het tenslotte om te doen. En wie wil er nu niet stemmen op de grootste PECHVOGEL? Geef de mensen, die er vorige maand met veel misbaar 'vandoor zijn gegaan' en sindsdien vertoeven in betere oorden, toch tenminste de illusie dat de moeite om dit lokkertje te bedenken niet voor niets is geweest. Wie weet verzinnen ze dan nog meer intrigerende polls!

Dat is ook precies waar het bij geocaching om gaat en waar je de grens kunt trekken tussen het oorspronkelijke spel en afgeleide activiteiten die in de loop der tijd zijn ontstaan. Puzzels en opdrachten zijn een onderdeel van het spel, voor zover deze te maken hebben met de tocht en de locaties. Geocachen is navigeren naar bijzondere plekken met behulp van het GPS. In het geval van een vraagstuk, dat niets met navigeren of bijzondere locaties van doen heeft en slechts de coördinaten van een oninteressante plek oplevert, betreft het een puzzel en geen geocache. Puzzelen kan heel leuk zijn, maar het is een andere vrijetijdsbesteding dan geocachen. Dat is ook de reden dat plaatsers van echte geocaches GeoLeaks gedogen. Toen bij GeoLeaks nog klakkeloos eindcoördinaten van alle geocaches werden gepubliceerd hebben cache-eigenaren de drijvende kracht achter GeoLeaks, die zich in een kwetsbare positie bevindt, onder druk gezet. Hierdoor rest van GeoLeaks nog slechts een besloten forum waar puzzels mogen worden besproken. Met geocachen heeft GeoLeaks niets meer te maken.

'Goodies' zijn essentieel en van alle tijden. Caches zijn van oorsprong verborgen voorraadplaatsen waar pioniers gereedschappen en levensmiddelen konden ruilen. Die traditie vind je terug in de eerste 'regel' van het spel geocaching: take something, leave something. Zonder ruilspullen (en een logboek) is een cache niet compleet. Na verloop van tijd bevat de kist vooral troep, maar voor luttele euro's kun je de inhoud opwaarderen. Dat valt onder cacheonderhoud.

Nanocontainers zijn zeer geschikt als tussenpunten bij multicaches, maar als eindcache getuigen ze van gemakzucht en creatieve bloedarmoede. Een volwaardige geocache is een kist met voldoende ruimte voor een echt logboek, reizigers en artikelen om te ruilen. Dat zijn wezenlijke elementen van het spel geocaching. Met het verstoppen of camoufleren van een kist in een stedelijke omgeving toont een plaatser zijn vaardigheden. Een nano als eindcache doet afbreuk aan het spelplezier van veel geocachers en is vooral een bewijs van onvermogen.

Kruimeldief op 12 augustus: "Het echte geocachen gaat naar de filistijnen". Het echte geocachen IS naar de filistijnen. Het ga je goed, Kruimel ...

Neem contact op met de cache-eigenaar. Alleen de clio-clan kan hierover beslissen. Dit gaat alleen de plaatser en de vinder van de cache aan. Geocaching.com speelt hierin geen rol. Er zijn geen regels voor, hooguit richtlijnen. De cache-eigenaar bepaalt het spel en beslist of het is gespeeld zoals bedoeld.

Dit draadje gaat over de geldigheid van logjes. Op geocaching.com wordt aan nieuwkomers uitgelegd wat het spelletje inhoudt. Uit een simpele spelbeschrijving worden in deze discussie dwingende regels gedestilleerd die bepalen of een logje geldig is of niet. Bij regel 2 staat simpelweg dat je in het logboek kunt schrijven over je vondst, net zoals in regel 1 staat dat je kunt ruilen en bij regel 3 de mogelijkheid wordt aangehaald om je ervaringen via www.geocaching.com te delen met medespelers. Dit zijn echter geen dwingende spelregels. Houdt regel 1 in dat je minstens gelijkwaardig MOET ruilen en dat een cache ruilspullen MOET bevatten? Betekent regel 3 dat je MOET loggen op www.geocaching.com? Evenmin impliceert regel 2 dat je iets in het logboek MOET schrijven. Natuurlijk doe je dat wel, want je wilt bewijzen dat je de plek hebt gevonden (en tevens de cache-eigenaar bedanken). Dat is immers waar het bij geocaching om gaat. De starter van dit draadje schetst echter een situatie waarin geen logboek voorhanden is en vraagt zich daarbij af of een online logje dan 'geldig' is. Regel 2 aangrijpen om een logje ongeldig te verklaren gaat volkomen voorbij aan de geest van het spel. De cache-eigenaar mag dat overigens wel doen, want die heeft in alles het laatste woord. Hij of zij heeft het spel bedacht en mag beoordelen of het correct is gespeeld. GC.com is daarin helemaal geen partij en wil dat ook niet zijn. Zij publiceren slechts de spelletjes die door ons worden bedacht en gespeeld, niet meer en niet minder.

@Cernunnos: Amerikanen maken wel degelijk onderscheid tussen 'rules' en 'guidelines'. Zowel de regels als de richtlijnen zijn mij bekend. Dit zijn de regels zoals vermeld op geocaching.com: What are the rules of geocaching? 1.If you take something from the geocache (or "cache"), leave something of equal or greater value. 2.Write about your find in the cache logbook. 3.Log your experience at www.geocaching.com. En zelfs de regels zijn geen dwingende spelregels. @Barny: Het is heel gemakkelijk om mijn bijdrage af te doen als 'klinkklare onzin van de hoogste klasse'. Lastiger is het om die bewering te onderbouwen. Ik hoop dat je bereid bent dat alsnog te doen, gewoon door een vermeende regel aan te halen en vervolgens jouw interpretatie te geven en uit te leggen waarom ik onzin verkondig. Vast bedankt. @kdv: Nee, ik bedoel geocaching. @Triskelle: Buiten bezig zijn ... eindje wandelen ... stukje fietsen ... lekker toeren ... kunnen alles en ook helemaal niets met geocachen te maken hebben.

Bij geocaching gaat het om het bereiken van (de coördinaten van) een hopelijk mooie of bijzondere locatie. Met een aantekening in het logboek kun je bewijzen dat je de plek hebt gevonden. Als je dat op een andere manier kunt aantonen beslist de cache-eigenaar of jij zijn creatie online mag loggen als een vondst. De cache-eigenaar bepaalt het spel en heeft, zeker wat logjes betreft, altijd het laatste woord. Geocaching.com is een lijst/website (listing service) waar hij zijn cache heeft gepubliceerd. GC.com stelt geen regels voor de 'geldigheid' van logjes, puur en alleen omdat het een zaak is van de plaatser en de vinder van een cache.

Dat is al jaren de trend en zal ook niet veranderen. In 2005 heeft Jeremy al verklaard niet geïnteresseerd te zijn in kwaliteit. Groundspeak is een commercieel bedrijf dat streeft naar optimalisatie van winst. Snelle en simpele caches trekken een groot publiek (= klantenkring), dat speelt voor de puntjes. De meeste cachers weten al niet beter dan dat het bij geocaching om een wedstrijd gaat. En voor veel puntjes moet er veel te rapen zijn, vandaar het strooigoed.

Geen feit, maar een interpretatie omdat jij 'online' graag als 'only' leest. Het gaat niet om een spelregel. Er staat alleen dat je een fysieke cache als 'gevonden' kunt loggen nadat je het fysieke logboek hebt getekend. Is er geen fysieke cache, dan bepaalt de cache-eigenaar hoe je de cache mag loggen. Geocaching draait niet om doosjes met logboeken, maar om locaties. Een cache-eigenaar bedenkt een spel dat jou naar een mooie of bijzondere locatie brengt. Heb je het spel met succes gespeeld en de locatie bezocht, dan kun je dat bewijzen met een aantekening in het logboek. Is het doosje met het logboek verdwenen, maar kun je op een andere manier aantonen dat je het spel hebt gespeeld en de cachelocatie hebt gevonden (foto?), dan kun je in overleg met de cache-eigenaar bepalen hoe je de cache online gaat loggen. De cache-eigenaar kan ook logjes verwijderen van pseudo-cachers die het logboek hebben getekend zonder het spel te spelen.

Zie voor het antwoord op die grote vraag #130. De initialen RB staan trouwens ook op het motorblok van OpenCaching.nl

De stuwende kracht achter GeoLeaks leest mee en beseft dat maatregelen van deze strekking, bovenop de maatregelen die hij de laatste tijd en ook vandaag weer heeft genomen, de enige uitweg bieden om te ontsnappen aan de gevolgen van een verstikkende belangenverstrengeling.

Je kunt maar op één manier geocachen: zoals de bedenker van het spelletje, de cache-eigenaar, het heeft bedoeld. Wil je op een andere manier doosjes vinden met het GPS, dan kun je daar lang en breed over discussiëren, maar het blijft off-topic. Voor dergelijke discussies (en beschouwingen van randverschijnselen als GeoLeaks) heeft dit forum een aparte rubriek.

Een toegankelijke en oorspronkelijke introductie tot geocaching volgens geocaching.com. Met schrijvers als Kapitein Haak hoeft geocaching.nl gelukkig niet terug te vallen op schaamteloos plagiaat in tenenkrommend Nederlands. Een kleine kanttekening. De allereerste cache was geen blik bruine bonen, maar een plastic emmer met als inhoud: een logboek dollars topografische software videobanden boeken een katapult ... EN een blik bonen. Toen geocachers jaren later op de locatie een herinneringsplaquette wilden plaatsen, vonden zij het halfbegraven blik bonen terug, dat sindsdien als een relikwie ten toon wordt gesteld tijdens evenementen.

Een powertrail zou een krachttoer moeten zijn, een prestatie die respect afdwingt, maar bij de meeste powertrails is het tegendeel het geval. Doorgaans is een powertrail uitgezet om puntjesjagers zo vaak en efficiënt mogelijk te laten scoren binnen de regels die gc.com stelt (afstanden tussen caches). Een puntjesjager gaat voor snelle kicks en de illusie dat de som van vele onbeduidende prestaties gelijk staat aan één prestatie van betekenis. Elk puntje is een schouderklopje en een route met veel schouderklopjes is een 'powerboost' voor het gevoel van eigenwaarde. Bij een powertrail gaat het niet om locaties (iemand verstopt op een bijzondere plaats ...) maar om ego's. Voor zover een powertrail iets met geocachen te maken heeft, zou je het een vorm van therapeutisch cachen kunnen noemen.

Iedereen mag het spel spelen zoals hij of zij dat wil, binnen de mogelijkheden die geocaching.com biedt. Als het je vooral gaat om een groot aantal founds achter je naam kun je dat heel simpel realiseren, volstrekt legaal en zonder iemand voor het hoofd te stoten. 1. Meld een voortuincache aan en wacht op publicatie. 2. Download een keyrecorder (een programma dat toetsaanslagen en muisklikken kan opnemen en afspelen). 3. Open de cachepagina, zet de keyrecorder aan en log de cache als found. 4. Laat de keyrecorder de toetsaanslagen en muisklikken afspelen en geef aan of je kilocacher, 10-kilocacher of 100-kilocacher wilt zijn. Pak een pilsje, ga tv-kijken en controleer tijdens de reclameblokken of de keyrecorder nog werkt. De kans bestaat dat je de recorder enkele keren opnieuw moet starten, maar dat is een kleine moeite voor een prachtige score aan het einde van de avond. Herhaal dit enkele avonden, afhankelijk van je ambities.

Barny slaat de spijker op de kop. Het gaat bij geocaching om het ervaren van een omgeving en een locatie en het delen van die ervaringen in logjes. Je ervaart een tocht in elk seizoen anders. Je mag een cache zo vaak bezoeken als je wilt en ook elke keer loggen als found. Als dat niet was toegestaan zou deze mogelijkheid simpelweg niet bestaan. In de loop der jaren zijn steeds meer mensen het spel als een wedstrijd gaan zien met het aantal founds als een score. Dat mag natuurlijk, maar het is niet de bedoeling van het spel. Als je graag kilocacher wilt zijn staat het je volkomen vrij om één cache (bij voorkeur je eigen cache) 1000 keren te loggen als found.

Een dampende mok, met daarop in grote letters 'KOFFIE'. De inhoud blijft op peil door na elke slok water bij te gieten. Hoe lang blijft de koffie koffie? 1. Het blijft altijd koffie want dat staat immers op de mok! 2. Het is koffie tot het aroma is verdwenen en ik heb een scherpe reuk. 3. Geen idee. Ik heb zojuist voor het eerst koffie geproefd en het smaakt naar vers water. Heerlijk!

OpenCaching is geen merknaam, maar een filosofie, net zoals Open Source in de softwarewereld. Er bestaan verschillende websites met OpenCaching als domeinnaam, net zoals er vele websites zijn met GeoCaching in de naam. Zo is Groundspeak eigenaar van het domein GeoCaching.com en is GeoCaching.nl het eigendom van SGN. Garmin is eigenaar van het domein OpenCaching.com, maar kan geen enkele aanspraak maken op de naam OpenCaching, net zo min als dat Groundspeak rechten kan doen gelden op de naam GeoCaching.