Marcel en Micha

Nee idd!! Moet zeggen dat ik denk dat mocht mijn Dakota stuk gaan, ik wel meteen een nieuwe bestel of misschien wel oregon. Bij veel andere luxe apparaten zou ik nog misschien wel denken, kan wel even wachten. Maar mijn GPS is mijn digitale richtingsgevoel Kan niet meer zonder (Ja ik weet het, wat dat betreft voldoe ik aan alle vooroordelen, ik heb het richtingsgevoel van een ei, of misschien kan ik wel gewoon zeggen, het richtingsgevoel van een vrouw )

Ook hier is de Dakota al een paar keer op dezelfde manier van de fiets gestuiterd... En nogsteeds heel

Wij cachen met een Dakota 20 en soms gebruik ik mijn telefoon wel eens (ik denk dat het niet zo veel uitmaakt wat voor telefoon je hebt). Bijvoorbeeld de Dakota 20 is erg gebruiksvriendelijk en als je je er even in verdiept is het allemaal heel logisch. Het spreekt veelal voor zich. Wij zijn wel een paar keer tegen wat dingetjes aangelopen, maar de aanhouder wint en nu ben ik helemaal happy met mijn Dakota. Wat ik idd een groot voordeel vind van een GPS is dat hij heel wat steviger is dan een telefoon. Nu doe ik het natuurlijk niet expres, maar mijn GPS is al vaak gevallen of ergens tegenaan gestoten. Wij hebben vooral in Engeland al aardig wat caches gedaan waar je best wat capriolen voor moet uithalen. Dan doe ik het liever met een GPS om mijn nek, dan mijn telefoon in de hand. Maar goed. Zijn er nog specifieke vragen die je hebt? Een winkel weet ik niet, ik heb hem via internet in England besteld. Ik heb eerst globaal wat gegoogeld en op youtube staan bijna van alle GPS'en heel erg duidelijke filmpjes waar ze alllllle opties van een GPS laten zien. Ik denk dat je daar misschien nog wel meer info kan vinden als in een winkel. Die filmpjes worden vaak gemaakt door mensen die en review maken en daar vertellen ze alles en vergelijken ze een GPS bijvoorbeeld met een andere. De filmpjes zijn soms wel 20 minuten of meer. In een winkel zullen ze nooit 20 minuten aan info geven. (Misschien duurt het gesprek wel meer dan 20 minuten, maar dan heb je denk ik nog niet alle info). Hier heb je bijvoorbeeld waar je zo even uit kan kiezen met een Dakota 20, maar zoek op een andere GPS en daar hebben ze net zo veel filmpjes van. http://www.youtube.com/results?search_query=dakota+20&aq=f

Haha, het kan nog veeel makkelijker. Een vriendin van mij, die regelmatig alleen gaat nordic walken, doet dan een losse hondenRIEM om haar hals. Net alsof ze de hond lekker los laat rennen en-ie zó weer terug kan zijn! (Natuurlijk geen riem voor een chihuahua meenemen ...) 't Is maar op welke manier je je veilig voelt. Een hond lenen klint goed, alleen ken ik niemand in mijn omgeving die een hond heeft die iets hoger is dan 20cm hoog en die ook kilometers ver kan lopen... Een hondenriem om mijn is niet echt mij ding, ik wil het of wel of niet doen en niet met zoiets. Ik weet ook dat ik dat gewoon niet ga doen en ik denk ook dat het mij niet helpt me veiliger te voelen. @ Woezel en Pip Dit is wel echt een gedachte die mij helpt en hoe jij het zegt is het helemaal logisch. De moordenaars zitten waarschijnlijk niet in het bos op mij te wachten, maar droppen hun slachtoffers daar Tot nu toe loop ik alijd relaxed te cachen ook als ik alleen ben, maar heb dan ook nooit echt alleen in de 'echte' natuur gecached. Je zegt dat je slecht kan verplaatsen in iemand die bang is, maar ben je dan zelf nooit bang? Ik kan me dat juist weer heel moeilijk voorstellen. Komt het gewoon nooit in je op dat er iets zou kunnen gebeuren? Of heb je veel vertrouwen in jezelf? (ik ben gewoon echt oprecht benieuwd)

Dit vind ik juist helemaal niet off topic. Een mooie aanvulling op alle tips! Jaaaa, dan zou ik me ook zeker veilig voelen. Alleen mijn wederhelft wilt absoluut geen honden Maar wat een mooie beesten! Wat ik de meiden en dames leerde, Nog één tip die goed werkt weet ik uit ervaring en vele verhalen van slachtoffers, doe het onverwachte. Eerst even een reactie op wat ik de meiden en dames leerde. Dit is echt helemaal off topic, maar ik realiseer me nu ineens dat ook moderators gewoon een leven hebben naast geocaching.nl Dat wist ik natuurlijk wel, maar vaak koppel je mensen zo vast aan waar je ze van 'kent'. Dit was gewoon even een off topic hersenspinsel van mij... Maar onverwachten dingen dus. Klinkt wel logisch. Daar zat ik dus ook aan te denken. Vrouwens met kinderen gaan natuurlijk ook cachen en dan ben je ook alleen verantwoordelijk. En dan niet eens alleen meer voor jezelf. Maar goed te lezen dat ook jij positieve ervaringen hebt! Dat is eigenlijk ook zo. In een wijk voel ik me veilig, hoewel daar juist de mensen zitten die iets willen doen. Die mannen zitten echt niet in het bos te wachten op iemand met alleen wandelkleren aan...

Daar zeg je me wat. Als het tot een confrontatie komt dan loopt het niet altijd tot het ergste uit. Dat moet ik ook onthouden. In mijn hoofd ben ik als het ware al bijna vermoord als ik iemand tegen kom die er een beetje eng uit ziet. (Dit is wel even heel erg overdreven hoor). Maar mocht het tot een confrontatie komen dan kan ik altijd nog 'terug vechten'. En ik denk dat als het moet je ook heel hard kan rennen. Ik loop natuurlijk ook op stevige bergschoenen en ik denk dat je daar best wel aardige trappen mee kan uitdelen moest het nodig zijn.

Zo even samengevat is de algemene mening dat het best te doen is voor een vrouw om alleen de natuur in te gaan, mits goed voorbereid. @ Team Aragorn: Wat jij zegt met je GPS heb ik precies hetzelfde. Ik heb het dan nog niet echt in de natuur gebruikt, maar wel gewoon in de bewoonde wereld. Wij hebben een tijd in het buitenland gewoond en ik deed daar wel mijn ding, maar ik ging niet naar onbekende plekken. Mijn vriend zit daar nog voor zijn werk en ik ging daar voor een weekje heen en toen heb ik hem mij ergens af laten zetten en uiteindelijk heb ik 12 km gelopen op plekken waar ik nog nooit geweest was (van cache naar cache). Maar dankzij mijn GPS ga ik overal heen. Mijn digitale richtingsgevoel Wat ook meerdere keren wordt aangegeven is dat je sneller in de bewoonde wereld wordt lastiggevallen als ergens in the middle of nowhere. En daar zit natuurlijk wel wat in. Iemand die echt kwaad zou willen maakt natuurlijk veel meer kans in een stadspark dan in een bos waar bijna niemans is... Misschien moet ik het idd gewoon maar eens gaan proberen van het weekend, met behulp van jullie tips en lopend als een 'beer' Al deze positieve ervaringen lezen geeft me in ieder geval een goed gevoel om het wel te doen. Dus laat alle positieve ervaringen maar komen!!! (Maar negatieve mag natuurlijk ook als die er zijn, want daar kan ik misschien ook weer van leren) Dankjewel allemaal voor het meedenken!!!

Dankjewel voor jullie snelle reacties. Ik bedoel natuurlijk idd moeilijkheden ipv mogelijkheden. Wat betreft mijn eigen kunnen in stellen, dat is niet iets waar ik echt bang voor ben. Dat kan ik ter plaatste beoordelen en ik heb ondertussen genoeg ervaring opgedaan om te weten wat ik wel en niet kan. Wat betreft vallen enz dat kan natuurlijk ook gewoon over een boomwortel op een normaal pad, wat dat betreft heb ik natuurlijk altijd mijn GSM en een fluitje klinkt als een goed idee. Het is idd meer het in onveilige situaties terrecht komen wat betreft mensen die je lastig vallen. Op je gevoel afgaan is voor mij denk ik niet zo een goed idee, want ik ben echt heel snel bang en vertrouw eigenlijk bijna niemand. Waar het vandaan komt weet ik niet, want ik ben nog nooit lastig gevallen... Ookal zou ik me veilig voelen en ergens 'diep in het bos of boven op de berg' komt ineens dat onveilige gevoel, dan kan ik nergens meer heen (dat zijn mijn gedachtes dan he). Ik zou het wel heel graag willen durven want ik vind het heerlijk om alleen te zijn en helemaal in combinatie met bewegen/cachen.

Hoi allemaal, Komend weekend ga ik een weekend weg naar Duitsland met het werk van mijn vriend. Hij gaat ook motorrijden en de tijd dat hij weg is ga ik mezelf een beetje bezighouden met vanalles en nog wat. Nu zijn er in de buurt van het hotel wel wat caches te doen, maar die liggen echt in de natuur. Nu ben ik zelf nogal voorzichtig (lees angstig) wat betreft alleen in bergen/bossen rond te gaan lopen. Voor mijn gevoel weet je nooit wat er kan gebeuren. Je kan vallen, lastig gevallen worden door vreemde mensen. Nouja, de ramscenario's die weet ik allemaal wel. Maar hoe denken jullie erover? Kan je als vrouw zijnde makkelijk alleen de natuur in, of is het vragen om mogelijkheden? Ik hoor het graag. Groetjes Micha

Mooi dat ze er al aan het werken zijn, want het is idd niet echt eerlijk. Ik heb drie weken geleden mijn membership verlengd en het zou 29 april afgelopen zijn, dus ongeveer een week voor de einddatum verlengd. Vanaf toen heeft hij aangegeven dat hij tot 30 april 2012 verlengd is, dus hier is het wel goed gegaan. Ik heb wel met creditcard betaald en niet met pay pal, misschien dat het hier in kan zitten?

Volgensmij doel je hiermee op mij? Hier heb ik ook wel een tijdje over nagedacht of ik het wel of niet zou doen. Maar ik pak zelf gewoon altijd terug naar de basis regels van groundspeak: gevonden=found log, niet gevonden=didn't find log. Die mystery heb ik gevonden, dus log ik een found waarin ik eerlijk aangeef dat ik de puzzel niet heb opgelost. Dan weet de CO dat hij op een plek ligt waar hij misschien toch wel net iets te veel op valt. Of de CO heeft er geen problemen mee, maar dan weet hij er wel van af. Maar wat ik dus bedoel met mijn mening over het loggen van geripte caches heeft niets met de regels te maken. Maar gewoon dat ik me afvraag waarom je zou willen zeggen dat je iets gevonden hebt, wat je niet gevonden hebt. Iedereen moet zelf weten hoe ze het spel doen, alleen ik snap gewoon echt niet wat je er aan hebt om een cache als found te loggen die er niet is. Het is onmogelijk iets te vinden wat er niet is. Een didn't find log vind ik dan een mooie optie, dan wordt hij wel geregistreerd dus je weet dat je hem hebt gedaan. En als je er een mooi logje van maakt, dan is de herinnering toch net zo echt als bij een found log? Dit is eigenlijk precies wat ik bedoel te zeggen.

Zoals Barny ook al aan geeft is deze discussie al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak gevoerd. Samengevat vind de ene helft dat je wel mag loggen als een cache geript is en de CO aangeeft dat het mag, de andere helft zegt dat de Groundspeak regels zijn dat je mag loggen als je naam in het logboek gezet is dus als hij geript is kan je geen found loggen. Als je even niet naar de regels kijkt, maar gewoon naar het woorden vind ik dat je het antwoord al ziet. Je hebt found, of didn't find it. Het ene betekend gevonden en de het andere betekend niet gevonden. Als een cache geript is, is hij niet gevonden, dus hoe kan je dan loggen dat je hem hebt gevonden. Waarom zijn mensen altijd zo tegen een didn't found loggen. Zelf log ik altijd didn't found als ik het niet gevonden heb. Bijvoorbeeld bij een geripte cache. Dan zou ik hetzelfde verhaaltje schrijven over alles erom heen en er dan bij zetten dat ik hem helaas niet kon vinden. Voor mij gaat het erom dat ik kan terug lezen wat ik heb gedaan (als ik daar eens zin in heb). Daarom probeer ik ook alijd een origineel logje te schrijven. En tuurlijk vind ik het leuk om puntjes te scoren, maar het is niet de hoofdzaak. Als ik een cache vind, log ik een found en schrijf ik een logje en als ik een cache niet vind, log ik een didn't find it en een logje. Je geeft ook aan: waarom zouden wij moeten boeten voor iemand die een cache wilt rippen. Even voorop gesteld dat ik rippen echt verschrikkelijk vind en ook niet nodig. Maar het feit is, dat als een cache geript is, je niets vind. Je wordt dus 'gestraft' door zo een eikel(in) die het perse moet verpesten. Of je nu wel of niet een found mag/kan/wil loggen, het blijft toch een feit dat je niets gevonden hebt?

Misschien een beetje off topic, maar met onze TOPO benlux en Dakota 20 kunnen wij een route over de weg laten berekenen. Dan geeft hij aan of we links of rechts moeten. Ben er altijd vanuit gegaan dat dit routeerbaar is?

Wij hebben een vaude rugzak ook rond de 20 liter met zo een 'net' dat tegen je rug aan zit. Wij vinden hem erg handig, maar het is idd wel even zoeken als je iets nodig hebt, aangezien de binnenkant gewoon één vak is. We doen er meestal twee flesjes water in, wat te eten, tb's enz, fototoestel en dan is er nog wel ruimte over. Wij gebruiken hem eigenlijk altijd als we gaan wandelen of op vakantie gaan.

Ik neem aan dat je het over .com hebt? Als je bij de kaart aan de linkerkant kijkt zie je uitleg staan. Je moet dan een vinkje zetten bij personalisation, enable personalisation. Hopelijk lukt het zo.

Ondanks dat ik heb best wel eens ben met de dingen die gezegd worden, ben ik er toch meer een voorstander van om dit vrij te laten. Tuurlijk zou het handig zijn als bepaalde dingen op een bepaalde manier worden gedaan, maar ik vind het niet nodig om ook hiervoor weer allerlei richtlijnen vast te gaan leggen. (of basiswaarde of hoe je het dan ook noemt) Wie weet dat mensen dit lezen en het dan meer op deze manier gaan doen en dat zou al mooi zijn.

Als je dit in je log erbij zet vind ik dat er niets mis is met je log. Dan ben je positief over de cache zelf, maar je waarschuwt de CO dat het niet helemaal goed gaat met de plek.

Als je kijkt naar die nieuwe kaart, moet je nog een vinkje aanklikken aan de linkerkant. Bij personalisation en dan enable personalisation aanklikken.

Ik ga me waarschijnlijk morgen aan het TURBO rondje Roosendaal wagen. Zijn er nog wat mensen die graag willen dat hun naam ik het logboekje komt? Je hoeft me niet eens een stickervel te sturen, ik zal de namen met sierlijke letters er zelf inschijven

Hien ben ik het niet altijd mee eens... Wij hebben dan een gewone traditional, maar hebben echt ons best gedaan om niet zomaar een pagina van twee zinnen te maken en een bakje waar niets mee gedaan is neer te leggen. We vinden het zelf een goed verzorgde simpele traditonal. Aan de eerste logjes was dit ook uit op te maken en kregen we altijd leuke originele reacties. Nadat het rondje turbo in Roosendaal kwam, nemen de mensen vaak niet meer de moeite om allemaal verschillende logjes te schrijven (wat ik ook snap voor dat rondje), maar wordt er bij onze cache ook gewoon dat logje gekopieerd... Jammer, maar je doet er niets aan... Maar wat ik hier mee wil zeggen is dat mensen het toch op hun eigen manier blijven doen wat iedereen er ook van vind.

Ik denk alleen wel dat heel veel plaatjes die voor een cache pagina gebruikt zijn ook weer ergens anders vandaan komen. Zou dat ook niet mogen dan? Je zegt je kunt twisten of de auteursrechten bij geocaching.com of bij de cache owner liggen. Maar liggen ze daar wel? Dat zou iedereen moeten doen!!!

Dat denk ik ook niet nee...

Wat vinden ze niet vervelend? Dat je niet mag spoilen en of dat er caches zijn gearchiveerd door wat de spoilers hebben gedaan? Want als je het laatste bedoeld dan is het helemaal jammer dat er zoveel caches nu gearchiveerd worden. Ik vind het in ieder geval erg jammer...

Idd, met het archiveren zijn er heeeeeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeel mensen 'gestraft' voor iets wat maar door een aantal mensen wordt gedaan. Ik denk dat die regel die groundspeak nu toevoegd ook wel opgenomen zou zijn in de regels als alles hetzelfde was aangepakt op het archiveren na. Maar goed, iedereen moet natuurlijk doen waar zij zich goed bij voelen.

Gaan nu ook alle mensen die om deze reden caches hebben gearchiveerd ze weer online zetten??