LTeunis

graag gedaan.

Er zijn hier twee programma's voor te krijgen: een freeware en een shareware. De naam van de freeware ben ik kwijt maar de shareware had iets van franson in de naam zitten. Ik zoek nog even. De shareware versie: franson En de freeware (open source) gpsproxy hier is wel .NET voor nodig. Hoop dat dit is wat je zoekt.

makkie

Dat klopt, maar ik kan hem in mijn statistieken zowel op .nl en .com niet terugvinden.

Het schijnt nu (bijna) opgelost te zijn. Maar op een of andere manier blijf toch nog enkele logjes missen, waaronder de RD Benchmarks. Om nu de hele lijst weer te gaan vergelijken vindt ik iets te veel van het goede. Daarom deze vraag: Is er een of andere manier om dit te 'automatiseren'? BTW. Prettige kerstdagen Toevoeging: RD Benchmarks komt ook in de .com statistieken niet meer voor. Daar hoeft dus geen moeite voor gedaan te worden.

Wauw, wat een prachtige promo....NOT

waar kan ik me abonneren?

Blijf jij dan in 't noorden?

Naar ik heb begrepen is alles het snelst verholpen als we met z'n allen juist niet iedere missend found in DHZ invoeren. Ik wacht dan ook rustig af. Aan de andere kant heb ik ook niet veel zin om de hele lijst handmatig te vergelijken om te kijken welke ik nu eigenlijk mis. Heeft iemand daar een of ander tooltje voor?

kijk ook eens hier (PS. geen relatie van me)

Omdat je dan alleen maar het ene hoeft aan of uit te zetten en niet het ene aan en het andere uit. Scheelt een aantal extra handelingen. Of je hoeft helemaal niet meer te switchen. En omdat je dan makkelijk een goede aanrijroute kan kiezen. Op CN8 staan niet alle paden waar je wel met de auto kan komen. En omdat je dan ook straatnamen en andere kenmerken te zien krijg. Het mooiste zou natuurlijk zijn als Garmin enkele voorkeursinstellingen zou implementeren in de software waardoor je met een enkele handeling verschillende zaken om kan zetten tussen navigeren en cachen, maar dat is een ander verhaal.

Arie ik heb hetzelfde bestand(dezelfde data) ook binnengehaald, GSAK geeft precies 500 aan, ik vermoed dat je ergens bij het samenstellen van de query een beperking hebt aangevinkt, bijvoorbeeld geen mystery caches. Overigens zat de container cache bij mij er ook niet, want bij 500 zit je nog in oktober en "container" is van december. Container is ook C O N T A I N E R. misschien dat het daarom niet lukt met zoeken in GSAK?

Ah, het gaat inderdaad goed. Weer een minder. Nog even en ik heb mijn eerste honderd weer

Ok, ik denk dat ik wellicht mijn eigen database maar moet aanleggen, en moet accepteren dat ik inderdaad gewoon zelf die ervaring moet opbouwen. (misschien gewoon net als ieder ander accepteren dat de puzzels met veel sterretjes ook voor mij wat lastiger zijn?) In ieder geval bedankt voor de reacties! Sandra Team Helmpies Uiteraard zou een knowlage base handig zijn. Maar ik denk dat daarmee ook de fun van het oplossen weghaald.

Ik ben (was) daar ook mee bezig. Het bookmarken van alle sites die ik nodig heb (gehad) voor het oplossen van een mystery. Ik ben echter bang dat je daar niet zoveel aan heb want het is inderdaad zoals Willy zegt. Iedere keer net weer een beetje anders. En dat probeer ik zelf ook.

Is dat van de laatste tijd de logs die kwijt zijn, of kan dat ook van eerdere tijdstippen zijn? De logs die ik kwijt ben zijn van verschillende data.

Een verbetering in wat? Ik heb deze firmware inderdaad in mijn 60CSx geladen en kan alleen maar constateren dat hij het nog steed heel erg goed doet. Wat de firmware zou moeten doen dat weet ik niet. Het enige wat ik merk is dat het ontvangst binnenshuis beter is geworden. Daar waar geen ontvangst was is nu wel ontvangst. Maar dat kan natuurlijk ook een toevalligheid zijn. Tot nu toe is het gewoon een heel erg fijn toestel qua ontvangst en snelheid voor een fix.

Misschien dat het dan verstandiger is om die hele Nederlandse ranking er af te gooien. Als het zo is dat iedere cacher hem consant zelf in de gaten moet houden of hij goed is en na veloop van tijd blijkt dat wat goed was weer niet klopt, zie ik er de toegevoegde waarde niet meer van. Het is nog steeds zo dat statistieken pas gepubliseerd worden nadat ze meerdere malen gecontroleerd en goed bevonden zijn. Hier kan .nl blijkbaar niet aan voldoen, lijkt me de beste oplossing om ze te verwijderen. Ruud en HH dit is geen aanval op jou Mee eens, de ranking zou bv zo kunnen zijn als in http://www.cacherstats.com/Netherlands1.html Het grootste nadeel ervan is dat het eea gekoppeld is aan de map (nu google map). Als ik nu mijn not founds laat zien staan er dus enkele founds tussen.

Wat me nu ineens ook opvalt is dat het aantal geocacher in de database ook flink is gedaald.

Schade blijkt bij jou mee te vallen...... Twinnie mist er maar 26 hoor...... Gr Twinlife De dag is nog niet voorbij. We kunnen voorlopig nog meer 'minderen'

Ook nu komen de logs er niet bij.........wel bij .com niet bij .nl. Hoe doe je dat toch LTeunis, iedereen vind er meer en jij minder.. Gr Twinlife Weet ik ook niet echt. Het strookt ook een beetje bij mijn gevoel: Gisteren maar eentje... het worden er inderdaad minder

jip, maar daar doe ik dus niets meer mee. Iedere keer weer die ellenlange lijst napluizen. tenzij... er iemand is die dat kan 'automatiseren'? In principe komen alle caches eens in de zoveel tijd weer langs om bijgewerkt te worden. Dit proces heeft de minste prioriteit en hoe meer andere aanvragen komen om cachelogs bij te werken, des te langer het duurt dat alle caches weer langsgekomen zijn. Echter, het is daarom nog niet onmogelijk dat er fouten in de logs terecht komen op geocaching.nl. Indien dit gemeld wordt bij dhz at geocaching.nl, wordt getracht dit te herstellen. Maar niets is foutloos, zeker niet als je niet alles (lees geocaching.com) in de hand hebt. Om die reden was ik ook niet meer van plan om lijsten te vergelijken om correcties uit te voeren maar nu wordt het op .nl wel gortig: Er gaan er alleen maar af i.p.v. bij Ik heb 611 founds, volgens .com 610 (Dutch - RD Benchmark wordt niet meer meegeteld), gisteren volgens .nl 609 en nu 599? ?

Laat maar Willem. Ook ik zag erg tegen deze berekening op. Na wat geworstel met cijfers (zoals Wilxlii het beschrijft) kwam er toch een eindcoordinaat uit. Ook een ander team ter plekke heeft ditzelfde coordinaaat uitgerekend. Wat blijkt nu: Waarschijnlijk klopt de formule niet!!! Een not found dus Ja als de cache legger de - en + omdraaid, kom je op een heel ander punt Werd voor ons toch nog een FTF Putput2 Uitrekenen lengtegraad: De eerste term E ((H-2)*E) is te vereenvoudigen tot E^2(H-2). E^2 is gelijk aan E*E De tweede term +(E+F)+ de haakjes zijn overbodig en bemoelijken het lezen.. die tel je gewoon bij het vorige resultaat op. De derde term ((H-20)/(D*D*F)))*1000 pak ik als volgt aan: ((H-20)/(D*D*F)) dus: H -20 is x1 D^2 maal F is x2 Deel x1 door x2 en we hebben het tussen resultaat x3. Maar nu gaat het fout omdat de berekening begint met )*1000 en is de som niet oplosbaar volgens Bartjens en meneer van Dalen! Ik mis een haakje open. en nu maar hopen dat ik me niet verteld heb in een haakje want het is wel een secuur werkje met zoveel haakjes. Sja, als het zo moet dan haak ik meestal wel af. Gegarandeerd dat er bij mij iets fout gaat. Waarom moet het altijd zo moeilijk/lastig zijn? Simpele berekeningen om een cijfer te krijgen van een andere variabele is ok maar dit? Dit houd veel mensen van een, wellicht, prachtige wandeling af

Yep....let op....beginnen straks weer over stats kloppen niet. Gr Twinlife jip, maar daar doe ik dus niets meer mee. Iedere keer weer die ellenlange lijst napluizen. tenzij... er iemand is die dat kan 'automatiseren'?

Omdat ik altijd (90%) wel ergens een foutje maak tijdens berekening, hetzij cijfers verwisselen, leesfoutjes maar ook, stom, formulefoutjes zie of denk te zien heb ik op liever niet gestemd maar eigenlijk.... maakt het niet zoveel uit