dmace

Bedoel je als je op 4 mei om 20:00 die op de Dam wilt loggen? Nee, want daar ben je niet herkenbaar. Daarnaast bralt het artikel over: Het filmen met een losse (video)camera’s op straat of op andere openbare plaatsen is niet strafbaar. Er is dan immers geen sprake van een ‘aangebracht technisch hulpmiddel’. Dat is nogal voor meerdere uitleggen vatbaar. Ook is het plaatsen een een simpel bordje op de plek waar de camera naar wijst voldoende om je cache te behouden. Het enige wat ik me afvraag is hoe het zit met camera's zoals die in het WTC waarbij je jezelf moet fotograferen op het perron van de sneltram. Dat zijn eigenlijk overzichtscamera's, maar met voldoende resolutie om herkenbaar te worden gespot. Misschien moeten die een limiet qua inzoomen krijgen???

Dat ben ik helemaal met je eens. Volg bijv. vanuit beroepsoogpunt het hele gedoe met de BSA en softwarepiraterij. Heb me dan ook helemaal slap gelachen toen in de begindagen de BSA software verspreidde om registratienummers uit programma's te kunnen lezen en op te slaan in een databaseje. Omdat dit voor geen meter werkte, heb ik me suf gebeld met iedereen tot aan de directeur van de BSA in Nederland. Bleek dat ze zelf helemaal geen licentie hadden om dit programma te mogen verspreiden nog zelf te gebruiken. Zo zie je maar weer. Daarnaast hebben dit soort instanties in Nederland slechts de status van Stichting en dus totaal geen enkele rechtelijke macht anders dan een burgermeldingsplicht waarvan ze al kronkelend gebruik maken. Daarna komt justitie pas in actie, en we weten allemaal wat voor een zooitje het daar is. Voordat een gerechtsdeurwaarder of politieagent met een gerechtelijk bevel komt tot huisinzoeking ben je al heel wat jaren verder. Er moet natuurlijk wel wat te halen vallen, of een onmiskenbaar misdrijf zijn gepleegd. In 99% van de gevallen is dat dus niet zo.

Nee, dank je. Ben al systeembeheerder in het dagelijkse leven. "ellende" genoeg Maar wil best wel eens invallen in de vakantieperioden, hoor.

Nou, dat Off-topic valt wel mee, want het is duidelijk dat een moderator toch altijd het middelpunt blijft van het hier geldende 'probleem'. Omdat discussies altijd wel uit de klauwen lopen, is het logisch dat hieraan paal en perk gesteld wordt. Dat de moderators alhier best wel een discussie willen toestaan is niet meer dan perfect. Zodra iemand als een kleuter 250 keer "waarom dan?" gaat posten, lijkt het me niet meer dan normaal om zo iemand lekker te kicken, want het zorgt voor vervuiling, ergenis en onleesbaarheid. Of de legaliteit van een posting hier toe doet lijkt me niet. ISP's zoals uit het genoemde artikel doen eigenlijk hetzelfde. Als iemand klaagt zal bekeken worden of het waarover geklaagd wordt daadwerkelijk aanwezig is. Dat de standaard actie hierop verwijdering is, staat meestal gewoon in de algemene voorwaarden die je aangaat met je ISP. Mocht hierover een meningsverschil zijn, dan zal men dat met gewoon contact kunnen oplossen. De legaliteit bewijzen of toetsen van het geplaatste is nl. geen verantwoording van een ISP. Ander voorbeeldje: De meeste joodse kennissen die ik heb zijn nogal allergisch voor hakenkruizen (swastika's). Heel begrijpelijk. Toch heb ik de computeraars onder hen al vaker horen klagen over swastika's op websites. Voor velen is het een symbool van haat uit WO2. Helaas is een swastika niets meer dan een Rune die je tegenkomt in van alles en nog wat. Waarom zou een site van een oorlogsmuseum geen symbolen die daarbij horen mogen gebruiken? Of een Wicca-heks deze niet op haar site mogen plaatsen. Verwijdering om de foute redenen zijn al vaker voorgekomen, maar hebben nog maar zelden tot langdurige of permanente verwijdering geleidt. Snap je een beetje welke kant ik op wil? Dat het niet perse fout is om iets meer drastische voorzorgsmaatregelen te nemen als je geen rottigheid wil?

Een moderator is zoiets als een politieagent of een systeembeheerder. Wat je ook doet, je doet het nooit goed, maar o wee als je er niet bent als het misgaat. Anderen maken de fouten en problemen, en als je het oplost, blijf je altijd de gebeten hond. Over de goede dingen hoor je maar zelden iets. Misschien moeten we onze moderator maar eens collectief in het zonnetje zetten!!! Bij deze neem ik er 1 op hem en zeg ik: Ik ben blij dat je er bent! (en dat meen ik ook nog oprecht, ook al ben ik het niet altijd met alle regels eens.)

Pattex Super Montage. Plakt alles. Droogt alleen niet zo heel snel.

Graag gedaan. Toch denk ik dat vooral het gebruik ervan bepaalt hoe interessant het is. 'Zwabberen' met je arm doe je toch ook als je wandelt. Wel een voordeel dat je dit ding niet niet meer hoeft vast te houden. Al denk ik dat we ook wel een strap kunnen verzinnen voor andere GPS-en. M'n legend is ook maar 2.3 CM hoog, dus dat scheelt een halve centimeter. Niet echt veel (maar da's mijn mening). Wie weet een nieuw te maken artikel? We hebben tenslotte ook aparte achterkantjes voor op fietsen en auto's, dus waarom niet voor om je arm

Artikel uit C'T no. 07/08 Begeleider Vanaf nu kunnen hardlopers en wanderlaars zich via een GPS-systeem aan de pols laten informeren over de afgelegde afstand en snelheid. In tegenstelling tot modellen als de Timex 'Speed & Distance'-serie verenigt de Garmin Forerunner 201 alle modules inclusief GPS-ontvanger in een behuizing. Bovendien kan de afgelegde afstand op de PC worden gezet en via kaartsoftware worde bekeken. Het apparaat kan het traject als een soort broodkruimelspoor weergeven an geeft aan wanneer de hardloper boven c.q. onder bepaalde snelheden komt. Het laat hem of haar vervolgens weten of de vooraf ingestelde afstand of tijd bereikt is. De firmware kan worden bijgewerkt, een route-upload wordt niet aangeboden - maar is wel mogelijk. In de test werden de meetresultaten sterk beinvloed door bewegingen van de onderarm: als de onderarm (onnatuurlijk) rustig werd gehouden, klopte de afstand; bij sterke armbewegingen mat het apparaat 447 meter bij een werkelijk afstand van 400 meter, bijna 12 procent te veel dus. Het grootste minpunt bleek de GPS-ontvangst te zijn: lanen en hoge huizen zwakken de satellietsignalen soms zo sterk af, dat de Forerunner onzinnige snelheden laat zien. Maar ook bij goede ontvangst had het apparaat bij elke verandering van lopen naar sprinten ruim 30 seconden nodig voor hij weer het correcte tempo aangaf. De afstandsmeting tolereerde slechte ontvangstomstandigheden beter en gaf slechts af en toe met verwijzing naar het zwakke signaal op. Dan hield de Forerunner alleen rekening met de lengte van rechte stukken tussen herkende posities en sneed hij bepaalde stukken af. Garmin Forerunner 201 GPS ondetsteunde afstands- en snelheidsmeter Producent: Garmin Grootte, gewicht: 8.3Cmx4.3cmx1.8cm, 78g. Standaard bijgeleverd: armbandverlenging, oplader, serieele pc-kabel. Straatprijs: ca. 215 Euro/ -- Zo. Vergeef me evt. typefouten, want ik had geen zin om dit ff te scannen en te plaatsen.

Maandje of 3 terug stond er in de C'T een review van een foretex. Die was niet al te best. Uiteraard vanuit het oogpunt gereviewed waar het apparaat voor bestemd is: De Hardloper/Jogger. Kijk wel of ik het artikeltje nog ergens kan vinden.

Creditkaart? Wat? Zone Alarm? KICK!!!! (Echte systeembeheerders houden niet van zo'n kwalarm.) Maar een creditcard is wel een redelijk alternatief, al hebben lang niet alle mensen die. Daarnaast zijn er genoeg jongeren die geocachen (al dan niet met hun ouders). Moeten die nu naar hun eigen forum? Beetje hypo, iet?

Leuk hoor. Een paspoort onder de scanner leggen. Lekker handig als dat toevallig kwijt raakt. Wordt er straks een oostblokker met jouw naam opgepakt. Staat vast leuk op de voorpagina. "JanDeBehanger neergeschoten. Politie denkt aan een afrekening in het criminele circuit." Webcam werkt prima, maar niet onder MSN. Crasht als de ziekte. Komt omdat ik de Windows-Messenger gesloopt heb, want ik hou niet van gaten waarmee ze m'n PC kunnen overnemen Betere ideeen?

Ben geen lid en ook niet van plan het te worden. Kan je dat niet ff mailen (grootte maakt niet uit), misschien plaats ik het wel ergens anders ter download. (als het niet copyrighted is).

Tja, ByTheWay, je zegt het zelf al in je sig: Dat geldt dus ook voor dit forum, en voor onze samenleving. Wil je het respect weer terug? Dan zullen we als eerste moeten ophouden met onze kinderen te behandelen als volwassenen, maar als kinderen. Gewoon weer Juf en Meester, en niks geen Ellie, Maaike of Kees. En gewoon een draai om je oren als je iets doet wat niet door de beugel kan. Iemand die een oud vrouwtje in elkaar trapt voor de 3 euro die in d'r tas aan een rollator hangt hoort niet al na een half uur weer op straat te lopen. Zo iemand trap je hardhandig in een cel en laat je ff lekker 2 dagen zonder iets kreperen. Een idioot die 2 mensen vermoord en achter z'n muur metselt geef je geen TBS en Dwangverpleging, maar die hoor je binnen een dag na z'n vonnis van deze aardkloot te verdwijnen, het liefst voor de ogen van andere potentieele miskleunen. Maar het terugvechten is al begonnen. De stakingen zijn nog mak, maar nu al krabbelt het kabinet alweer terug met nieuwe smoesjes. Hierbij het volk beledigend over onbegrip, alsof er 1 denkende ziel met een echte opleiding tussen dat hele zooitje zit. Het einde is dus nog niet in zicht. Jammer genoeg hebben we waarschijnlijk weer 50 jaar nodig om terug te krabbelen uit de sociale beerput die softe ambtenaren en geitenwollensokkensukkel de afgelopen 20 jaar hebben gegraven. Zo, en dan nu weer on-topic, of we gaan hierover verder in een ander topic. Kennen jullie iemand die die 30.000 Euro-kaarten gebruik in Ozi? Kan d'r wel aankomen hoor. Maar die geef ik echt niet weg....

Dwarreltje: Goed hoor, wat jij VINDT Enne, qua voetbal had ik het over het spel, niet over de supporters. En overigens is dat niet wat ik vind, maar wat ik beoordeel aan de hand van feiten. Misschien kun je het zien als sport, maar voor sport is vooral sportiviteit, en dat is bij dit spel al jaren door. Jan de behanger: Bier uit plastic flessen? Scheel een hoop tillen en opruimen. Smaakt er overigens niet slechter door, al ben ik geen echte bierdrinker, nog kenner. Mijn mening over stevige bierdrinkers is ongeveer hetzelfde als over rokers. De meeste weten niet wat ze naar binnen slaan of uberhaupt waarom ze het doen. Enne, Ruzie? kom op zeg, we zijn toch allemaal geocachers? Een borrel en een flinke heftige discussie is nog geen ruzie....da's amusement!

LOL, "parkeer je auto" staat toch ook in de omschrijving van "Flapje" (die binnenkort op m'n lijstje staat, want een cache van een oude bekende mag ik natuurlijk niet overslaan.) En verder heb je gelijk. Biertje? (of was't Raki?)

Verrasend en ideeen te over. Kijk HIER voor meer. BTW, dit is geen reclame, maar belachelijke dingen als een Geocaching-diploma of slimme verstoppers als de thermometer en de Dennenappel zijn wel aardig. Was eigenlijk op zoek naar een wandelstok waar men ook geocaching-sticks in kan bewaren. Geen idee wat geocaching-sticks nou eigenlijk zijn.

Het waren wel stukjes plastic. Ik geloof je oprechtheid. Heb alleen met teleurstelling moeten ontdekken dat Greenpeace-leden prima politici hadden kunnen wezen. BTW, Nice cache to kiss

Ja de angst-industrie is in ons land een zeer grote groeisector. We zullen in de toekomst steeds meer blauw en pseudo-blauw om ons heen krijgen (plus bespioneer-camera's in de traditie van Big Brother) En wat voor een macht heeft onze natie-staat met een BNP van 434 mils tegenover Microsoft met 10 mils omzet? Kijk, de prof snapt't. Maar daarom istie ook Prof En een discussie over de (on)juistheid van een Moderator? Beetje onbegonnen werk. Zolang de moderator niet te paranoide wordt valt het allemaal wel mee. Alleen onpartijdige moderators zijn net als onpartijdigen (scheids)rechters op 1 hand te tellen hier in Nederland. Onpartijdig is dan ook een heel moeilijk iets, omdat iedereen wel ergens een belang of passie heeft.

Rottig tussenquoten met deze interface. Heb dus even je punten van letters voorzien. a. Voetbal heeft ook niets te maken met sport (en al helemaal niet met teamsport). Toch zijn meer dan een miljard mensen hierover een andere mening toegedaan. Ben ik dan fout als ik ze hun gang laat gaan? b. onvermogen is het plaatsen van een cache in een bijna onbereikbare plaats, alleen maar om zoveel mogelijk prullaria te kunnen verzamelen. Hoe groter de cache, hoe meer prullaria. Als ik prullaria wil zien, wandel ik wel door de kalverstraat. Heb je ook geen GMS nodig, want die doet het daar toch niet. c. Luiheid is het plaatsen van een cache waar niks te doen valt. Een boom is een boom, een bos is een bos, en gras is altijd nat als het hoog is. Nederland kent geen uitkijkpunten die noemenswaardig zijn qua natuur. Daarnaast is je vermelding KUL, want zonder aan te geven om wat voor soort cache het gaat wordt je niet eens behandeld. d. is een leuke tip, maar het had wel wat minder negatief gekunt. Ik zoek liever een microcache op een plek waar ik wat van kan leren, dan de zoveelste kleuterdoos in het zoveelste Nederlandse minibosje. Het is een stuk interessanter om op of in een cache te vermelden waar je je nou eigenlijk bevindt, dan te kijken naar de berk links en de beuk rechts.

Hee, hee, hee. Ik ben het met je mening eens hoor. Ik heb je gequote omdat ik voortborduur op het niet vriendelijk klinken van de post waar we het over hebben Don't take it personally, Friend!

Tja, snap het natuurlijk ook wel een beetje. Net zoals de meeste taboes is ook deze nogal nutteloos en oppervlakkig. Komt er een beetje op neer dat je niet mag zeggen dat de zon schijnt omdat dat in de forumregels staat. En aan overmatige en vooral nutteloze regels gaat iedere goede samenleving naar de kloten. Als hij zich daar druk over maakt, kan ik dat helemaal begrijpen. Het is zoiets als het niet mogen aanbieden van illegale software. Stichtingen en Overheid preken hel en verdoemenis, maar ondertussen zie ik nog geen 1 provider gesloten worden, ondanks dat ze tientallen terabytes "alt.binaries." hosten. Ook snap ik de Forum-moderators wel. Die willen hun kindje niet verliezen wat ze zo hard en ongetwijfeld met pijn en moeite hebben grootgebracht. Teveel 'illegaal' geroddel trekt rare klanten aan, en de mensen die op hun jagen. Helaas heeft het 'beest' in Nederland geen recht van spreken, noch enige rechthebbende macht achter zich. Het is helaas een grijs gebied, en oh jee, men maakt zich zo snel druk over een brief met een officieel uitziend logo, dat men reeds weer de realiteit uit het oog verliest. Het is in Nederland niet verboden om te praten over illegale dingen (we wonen niet in China), noch is het verwijzen naar plekken waar deze worden aangeboden (We wonen ook niet in Amerika) een illegale activiteit. Al deze instanties weten dat, maar proberen je bang te maken, en kennelijk zit de angst er in Nederland (en in dit forum) al goed in.

Heb de sites eens bekeken, maar denk niet dat we behoefte hebben aan een dergelijke puzzeltocht. Zie maar weinig verschil met een autotocht georganiseerd door een tuincomplex, en Sherlock Holmes-niveau is al verre van dat. (sorry als ik wat negatief klink, maar kan er nou niet echt enthousiast van worden.) Geef mij maar een goede puzzelcache, da's veel interessanter.

Op tv heb ik een keer iets gezien van Greenpeace. Ze hadden allemaal diertjes uit zee verzameld en deze uit elkaar gehaald. Wat ze vonden in die diertjes waren restantjes plastic, of die diertjes daar ook last van hebben gehad weet ik niet, toch is het een akelig idee dat wij dat veroorzaakt hebben. Dat waren hoogstwaarschijnlijk stukjes olie en ander aangeklit vuil. Stukjes plastic lijkt me onwaarschijnlijk. Het meeste komt van lozingen en wat schepen achterlaten. Een hoop van deze lozingen zijn ongetwijfeld het restproduct van onze plastic-samenleving (en dus ook fotokokertjes). Dat we daar niks anders mee kunnen doen is meer onze onmacht dan wijsheid. Maar zoals we een wolk geen schuld kunnen geven van de regen, is het net zo nutteloos om een paar kokertjes de schuld van vervuiling te geven. De wereld verbeteren begint inderdaad bij jezelf, maar maak van een mug nooit een olifant.

leuk voorbeeld. wel eens een dier een stukje plastic proberen te voeren? Dank U! (ik laat mijn koffer rusten.) Daarnaast is een fotokokertje een te groot stuk plastic, dat ook nog een regelmatig op zijn status wordt gecontroleerd. Je druk maken over een fotokokertje is natuurlijk kriegel vergeleken met het dumpen wat we allemaal nog steeds doen in het kader van onze luxe samenleving. en dan heb ik het nog maar niet eens over het afleiden van de echte milieuproblemen door overheidscampagnes (die jou zo te horen ook al te pakken hebben).

Ben het met je eens, Quaerens. Een microcache kan een goede manier zijn om extra invulling aan een virtuele cache te geven. Maar al te vaak zag ik bij een virtuele cache tientallen goede verstopplekken die onbenut bleven. Daarnaast geven fotokokertjes geen schade aan het milieu, daar ze niet afbreekbaar zijn. Niet afbreekbare dingen brengen geen schade toe aan het milieu. Echter dragen ze wel bij aan het afvalprobleem. En dan heb ik het maar niet over metalen roestige munitiekistjes