Linkalovers

Ik wil niet een beginnend feestje verstieren, maar het in kaart brengen van de meeste gebruikte codes bij geocaching, lijkt mij onbegonnen werk. Welke codering/versleuteling/puzzel/methode/... men moet gebruiken, om de cache coördinaat te bemachtigen, dat wordt nooit vermeldt. Dát is ( tegenwoordig helaas ) namelijk ook een onderdeel van het cachen. Misschien zou men alle ( ! ) caches moeten controleren/oplossen, om zo te bepalen welke codering/versleuteling/puzzel men daarvoor nodig heeft. Maar dat is m.i. gezien het aantal caches onbegonnen werk. Tevens zijn er ondertussen ook veel geocachers die de codering/versleuteling/puzzel niet oplossen, maar via-via aan de coördinaat komen. Dit omdat ze de puzzel niet kunnen oplossen of omdat ze de puzzels zat zijn. Dus wordt die methode ook meegeteld? En ... ( om het de cacher maar zo lastig mogelijk te maken ), worden er door de CO's dagelijks andere kronkels bij bedacht, waarmee de CO probeert het found aantal zo laag mogelijk te houden of zichzelf op de voorgrond te zetten ( omdat oplossen zonder hulp van de CO onmogelijk is ). Suc6

Test ... en ... het werkt zonder problemen .

Ik verwacht niet dat een Garmin Gpsmap 67 een "..preciezer locatie.." geeft, dan de 64. Met gps is vaak een wel exactere locatiebepaling mogelijk ( zoals b.v. voor het kadaster ), maar die exactere gps diensten zijn niet gratis ! Overigens maakt dat voor geocaching niet uit, want waarmee heeft de CO ( = cache eigenaar ) zelf de wp/cache coördinaat mee bepaald ? Tegenwoordig gebeurt dat steeds vaker met een smartphone, waarbij het natuurlijk maar afwachten is hoe exact de gps in die smartphone is !

Geen idee wat de reden is, om sommige gebieden uit te sluiten voor geocaches. Maar vaak mag men in die gebieden wel blijven wandelen, dus heeft het m.i. direct met geocachen ( of de gevolgen daarvan ) te maken. Geen idee hoe het daar qua geocaching toe gaat, maar aangezien het cachen tegenwoordig meer gaat, om zoveel mogelijk caches per dag te vinden, neemt de druk op de omgeving m.b.t. het geocachen steeds meer toe. Om toch iedere keer weer maar zoveel mogelijk caches te vinden, rijdt men o.a. met auto's door bossen, scheurt men met fietsen over de paden ( of ook dwars door de bossen ) of neemt men de toegangstijden van b.v een bos/natuurgebied niet serieus. Dat alles laat natuurlijk sporen na, welke voor iedereen zichtbaar zijn. Dat m.i. ook hier de vele 'goeden' onder een paar 'slechten' lijden, lijkt mij duidelijk.

Hallo, Gezien het erg kleine aantal bezoekers op dit forum, verwacht ik niet dat u hier veel response krijgt.

Hallo, Zonder die lijst van 66 ideeën is het natuurlijk heel moeilijk gokken, welke dingen u nog niet in uw lijst hebt staan. Want 66 manieren van afval verzamelen vind ik al verschrikkelijk veel. Misschien is dit wat : bij de lokale strandtent, zakjes verkrijgbaar stellen, die men daar weer vol kan inleveren tegen b.v. een waterijsje.

Hallo, welkom op dit forum. Ik verwacht dat u natuurlijk altijd toestemming moet vragen aan de betreffende gemeente. Zodat die kan bepalen of de door u gekozen plek wel voldoet aan de door de gemeente gestelde eisen en/of voorwaarden. Tevens moet u zich natuurlijk ook de regels van Groudspreak houden, waaronder b.v. ook de 161 meter afstand tot een andere cache.

"...eerst maak je een profiel aan op de website www.geocaching.nl en daar de instructies volgen...". Helaas een veel voorkomende fout, maar men moet een profiel/account aanmaken bij www.geocaching.COM ! Op de betreffende website al een reactie achter gelaten, maar deze wacht op de moderatie aldaar.

Een paar jaar geleden daar ook een dag geweest, zeer de moeite waard. Maar reserveer wel van te voren, want vol is vol. Parkeren moet op een parkeerplaats dichtbij de doorgaande weg en vandaar rijden 'busjes' naar het stoomgemaal. O.a. het onderstaande filmpje gemaakt, van één van de stoommachines. Stoom Gemaal Vid_20191004_151050503.Mp4

Hebt u misschien allerlei functies aan, maar die u niet gebruikt? Geen idee of de 66s b.v. bluetooth heeft en deze aanstaat, maar ondanks dat u die optie b.v. niet gebruikt zal de gps daardoor wel extra stroom gebruiken. Waar ik zo ook aan denken, hoeveel gps-systemen heeft de 66s en staan die allemaal aan ( heeft u die werkelijk allemaal nodig )? Want als de gps nu ( zeg wat ) met 10 of met 20 satellieten verbinding heeft, accurater zal de gps er niet van worden Misschien als laatste, hoe lang brandt de scherm verlichting door, nadat u een knop hebt ingedrukt ? Eneloop batterijen zijn prima batterijen, die erg langzaam leeglopen als ze niet gebruikt worden. Ik zelf gebruik ze ook. Maar het zijn wel oplaadbare batterijen en deze hebben altijd een iets lagere werkspanning dan kant en klare alkaline batterijen. De gps zal bij een te lage spanning een melding geven ( dat de batterijen vervangen moeten worden ), maar omdat oplaadbare al met een iets lagere spanning beginnen lijkt dit een probleem te zijn, terwijl dit normaal is. I.p.v. naar de spanning te kijken, kan u beter de tijdsduur meten hoelang de gps op een setje Eneloops werkt.

Zo'n ( tijdelijke ) groepsnaam en/of stempel is leuk, maar zo is er geheel geen controle meer over, wie nu werkelijk de cache heeft bezocht. Sterker nog, als men b.v. na 2 weken diezelfde cache logt en op die datum zet én schrijft dat hij/zij bij dié groep hoorde, zal niemand het logje in twijfel nemen en heeft men een gratis punt, terwijl men nooit in de buurt is geweest. Zo bekeken is het systeem zo lek als een mandje. Iedereen doet zijn/haar best maar, zolang ze mij maar niet storen en of hinderen.

Het geocachen gaat tegenwoordig alleen maar om aantallen. Of dat nu gevonden caches zijn, het aantal keer de D/T matrix vol, tig keer alle dagen wat gevonden, de meest onmogelijke challenges ... wie de meeste heeft is ( volgens hun ) blijkbaar de beste. Aangezien heel veel mensen ondertussen daarmee bezig zijn, moet er natuurlijk weer wat anders gevonden worden om zich te 'onderscheiden'. En dat zijn FTF/STF/TTF en om nu maar zoveel mogelijk te kunnen schrijven, mag men blijkbaar ook 12 keer een FTF schrijven op één cache. Natuurlijk heeft maar 1 persoon de logrol het eerst in handen en die zou de FTF mogen schrijven, maar aangezien alleen aantallen tellen, rekt men graag de regels iets op. Persoonlijk heb ik helemaal niets met FTF's e.d., maar dat zal u al wel opgemerkt hebben. Ze doen maar wat ze leuk vinden, zolang ze mij er maar niet mee storen !

Als u een GPX file download vanaf GeoCaching.Com, dan staat daar ( inderdaad ) geen persoonlijke notitie's in. Waarom, geen idee, maar dat mag u aan GC vragen, misschien vindt GC dat wel niet belangrijk genoeg? In b.v. C:Geo kan u uw wel eigen notities wel zien en lezen. C:Geo kan u b.v. op uw Android mobiel installeren. Voor het cachen gebruik ik een GPS en C:Geo. De gps voor de navigatie en C:Geo voor informatie, want dat lees toch veel gemakkelijker dan op zo'n klein gps schermpje.

Blijkbaar moet het puntje toch altijd gescoord worden en is een DNF een NO-GO. Terwijl een DNF log juist ook andere geocachers kan helpen. Want als er meerdere DNF logs staan, dan sla ik die cache over en/of ga ik daar niet heel lang zoeken!

Dat zijn inderdaad de officiële GC smiley's.

Typisch Nederlands, die verzamelwoede .

Inderdaad ... en dan nog een aanvulling .... die 160m geldt alleen maar voor fysieke ( = zelf gelegde/geplaatste ) Wp's/caches. Bij virtuele Wp's ( = NIET zelf gelegde/geplaatste, b.v. een vraag over een publieke zitbank ) geldt die afstand weer niet.

Caches mogen niet dichterbij elkaar liggen dan 160m, volgens de regels kunnen de 3 eindpunten ( van de multi's ) dus niet naast elkaar liggen. U zou voor de 3 multi's wel één bonus cache kunnen maken in het zwerfboekenstation, terwijl de eindpunten van de multi b.v. rondom het zwerfboekenstation liggen ( op +/- 170 m afstand ).

Ja, de caches kunnen ook vanaf de GC site naar de Ignore-bak, maar dan wel stuk voor stuk. Als een hele serie is uitgekomen met tig caches, dan is het met GSAK een kwestie van selecteren en alle caches in één keer naar de Ignore-bak. Het moet inderdaad wel leuk blijven , dat ben ik 100% met u eens.

Inderdaad, gewoon proberen, want GSAK is tegenwoordig gratis Overigens, welke GSAK functie ik ook vaak gebruik is, om hele serie caches in m'n Ignore-bak te dumpen. Als er b.v. weer een serie boomklim caches wordt uitgebracht, zet ik die m.b.v. GSAK in één keer in de Ignore-bak.

Met GSAK kan je o.a. filteren op bepaalde caches. Ik gebruik het vooral om standaard onopgeloste mystery caches weg te filteren, terwijl opgelost- en bonus-mysteries wel in m'n gps terecht komen. Tevens kunnen m.b.v. PQ caches dubbel in de gps komen ( als de cache in meerdere PQ staan ). Via GSAK is dat niet mogelijk. In GSAK is het ook mogelijk meerdere databases te hebben, b.v. 1 voor alleen fietsen en/of boot en/of.... welke groep u maar wil. Met GSAK kan u ook een selectie/filter maken en alleen dié caches refreshen/updaten. Ach, wat kan er niet met GSAK, maar .... dan wel meer tijd achter de computer.

Inderdaad, foutje.... Gelukkig geeft het voorbeeld wel het juiste weer !

Omdat GSAK niet verder ontwikkeld wordt, staan er geen nieuwe GPS'sen in. Maar in feite maakt dat niet uit, omdat alle Garmin GPSMap modellen qua systeem hetzelfde zijn. Als u uw GPS aansluit op uw computer en dan de verkenner op de computer start, dan wordt de GPS als een extra schijf getoond, waarheen u de file moet kopiëren. Bij mij ( ! ) is dat de G-schijf en een *.Gpx bestand moet in GPX directory komen te staan. Ik moet de bestanden dus kopiëren naar G:\Gpx ( daar waar nu ook de file _NLAAAAA.gpx staat ). U kan natuurlijk de GSAK export ook eerst op uw computer kopiëren/opslaan en pas later de GPS aansluiten, om dan file naar uw gps te kopiëren. Ps. Ik gebruik altijd de standaard export functie ( en kies dus nooit 'GPS' & 'Send waypoint' ).

Vandaag in de krant : "...Nieuwe tekenziekte rukt op. In deze vakantiegebieden moet je oppassen Niet meer alleen voor verre oorden wordt een reisvaccinatie aanbevolen. Zelfs als je vier weken op de Oostenrijkse camping vertoeft kun je je beter laten prikken, zegt de GGD. Dat heeft allemaal te maken met een opkomende – en mogelijk dodelijke – tekenziekte. Bij deze tekenziekte vindt er al na een paar minuten een besmetting plaats, krijg je geen kring om de beet, is geen behandeling mogelijk en sterft 1 tot 2 procent van de zieken door ontstoken hersenen. Nee, het is duidelijk geen Lyme, maar tekenencefalitis. Tot voor kort kwam het virus alleen in het buitenland voor, maar sinds 2016 wordt die ook vaker in Nederland aangetroffen. „We doen er meer onderzoek naar, dat verklaart voor een deel de stijging. Maar het aantal tekenbeten neemt toe en daardoor waarschijnlijk ook de ziekte”, waarschuwt Sandra Bouten, arts-in-opleiding infectieziektebestrijding bij de GGD Limburg-Noord. Daarom vraagt de GGD deze week, in de Week van de Teek, extra aandacht voor het virus. Vooral bij vakantiegangers...." Bron. Nu zal het wel niet zo'n vaart lopen, maar net zoals met Lyme, je zal het maar hebben.

Inderdaad, maar als de caches ver weg liggen ( b.v. in het buitenland ), dan is die Demo staan beter/sneller.