Linkalovers

Tja, waar challenges allemaal niet goed voor zijn. Jammer dat je ( als je niet oppast ) met het openen van die website, er wel weer 464 volgers bij krijgt, die proberen om ( onder andere ) m.b.v. cookies alles van je te weten te komen. Waarbij er geen "weigeren" knop aanwezig is, wat dus illegaal is ! Onlangs is de wet aangepast en moet cookies weigeren ( = de knop ) moet namelijk net zo makkelijk zijn, als cookies accepteren/toestaan ( = de knop ).

Een 'prachtige oplossing' welke waarschijnlijk weer heel veel geld gaat kosten. Want daarvoor zullen wel de nodige overheden en/of bedrijven voor ingehuurd moeten worden. Grote kans dat dit uiteindelijk helemaal niets of nauwelijks iets helpt en al het geïnvesteerde geld is weggegooid. Dan is dit misschien dit een betere oplossing : de populatie goed verkleinen, zodat er voorlopig weer genoeg ruimte/territorium over is voor de komende generatie wolven. Tevens kan zo ook de populatie van prooidieren weer op niveau komen, wat misschien ook wat koeien en/of schapen kan besparen.

De wolven in Duitsland zullen ze vast en zeker ook steeds naar Nederland komen, als hier nog ruimte is voor een extra wolven roedel. Echter zou men de overlast kunnen beperken, door het afschieten van wolven die b.v. wel vee aanvallen en/of ongewenst gedrag gaan vertonen. Net zoals er in Nederland op andere dieren gejaagd wordt, die b.v. overlast veroorzaken of waarvan er te veel van zijn.

Tja, de natuur in Nederland, wat is daar echt natuurlijk en oorspronkelijk aan ? Vele ( alle ? ) bossen en landerijen zijn door de mens aangelegd, want veel meer dan een modderige delta was Nederland eigenlijk niet. Sinds de menselijke aanwezigheid, heeft de fauna zich steeds meer aan de mens moeten aanpassen en omdat gewoontes en menselijk inzicht elke zoveel jaar wijzigen, zijn o.a. vele dierensoorten gekomen, gegaan en weer teruggekeerd. Natuurlijk vinden vele natuur instanties en dieren liefhebbers het mooi, dat een toppredator weer in Nederland terugkeert, maar is de Nederlands natuur daarvoor nog wel geschikt. Want de huidige natuur is vaak niet veel meer dan een menselijk speelweide, waarin o.a. StaatsBosBeheer vaak maar wat doet, waarvan men op dat moment denkt dat goed is voor de natuur. Waarbij vooral de laatste jaren vooral ook het financiële aspect belangrijk wordt, want het beheer moet natuurlijk wel binnen een budget vallen. Daardoor is ( zoals zo veel in Nederland ) gedogen een veel gebruikte 'oplossing', want acteren en/of handelen is natuurlijk veel duurder. Dat men achteraf gezien, veel beter direct had kunnen ingrijpen, dat is overal in Nederland te zien. Want vele zaken in Nederland zijn ondertussen uit de hand gelopen waardoor en zou men nu ( achteraf dus ) dit moeten oplossen, dan zou het een veelvoud kosten van de oorspronkelijk kosten. Volgens mij is er in de Nederlandse natuur geen ruimte voor een toppredator als de wolf. Er wonen steeds meer mensen in Nederland, die natuurlijk steeds meer ruimte nodig hebben. Tevens is Nederland, in de loop van de eeuwen o.a. een koe, schaap en kippen land geworden, waardoor grote getallen dieren in de landerijen los rondlopen. Daardoor is er steeds minder vrije natuur, terwijl een toppredator als de wolf juist in verhouding tot de huidige fauna een veel groter territorium nodig heeft. Terwijl het aanvallen van een tamme koe en/of schaap veel minder energie kost dan een ander wild best en de ontsnappingsruimte van die koe en/of schaap vaak begrensd worden door een hek, waardoor ze geen kans maken om te ontkomen. Zodra een toppredator als de wolf eenmaal doorheeft dat een koe/schaap makkelijk prooien zijn, zal deze m.i. maar op weinig andere dieren meer jagen, want zo intelligent is zo'n wolf wel. En die wolven hekken ... die zijn natuurlijk een lachertje. Tenzij men alle landerijen in Nederland, waarin koeien en/of schapen staan wil omheinen met metershoge stenen muren. Want die huidige wolven hekken kunnen dan misschien wel voldoen aan de wet ( heeft de staat, die die wet heeft gemaakt ooit wel gecontroleerd hoe intelligent een wolf is ? ), maar zo'n hekje houdt een hongerige wolf echt niet tegen !

Tja, ook al een tijd in Frankrijk, waar het bere gezellig is. Dus ff niet in het Café !

Natuurlijk ( helaas ? ) moet alles aan bepaalde regels voldoen, maar... ...het gaat bij geocaching uiteindelijk toch om de plek wáár de cache ligt, de reis erheen of voor de cache zelf. Dat het logboek vol zit en/of de cache niet helemaal aan de nieuwste regel voldoet, dat is in dit geval ( we hebben het tenslotte over geocaching ) toch niet zo schokkend ? Misschien wordt straks de cache wel gearchiveerd en ligt er in die omgeving dan 1 cache minder. Dan voldoet dát dan wel weer aan de regels, maar of het daardoor qua geocaching dan beter wordt, dat is de vraag. Want zoveel caches liggen er nu ook niet in dat gebied ! En ... we hebben het hier over een cache aan de andere kant van de wereld. Ik zou zeggen : ...laten ze daar dat zelf maar beslissen... Hier in Nederland zijn er meer dan genoeg regels en regelmatig denk ik ... het mogen er beslist wel minder worden. Ik zou zeggen ... lekker laten gaan ... er zijn ergere zaken in de wereld !

Hebt u de SD kaart al eens verwijderd en de gps zonder die geprobeerd? Werkt de gps dan wel goed, dan de SD kaart op een computer formatteren en kiest u dan niet snel/quick format, maar de langzame variant. Natuurlijk wel eerst eventuele kaarten e.d. van SD kaart kopiëren naar de computer voordat u gaat formatteren. Daarna de bestanden weer terugzetten.

Inderdaad. Een paar jaar geleden, toen de caches veel lager hingen ook een 'LAKESIDE-1 TRAVEL 400' hengel kocht. Die een paar keer gebruikt, maar al snel werden de caches steeds hoger gehangen. Waardoor de hengel te kort werd of zo lang werd, dat het een vreselijk gepruts werd en/of het zelfs afwachten werd of de cache wel teruggehangen kon worden ( want dat is vaak het moeilijkste ). Hetzelfde geldt trouwens ook voor ladder caches. Nu hebben we die telescopische ladder ook voor een andere zaken gekocht, maar daar ook maar een paar caches mee gepakt, voordat de ladder te kort werd en/of de ladder-cache zo hoog hingen, dat het toch iets te gevaarlijk werd. En nog zo iets, namelijk : puzzels. Tegenwoordig liggen er hele series caches waarvoor een legpuzzel moet worden opgelost. Nu is een puzzeltje van zo'n 200-300 stukjes met een aardige onderwerp best leuk, maar een serie van 20 puzzels of meer ? En ... tegenwoordig is het de mode om puzzels met veel meer dan 400 stukjes of met een grote egale achtergrond te plaatsen. Zo zit je ondertussen meer tijd achter de computer, dan in het veld om een cache te zoeken. Blijkbaar is het bij de CO's een race geworden, wie de hoogste, de moeilijkste, de nooit gevonden, de onmogelijkste bereikbare of de stompzinnigste puzzel cache legt. Dat soort caches worden vaak alleen gevonden door de kennis groep van die CO's, want die zullen waarschijnlijk wel in-side informatie hebben. Gelukkig hebben ook wij, daar één prima tool voor, namelijk de Ignore bak. Daarin verdwijnen regelmatig hele series/trails van caches, die voor ons onoplosbaar zijn, waarvoor we de moeite niet willen nemen of waarvoor we de tijd niet willen spenderen. Want dat soort series/trails liggen vaak ook niet op de mooiste plekken, dus daaraan missen we niets.

Top werk !

Inderdaad, ik heb er zelf ook een paar gekocht. Waarvan een enkele wel geactiveerd,zoals de getoonde en prachtige 'Dutch GeoCoin 2014'. Maar deze nooit op reis durven sturen, want die mooie TB's verdwijnen regelmatig ( om het vriendelijk te zeggen ) 😱.

Hallo, Ik weet niet of u de naam van dit topic bewust hebt gekozen, maar "Geocoins verzamelen" mag natuurlijk niet ! U moet geocoins/bugs ( = TB ) z.s.m. weer uitzetten in een andere cache. Een TB is en blijft ( ! ) eigendom van diegene die 'm gekocht en op reis gestuurd heeft. U mag 'm alleen tijdelijk ( van cache naar cache ) even in bezit hebben. Het TB spel is eigenlijk heel simpel. Iedere keer als u in een cache een TB vindt, logt u dat op de GC-website. Of u de TB in die cache laat liggen of deze meeneemt naar de volgende cache, dat is uw keuze. Dat moet u dan in uw logje vermelden, zie de log opties van die TB. Zo kan iedereen, maar vooral ook de eigenaar zien, wie de TB heeft of in welke cache deze ligt. Natuurlijk kan het in deze tijd van ( heel veel ) petling-caches moeilijk zijn, om een cache te vinden waar de TB in past. Als u een TB tijdelijk in bezit hebt en u vindt een cache waarin die TB niet past, dan kan eventueel m.b.v. logje aangeven dat u de TB naar de cache heeft gebracht en daarna weer hebt meegenomen. Zo is o.a. de volledige route die de TB heeft afgelegd te zien, maar wordt ook het aantal gereisde kilometers aangepast( sommige zijn qua kilometers wel een keer de aarde rond geweest ). Een TB kan een simpel aluminium plaatje zijn, een ronde geocoin ( zo maar een mooie front / back ) of een andere vorm hebben, maar er moet een code opstaan die via de GC website te loggen is. Het TB spel is dus eigenlijk meer het vinden, bekijken, ( eventueel ) verplaatsen en loggen van allerlei TB's en niet het verzamelen !

Ik zou hier reageren ( en daarna Rosstok direct een email sturen ), maar niet mijn 06 nummer hier ( op een publieke ! forum ) plaatsen. U kan uw logje bewerken met :

Link geplaatst in de 'Geocaching Noord-Nederland' WhatsApp groep. Hopelijk lezen zo meer mensen deze advertentie.

Waarschijnlijk bedoel je dan : ...dat het resultaat van de woordwaarde door 5 deelbaar moet zijn. Dus als de woordwaarde op 53 uitkomt, dan heb je beslist een probleem, als je maar 1 cijfer moet/mag gebruiken, want 53 is een priemgetal . Dan moet je op zoek naar een ander woord, als oplossing. Maar goed, ook ik geef ook maar een mogelijkheid aan. Laten we hopen, dat iemand wel het juiste antwoord weet en deze hier wil plaatsen !

Ik zou het ook niet weten. Mocht niemand het u kunnen vertellen, dan zou ik een 'write note' plaatsen bij de betreffende cache. Misschien dat een loggende geocacher u het antwoord kan/wil gegeven. Ps. niet vergeten de 'write note' t.z.t. weer te verwijderen !

Als je doorklikt komt men o.a. op de onderstaande tekst uit. Helaas wordt daarin via de 'Geocaching account' link ( toch ) weer naar geocachen.nl verwezen, terwijl dat m.i. toch Geocaching.com moet zijn. Nu kan men geocachen.nl wel als voorbeeld/uitleg gebruiken, maar zo wordt de verwarring tussen de Amerikaanse en Nederlands website wel groter. Terwijl de Amerikaanse website natuurlijk de originele Geocache website is, met veruit de meeste caches in hun database.

Vaak de site van Ringeling vaak bezocht, om te kijken of er nog een mooie wandeling was, die ik op e.o.a. wijze over het hoofd had gezien. Het is jammer dat e.e.a. niet te combineren is met GC ( b.v. m.b.v. een 'my founds' gpx ), waardoor direct duidelijk is welke caches we al wel en welke we nog niet gedaan hebben. Zo'n nieuwe website en kaart is natuurlijk altijd even wennen en zoeken wat zit waar en wat is wel of niet mogelijk. Met de onderstaande knop, kan men de gewenste afstand instellen en zo alleen die caches op de kaart tonen. Ps. M.i. had die knop best wat groter/duidelijker mogen zijn !

Dat caches in de 'Last Month' PQ, misschien enkele dagen oud zijn, is m.i. alleen voor FTF, STF, TFT renners belangrijk. Maar met die ene PQ kan ik m'n Gsak database ( 45 Km rondom mijn woonplaat = +/- 3600 caches nog te doen ) prima up to date houden. Maar ook al zijn de placed date's niet exact, als je gewoon iedere dag de 'Last Month' PQ draait, vangt die vanzelf ook de caches met een verkeerde plaatsing date. En of die date nu wel of niet goed is, dat vind ik niet belangrijk, want ik doe toch niet aan challenges e.d. dus is het voor mij niet belangrijk. Ik wil alleen die cache 'vangen', zodat ik kan bepalen of het voor mij een zinnige en leuke cache is, om die cache dan te bewaren in een To-Do list of in de ignore-bak te mikken. Persoonlijk zou ik er echt niet weten, wat ik met een database van +/- 81.000 caches zou moeten doen en welk nut dat werkelijk heeft. In onze top weekenden, fietsen we in een trail misschien 60 caches bij elkaar, dus daarvoor is 1 PQ voor die omgeving meer dan voldoende.

Misschien nog een tip m.b.v. Pocket Queries. Om PQ's zo effectief mogelijk te gebruiken, zullen veel mensen het maximale aantal caches op 1000 instellen. Vaak worden meerdere PQ's gebruikt om een groot gebied in te lezen en vaak worden de PQ dagelijks gestart, om vooral ook nieuwe caches niet te missen. Ik heb wel eens met cachers staan praten, die dagelijks m.b.v. PQ's ruim 7000 caches download. Maar als die 7000 eenmaal zijn ingelezen en b.v. in GSAK staan, dan is een update/refesh van die 7000 ook voldoende. Terwijl nieuwe caches voor dat gehele gebied m.b.v. 1 PQ 'gevangen' kunnen worden. Met de onderstaande PQ worden alle cache ingelezen die de afgelopen maand ( =nieuw ) zijn geplaatst, terwijl het gebied wel héél groot moet zijn, als in die ene maand er 1000 caches ( = 1 PQ ) bij komen.

Helaas ( voor u ) doe ik ook niets met Apple spullen.

Als ik de cache met mijn 64s niet kan vinden, dan pak ik vaak m'n mobiel met C:Geo er juist bij. Iedere gps heeft een andere afwijking en nauwkeurigheid en soms geeft mijn smartphone wel de juist plek aan, terwijl de 64s meters daarnaast uitkomt. Nu is mijn 64s bijna altijd nauwkeuriger en dichter bij de cache, dan m'n smartphone. Maar alles hangt natuurlijk ook af, van wat de CO heeft gebruikt toen hij/zij de cache aan het inmeten was.

Ik heb geen idee wat het is, laat staan dat ik het getal weet. Maar als het iets met punten en/of gemiddelden te maken heeft, dan bedank . Ik cache voor het wandelen, de omgeving/natuur en soms voor een mooie eindcache. Alles wat met punten, standen en/of challenges te maken heeft, laat ik ver links liggen.

Top !!

Vandaag te zien en te lezen bij de NOS : Stoomgemaal Lemmer is ruim 100 jaar oud, maar nog hard nodig tegen hoogwater...

De beste wensen voor het komende nieuwe jaar !