-
Aantal bijdragen
2848 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
231
Alles door Linkalovers geplaatst
-
Geocafé Het Opkikkertje 2025
Linkalovers antwoordde op een discussie van Peetee in Geocafé "Het Opkikkertje"
Dank je ! Jij en alle anderen natuurlijk ook een gezond én gelukkig nieuwjaar toegewenst ! -
Geocachen in de (social) media
Linkalovers antwoordde op een discussie van Peetee in Nieuws, Informatie & Polls
Een cito is altijd leuk, gezellig en erg nuttig ! -
Langeafstandsmulti maar niet echt
Linkalovers antwoordde op een discussie van on4bam in Algemene vragen
U kan natuurlijk altijd een 'Write note' bij die multi schrijven, waarin u kort e.e.a. uitlegt en uw standpunt maakt, om zo aan de CO te vragen de cache aan te passen. Maar misschien is de cache bewust dáár neergelegd, bewust simpel gehouden en is deze bewust op afstand op te lossen, dan lijkt mij daar toch een plan achter te zitten. Ook in Nederland worden veel caches gelegd, die meer hebben met het vullen van een gaatje in de matrix of om zo aan de voorwaarden van challenges te voldoen, dan met Geocachen..... -
Langeafstandsmulti maar niet echt
Linkalovers antwoordde op een discussie van on4bam in Algemene vragen
Als ik zo naar eigen tradi's en mystery caches van Janiiss kijk, dan liggen die allemaal in Finland en daar zal hij/zij ook wel wonen. Dus heeft hij/zij waarschijnlijk de multi bewust in IJsland gelegd. Tja, of u daarvoor een reviewer wilt inseinen om de multi te laten verplaatsen, dat is aan u ( en de andere die "...teleurgesteld zijn..." ). Ik zal er ( helaas ) nooit komen, dus bemoei ik me er ook niet mee ! -
Langeafstandsmulti maar niet echt
Linkalovers antwoordde op een discussie van on4bam in Algemene vragen
Ach, als dat alles is. Men heeft er tenminste wat voor gedaan. Dat is altijd beter, dan niet zoeken, dus niet vinden maar wel als found loggen ! -
Inderdaad. Maar dat zouden dan alle CO's moet gaan toepassen. Iets wat ik eigenlijk niet zo gebeuren. Beter zou een eigen type cache zijn, waarop dan ook gefilterd kan worden, b.v. zoals onderstaand voorbeeld. Hetzelfde geldt voor mystery en bonus caches, want die worden nu vermeld als hetzelfde type ( =). De oplossing van een bonus cache kan vaak in het veld worden verkregen, terwijl een standaard mysterie cache vaak juist niet in het veld opgelost kan worden. Ik heb in GSAK een filter, die onopgelost mystery caches en mystery caches zonder 'bonus' in de naam wegfiltert. Maar dat is natuurlijk wel afhankelijk van dat de CO's het woord 'Bonus' toevoegen aan de naam, want anders werkt mijn filter niet. Zo staan er geen mystery caches op mijn gps ( en in C:Geo ), waarmee ik in het veld niets kan doen. Als dit zo m.b.v. cache-types gedaan kan worden ( of desnoods met benamingen ), dan kunnen anderen die b.v. lab en/of puzzel caches wel leuk vinden, deze ook makkelijker selecteren.
-
Het moet natuurlijk niet op werk gaan lijken en/of werk worden.
-
Aangezien GroundSpeak in haar database ( bijna ) alle caches in de wereld heeft, zit daar haar kapitaal/vermogen en is dat hun core business. Kaarten maken en/of beschikbaar stellen, dat hebben andere bedrijven als core. Iedereen wil natuurlijk ook een andere merk/type kaart, dus als GS een keuze maakt, zal dat niet overal positief worden ervaren en dus doet GS dat niet. Maar zo kan de geocacher wel zelf een kaart keuze maken, mits men natuurlijk iets technisch is. Want ondanks dat menig website het downloaden van kaarten zeer makkelijk heeft gemaakt, moet er van toch enige technisch kennis zijn, om e.e.a. werkende te krijgen. Dat een app soms alleen maar werkt met een bepaald type kaart, maar het vaak niet makkelijker en dus is enige kennis van zaken vaak noodzakelijk. Dat heeft C:Geo ( eindelijk ) ook ingezien en heeft daarom het downloaden van offline kaarten vanuit de app mogelijk gemaakt. Overigens was het al jaren mogelijk om in C:Geo een offline kaart te gebruiken, want ik kan me werkelijk niet meer herinneren wanneer ik daarmee begonnen ben. Die moest dan eerst zelf gedownload worden en dan in C:Geo worden ingesteld. Maar dat alles gaat nu vanuit C:Geo zelf en dat kan nu in feite door iedereen worden gedaan.
-
Behalve een Garmin 64s gps heb ik ook C:Geo op m'n Andoid smartphone, o.a. voor het lezen van de vragen en/of de logs. Juist omdat niet overal ontvangst is ( maar dat wordt rap beter ), heb ik altijd een offline kaart ingesteld. Er zijn vele websites waar je kaarten gratis kan downloaden, maar in C:Geo zit die functie zelfs ingebouwd en kan men vanuit het menu een kaart ( voor offline gebruik ) downloaden en instellen.
-
Geocafe het Opkikkertje 2024
Linkalovers antwoordde op een discussie van Peetee in Geocafé "Het Opkikkertje"
Het is prachtig om de stoommachines te zien draaien ! Voor mijn bezoek had ik kaartjes gekocht ( voor een bepaald tijdstip ). Want zonder dat, is vol = vol en dan moet men wachten totdat er weer plek is en gereserveerd gaat voor. Een filmpje van één van de 4 stoommachines. -
Tweetdeck [ zie geen nieuwe berichten meer ]
Linkalovers antwoordde op een discussie van Appie uit Delft in Vragen
Ondanks dat ik BlueSky niet ken, lijkt mij dit een goede stap. Een forum als dit heeft de beste tijd gehad, want ( bijna ) iedereen zit op Facebook, X ( Twitter ) en/of op een ander sociaal netwerk. Ondanks dat, zal ik daar geen account aanmaken, om exact dezelfde reden dat ik ook geen Facebook en Twitter account heb. -
sporadische API problemen GC
Linkalovers antwoordde op een discussie van on4bam in Storingsmeldingen
Regelmatig, dat er een cache mist in m'n PQ's !! Dat wordt vooral zicht/merk-baar, als ik een PQ direct op een lege Gps zet en dan b.v. een trail ga lopen. Als er caches in een trail uitvallen, dat valt dat vaak direct op m.b.t. de nummering. Als ik dan de C:Geo live kaart erbij pak, dan is soms die cache wel zichtbaar en ook online. Die PQ draai ik altijd 's morgen voordat we weggaan, juist om een up-to-date lijst te te hebben in m'n gps. Normaal gebruik in GSAK en als er dan een cache mist in een PQ, dan is dat niet zo erg, want de kans is groot dat die cache al wel eerder in GSAK is ingeladen. -
"...ik begon op 11,2 km..." Geen idee op welke plek u begon/stond, toen u de bonus coördinaten intypte en daarmee van start ging, maar .... ...de locatie van de bonus coördinaat mag nooit meer dan zo'n 3,2 Km ver weg liggen, vanaf de plek waarop u die coördinatie voor het eerst kan berekenen ( de officiële Engels tekst is iets anders, maar zo zou men dat kunnen uitleggen ). Dus als u een multi loopt en alle gegevens bij elkaar hebt, zodat u de bonus kan berekenen, dan kan de bonus daar nooit meer dan zo'n 3,2 Km ver vandaan liggen. Heel vaak ( bijna altijd ), ligt de bonus tussen de plek waar u op dat moment staat ( en de bonus coördinaat kan berekenen ) en het beginpunt van de multi, b.v. de parkeerplaats. Vaak dus veel minder dan die 3,2 Km of het moet wel een héle lange multi zijn !
-
Dat kan ook zijn, dat ze de cache niet gevonden hebben. Niet iedereen 'durft' een DNF te loggen . Wij zijn ook niet van die goede puzzelaars ( en houden dus ook niet van moeilijke 'veld' vragen ) en als we dan tijdens de wandeling een vraag tegenkomen, waarvan we het antwoord niet kunnen vinden is dat nogal frustrerend. Soms ben je al kilometers aan de wandel, als je vast loopt en als dan de CO niet ( redelijk snel ) reageert, dan loop je snel vast. Gelukkig hebben we via WhatsApp een grote groep, waar we hulp/hint kunnen vragen, maar als je die niet hebt, dan houdt het wel eens op. Overigens heeft die CO natuurlijk ook een eigen leven, dus dat hij/zij niet altijd reageert, dat is zonder meer te begrijpen. Maar we gaan geen 30 minuten staan wachten of we moeten ergens een zitplek kunnen vinden, met mooi uitzicht. Als een onbekend iemand mij een geo vraag mailt, dan wil ik hem/haar wel een hint geven. Hoe 'nauwkeurig' dat antwoord is, is afhankelijk welke informatie hij/zij in de mail zet.
-
Blog: Zes tips om een Adventure te maken
Linkalovers antwoordde op een discussie van Peetee in Blogs
Ach, als het om de wandeling gaat, dan zijn de vragen toch ondergeschikt. -
Op een Garmin gps, worden van alle gevonden caches de GC-code opgeslagen. Zo zijn dus altijd de gevonden caches te achterhalen en kunnen zo zelfs in de juiste volgorde gelogd worden.
-
U mag ze gewoon allemaal loggen, ook als een cache nu offline of gearchiveerd is. Zo ver ik weet is er maar 1 regel : namelijk dat u zelf uw naam in het logboek hebt gezet. Zodra dat gedaan is, dan mag u de cache op de betreffende cache web pagina ook als gevonden loggen.
-
Daar hebt u misschien inderdaad wel gelijk in.
-
Ondanks dat de eigenaar duidelijk schrijft dat men deze woodie mag houden, heeft hij/zij dit niet juist ingesteld, namelijk : "This is not collectible". Waarschijnlijk heeft eigenaar, nadat de originele trackable verloren is gegaan en vervangen is door meerdere woodies, deze instelling niet aangepast naar "This is collectible". Ps. @POR nu snap ik ook uw twijfels !
-
Overigens, hoort een Gc-code uniek te zijn, doordat deze maar op 1 trackable kan/mag staan. juist o.a. om de bovenstaande onduidelijkheid te voorkomen. Coins en trackables moet men natuurlijk altijd weer in een andere cache terugleggen, want die blijven van de eigenaar. Maar woodies mag men vaak wel houden en meestal ( zoals bij deze zeer duidelijk is vermeld )staat dat dan ook aangegeven op de webpagina van die Gc-Code/trackable.
-
Geocaching bracht Wilfred uit Zwaag in alle 342 Nederlandse gemeenten
Linkalovers antwoordde op een discussie van Peetee in Nieuws, Informatie & Polls
Tja, waar challenges allemaal niet goed voor zijn. Jammer dat je ( als je niet oppast ) met het openen van die website, er wel weer 464 volgers bij krijgt, die proberen om ( onder andere ) m.b.v. cookies alles van je te weten te komen. Waarbij er geen "weigeren" knop aanwezig is, wat dus illegaal is ! Onlangs is de wet aangepast en moet cookies weigeren ( = de knop ) moet namelijk net zo makkelijk zijn, als cookies accepteren/toestaan ( = de knop ). -
Een 'prachtige oplossing' welke waarschijnlijk weer heel veel geld gaat kosten. Want daarvoor zullen wel de nodige overheden en/of bedrijven voor ingehuurd moeten worden. Grote kans dat dit uiteindelijk helemaal niets of nauwelijks iets helpt en al het geïnvesteerde geld is weggegooid. Dan is dit misschien dit een betere oplossing : de populatie goed verkleinen, zodat er voorlopig weer genoeg ruimte/territorium over is voor de komende generatie wolven. Tevens kan zo ook de populatie van prooidieren weer op niveau komen, wat misschien ook wat koeien en/of schapen kan besparen.
-
De wolven in Duitsland zullen ze vast en zeker ook steeds naar Nederland komen, als hier nog ruimte is voor een extra wolven roedel. Echter zou men de overlast kunnen beperken, door het afschieten van wolven die b.v. wel vee aanvallen en/of ongewenst gedrag gaan vertonen. Net zoals er in Nederland op andere dieren gejaagd wordt, die b.v. overlast veroorzaken of waarvan er te veel van zijn.
-
Tja, de natuur in Nederland, wat is daar echt natuurlijk en oorspronkelijk aan ? Vele ( alle ? ) bossen en landerijen zijn door de mens aangelegd, want veel meer dan een modderige delta was Nederland eigenlijk niet. Sinds de menselijke aanwezigheid, heeft de fauna zich steeds meer aan de mens moeten aanpassen en omdat gewoontes en menselijk inzicht elke zoveel jaar wijzigen, zijn o.a. vele dierensoorten gekomen, gegaan en weer teruggekeerd. Natuurlijk vinden vele natuur instanties en dieren liefhebbers het mooi, dat een toppredator weer in Nederland terugkeert, maar is de Nederlands natuur daarvoor nog wel geschikt. Want de huidige natuur is vaak niet veel meer dan een menselijk speelweide, waarin o.a. StaatsBosBeheer vaak maar wat doet, waarvan men op dat moment denkt dat goed is voor de natuur. Waarbij vooral de laatste jaren vooral ook het financiële aspect belangrijk wordt, want het beheer moet natuurlijk wel binnen een budget vallen. Daardoor is ( zoals zo veel in Nederland ) gedogen een veel gebruikte 'oplossing', want acteren en/of handelen is natuurlijk veel duurder. Dat men achteraf gezien, veel beter direct had kunnen ingrijpen, dat is overal in Nederland te zien. Want vele zaken in Nederland zijn ondertussen uit de hand gelopen waardoor en zou men nu ( achteraf dus ) dit moeten oplossen, dan zou het een veelvoud kosten van de oorspronkelijk kosten. Volgens mij is er in de Nederlandse natuur geen ruimte voor een toppredator als de wolf. Er wonen steeds meer mensen in Nederland, die natuurlijk steeds meer ruimte nodig hebben. Tevens is Nederland, in de loop van de eeuwen o.a. een koe, schaap en kippen land geworden, waardoor grote getallen dieren in de landerijen los rondlopen. Daardoor is er steeds minder vrije natuur, terwijl een toppredator als de wolf juist in verhouding tot de huidige fauna een veel groter territorium nodig heeft. Terwijl het aanvallen van een tamme koe en/of schaap veel minder energie kost dan een ander wild best en de ontsnappingsruimte van die koe en/of schaap vaak begrensd worden door een hek, waardoor ze geen kans maken om te ontkomen. Zodra een toppredator als de wolf eenmaal doorheeft dat een koe/schaap makkelijk prooien zijn, zal deze m.i. maar op weinig andere dieren meer jagen, want zo intelligent is zo'n wolf wel. En die wolven hekken ... die zijn natuurlijk een lachertje. Tenzij men alle landerijen in Nederland, waarin koeien en/of schapen staan wil omheinen met metershoge stenen muren. Want die huidige wolven hekken kunnen dan misschien wel voldoen aan de wet ( heeft de staat, die die wet heeft gemaakt ooit wel gecontroleerd hoe intelligent een wolf is ? ), maar zo'n hekje houdt een hongerige wolf echt niet tegen !
-
Geocafe het Opkikkertje 2024
Linkalovers antwoordde op een discussie van Peetee in Geocafé "Het Opkikkertje"
Tja, ook al een tijd in Frankrijk, waar het bere gezellig is. Dus ff niet in het Café !