Cernunnos

Robert, ik denk dat het er vooral mee te maken heeft dat het één richtingverkeer is. Maar dat is een aanname van mij. Ik heb het ook niet over dat jij nog geen antwoord heb kunnen geven, vind het ook vreemd dat dat binnen 24 uur zou moeten maar dat zal wel een nieuwe regel zijn. Zoals ik al schrijf in mijn eerdere postjes zou het gebruikers van global sieren om gewoon antwoord te geven op gestelde vragen in het forum waar het draadje loopt ipv alleen door te verwijzen naar global. Ik kan mij voorstellen dat dat tot irritaties leid bij gc.nl en een aantal forumgebruikers. Dat het dus steeds zo loopt is voor een groot deel te wijten aan hoe er met de topics wordt omgesprongen. Hoe er mee is omgesprongen, het hele topic weghalen zou niet mijn ding zijn, dat weet je nog wel, maar dat is niet meer aan mij. Ik denk dat global over het algemeen op dit forum aardig goed naar voren komt en ruimte heeft. Toch zie je echter ook vaak dat welke vraag dan ook wordt aangewend om mensen naar global door te verwijzen terwijl antwoorden hier te vinden zijn. (dat gebeurt dus niet direct door jullie, maar door gebruikers van jullie forum). Ik kan mij goed voorstellen dat men daar hier tegenaan loopt. En wat jij aangeeft over wat het gc.nl forum wel of niet nodig heeft, die gaat toch ook voor global op? de mensen komen toch wel bij jullie als het gaat om tools, de chat sessies en de contacten met landschappen. Dan kan er toch ook wel gewoon hier door global forum gebruikers gewoon antwoord worden gegeven op vragen op dit forum zonder maar te pas en te onpas door te verwijzen naar global, zeker als het gaat om functionaliteit die ook gewoon hier te vinden is.

Dat zul je aan het huidige modje of een admin moeten vragen, maar dan wel via een pm of een ticket. En ik heb het ook niet over de topic starter zelf als het gaat om het geven van antwoorden. Zoals ik al in het bericht schreef heb ik het over global forum gebruikers die het antwoord niet hier willen geven maar naar de site doorverwijzen.

Er zou niets op tegen moeten zijn dat een aankondiging van een chat op dit forum wordt gepost. Wat echter vervolgens gebeurt is dat bij vragen de mensen stellen, men als reactie krijgt dat ze voor antwoorden bij Global terecht kunnen, en dat dat antwoord wordt gegeven door global gebruikers die op dit forum prima de antwoorden kunnen geven, maar dat dus niet willen doen. In mijn ogen ben je dan alleen maar bezig om verkeer richting Global te genereren en niets anders. Als je hier een aankondiging doet, wat ook wel eens door andere sites, events etc gebeurd, dan antwoord je ook hier op vragen, das wel net zo netjes. En nog mooier naar de mensen die je via dit forum probeert te benaderen zou zijn als je na de chat een verslag van de chat dan ook hier zou plaatsen. Als het allemaal onder het mom "het belang van de geocacher gaat" zou dat dus geen bezwaar moeten geven toch?

Robert, het gaat mijzelf totaal niet om de puntjes. Kom zelf al maanden niet meer aan cachen toe. Waar ik op doel, en wat je her en der op internet fora ook terug leest is dat mensen, soms al vanaf het begin, zich in hebben geschreven voor het spelletje geocaching. Wat dat inhoud weten we. Virtuals waren er een tijdje en zijn toen om duidelijke redenen door gs weer gestopt en als ik mij niet vergis was dat omdat het geen vindbare doosjes waren en het dus geen geocaches waren. Nu komt deze vorm de kop op steken. Ook daar is niets mis mee en kan zelfs ook wel leuk zijn mits de bedenker er werk van heeft gemaakt. Wel een positief punt dat alleen PM'ers van GS ze mogen maken. De cacher die echter wel voor puntjes gaat, en die zijn er zat, kijk alleen maar op Global naar de ranglijsten die in trek zijn, vind ik het jammer dat puntjes van niet geocaches meetellen in die totalen. Niet omdat ik voor de puntjes ga, maar omdat het voor mij aanvoelt als een samensmelting van twee verschillende vormen van spel. Wat ik dus jammer vind is dat er niet gewoon een splitsing wordt gemaakt van de geocaches, en zeg maar de geochallenges. Dan is het gewoon een nieuw spel die je in de stats ook gewoon gescheiden van je geocaches kunt weergeven. Dan zou het dus gewoon een nieuwe spelvorm zijn voor je gps, een leuke toevoeging. Er veranderd wel degelijk wat voor mensen die de puntjes wel belangrijk vinden, al is het maar puur voor hun eigen statistieken. Verder is het ook nog eens zo dat vele CO's hun caches hebben zien worden afgekeurd omdat het virtuals waren en dat is toen met kracht verdedigd door gs. dus kan mij de weerstand tegen deze nieuwe vorm goed begrijpen. Dat is mijn enige punt, had gewoon liever een nieuwe spelvorm bij GS gezien dan een samenvoeging.

Dacht dat de vraag was of er een afschrift van de chat komt op global net als destijds met de andere chat sessies en niet een vraag aan de maker van GSAK. Omdat de chat hier wordt aangekondigd is dat toch en terechte vraag, die ook hier een antwoord kan krijgen?

Er wordt hier gepost dus lijkt me logisch als er vragen worden gesteld hier toch ook een antwoord wordt gegeven?

zou al een vooruitgang zijn als alleen pm deze vorm zou kunnen leggen, als het dan toch perse moet. persoonlijk vind ik het erg jammer dat de puntjes meetellen in je totaal, omdat het naar mijn idee niets meer met geocaching heeft te maken.

zo'n Locklock box en dan eventueel de rubbers inspuiten met siliconenspray zal ook goed gaan denk ik. Verder vooral niet ingraven in de grond ;-) Verder misschien als tip meegeven bij de cache pagina dat men een handwarmer meeneemt. Werkt prima om zaken te ontdooien. Succes met het verder uitwerken van de cache!

kijk hier eens, of bij vergelijkbare winkels in NL met feest of Halloween artikelen. Even googelen. Succes!

Vroeger werd een kokertje hooguit gebruikt als tussen punt om een aanwijzing in te verstoppen voor het volgende punt. Ik heb niets tegen fotorolletjes etc op locaties die echt de moeite waart zijn zoals mooie gebouwen, locaties in steden oid, maar zoals hier boven al wordt aangegeven een kokertje op een locatie waar ook gewoon een fatsoenlijke cache had kunnen liggen is dan toch wel erg jammer en zegt mij dan wel iets over de CO.

ik denk dat veel van dit soort caches juist IN de kliko horen ;-)

zucht..... leren ze nou nooit?

duidelijk geen geldige log, dus jij gefeliciteerd met je STF Dat de cache niet te bereiken was is dan erg sneu voor de ander maar kan dan pas gelogd worden als de CO onderhoud heeft gepleegd. Nu vraag ik mij wel af of de cache op goede plek leest als er al staat dat je voorzichtig moet zijn met terugleggen. Dan kun je er donder op zeggen dat dit nog wel een aantal keer fout zal gaan in de toekomst.

Even op het forum zoeken en je komt daar een aantal draadjes over tegen. Succes. Gewoon even rechtsboven bij "google site search" dealextreme" intikken met eventueel toevoeging "zaklamp"en aan het lezen slaan.

Zo had BaJo ook een goeie tijdens een cache tochtje na ons moderatoren overleg. Loggen van een cache waar gewoon mensen op het bankje zaten waar de cache verstopt was. Het verhaal "zouden wij er even bij mogen? Wij zijn bezig om een inventarisatie te maken van bankjes die onderhoud behoeven." Die dagjes mensen hebben niets in de gaten gehouden en vonden het alleen maar mooi dat het gedaan werd. LOL

Waarom doe je die dan als je niet van plan bent om de boom in te klimmen? Je weet dan bij voorbaat dat je hem niet kunt loggen als found.

Het lijkt er toch echt op dat voor velen een DNF not done is alsof het een afgang is oid. Dat is het dus niet wat mij betreft. Gewoon een onderdeel van het spel. Je gaat op zoek met als doel de cache te vinden. Als je hem dan niet gevonden hebt dan log je een DNF. Vind je hem later wel log je hem alsnog als found. Een note is om in andere gevallen wat door te geven. Maar het lijkt ook wel of sommige cache owners liever geen, of niet teveel DNF bij hun cache willen hebben. Zie het dan inderdaad als signaal en kijk of je er wat aan moet doen of niet. Sommige caches zijn gewoon wat lastiger te vinden dan anderen.

wadlopen, met een eigen bootje de oversteek maken etc etc... Wanneer komt de tijd dat je bij groundspeak moet gaan betalen voor het plaatsen van een cache?

Volgens mij is het gewoon gereedschap van een bonte specht en is hij met de beitel naar de scharensliep

Maar een manier om er achter te komen. Vragen aan een reviewer en/of groundspeak zelf. Maar heb mijn twijfels of deze gaat worden goedgekeurd. Nee heb je, Ja kun je krijgen.

Er is niets strafbaars aan het zaklampje. Geen zorgen dus.

Goed, het is een richtlijn, en zoals ik al aan heb proberen te geven is een richtlijn toch minder vrijblijvend als sommige hier je doen willen geloven. Zoek voor de zekerheid anders het woord gewoon eens op in een woordenboek. dan krijg je het volgende dat niets te wensen over laat. Denk dat we er nu dan dus wel uit zijn dat een richtlijn niet vrijblijvend is. Ik wens mijzelf er in ieder geval aan te houden omdat dat het spel alleen maar leuk houd. Daarvoor zijn er nu juist richtlijnen.

@Vlindertje je leest zoals je het maar wilt lezen. Ik denk dat het voor een ieder wel duidelijk is inmiddels en het heeft geen zin om verder een welles nietes verhaal er van te maken. Juist het naar eigen hand zetten van regels maakt dat dit spel steeds minder leuk is geworden helaas. Gewoon domweg omdat mensen graag een wereldwijd spel willen spelen maar wel graag met hun eigen regels. Voor mij zijn de guidelines helder en duidelijk, dus zal er ook naar cachen, en gelukkig met mij nog vele anderen, helaas heb ik het idee dat dat een uitstervend ras aan het worden is Eerder wordt ook al geschreven door Malyenki met een voorbeeld. Natuurlijk is er ruimte voor zaken als een logboekje dat vol is, verdwenen is etc. Ik heb er dan ook geen probleem mee om op een papiertje te loggen en thuis een berichtje aan de co te doen met verzoek het logboek te vervangen. De cache en de log is gevonden, maar vol. Dus geen probleem. Maar het verhaal van km rijden, de cache niet kunnen vinden omdat ie weg is, tja.. jammer dan. Je hebt dan hopelijk wel genoten van de route, maar de cache niet gevonden. Dat is helaas een onderdeel van het spel dat er in de tussentijd iets kan zijn gebeurt met de cache. Dat is ook een stukje de uitdaging en dan wordt het helaas een dnf, maar wel met een leuk verhaaltje.

Dan is het dus zelfs een regel, want daar staat duidelijk onder 2) schrijf je naam in het logboek. Dan zijn we er dus gewoon uit.

Omdat het niet een regeltje is, maar een guidelinetje lees dan toch post 33 nog eens. Guideline is voor een Amerikaan hetzelfde als een spelregel, regel. Dus heb je je daar wel degelijk aan te houden. Je kunt vast blijven houden aan de nl vertaling, maar dan zou je toch wat meer moeten kijken naar hoe er mee wordt omgegaan. Door alle verhalen over het mogen verwijderen van logjes op internet als ze niet in het logboek staan en dat men daar mee akkoord gaat blijkt ook al dat het meer een regel dan een richtlijn is. Maar ja, het is maar wat je wilt lezen natuurlijk en waar je je aan wilt conformeren. Maar de zin"een log is pas een log als je naam in het boekje staat, daar is geen woord chinees bij en lijkt mij dus duidelijk meer dan een richtlijn, daar kun je nu eenmaal niet omheen. Anders had er wel bijgestaan dat de CO vrij is om zelf te bepalen op welke manier er gelogd mag worden.