Cernunnos

Ik denk dat daar een groot misverstand zit. Als je het letterlijk vertaald naar het Nederlands dan kom je inderdaad op richtlijnen uit. Wij Nederlanders zien dan meteen ruimte en knallen daar overheen, terwijl voor een Amerikaan een guideline wel degelijk gelijk staat als een regel en er ook zo mee wordt omgegaan. Guideline is een wat nettere benaming voor wat wij hier noemen een regel, spelregel.

@Vlindertje, ik denk dat je dan nog maar eens goed de guidelines door moet nemen want wat je hier zegt klopt niet.

Dat is dus niet nodig want een found it kun je volgens de regels alleen maar verkrijgen door je naam in het logboek/rolletje te zetten. Voor mij is het loggen een onderdeel van de hele ervaring. De route, de stash en eventueel de puzzel. De complete ervaring dus. Een found it loggen zonder het logboekje in handen te hebben gehad telt dus niet. Een Co die toestemming geeft daarvoor kan beter bekijken of zijn cache wel goed genoeg in elkaar zit. Ik doel dan niet op de moeilijkheidsgraad, maar op het werken zoals bedoeld. Als mechanisme om de logrol te krijgen niet werken dan zal de CO een oplossing moeten bedenken en en actie moeten komen. Het lijkt wel alsof het een schande is om een dnf log te hebben. Ik ben ook wel eens drie keer terug gegaan voordat ik eindelijk de stash en logboek in handen had en deze de eerste keren ook gewoon als dnf gelogd. Niet met een note oid. Ik had tenslotte gezocht en niet gevonden. Dat maakte het frustrerend maar bij het vinden was de voldoening vele malen groter.

@Barny, het schrijven van een log(boek(je)) bevat over het algemeen altijd info zoals datum en tijdstip. Anders is het geen log maar een krabbel Zoek de betekenis van logboek maar eens op. Op zich vind ik dat je gelijk hebt dat andere mensen zichzelf voor de gek houden maar als je besluit om een spel te spelen dan wordt er over het algemeen van je verwacht dat je de spelregels naleeft. Als je wel logt op internet zonder je naam op de logrol te hebben geschreven, met of zonder toestemming van de CO zorg je eigenlijk voor een vertekening in de statistieken. Er zijn cachers die daar waarde aan hechten en door de "vervalsing" van founds kloppen die dus niet. De regels zijn erg simpel. Een found is een found als je naam op de logrol staat. Niets meer en niets minder en eigenlijk zouden CO's die toestemming geven om een found te loggen zonder naam in het logboekje als gevolg daarvan meteen hun cache in het archief moeten zien verdwijnen. Het lijkt er steeds meer op dat het spel geocaching om zeep wordt geholpen door het oneindig uitrekken van regels en hoe je het spel dient te spelen. Jammer.

Misschien zou groundspeak een functie kunnen inbouwen dat als er achtereenvolgend bijvoorbeeld 6 NM logjes binnen zijn gekomen en daar door de CO binnen een redelijke termijn geen reactie op volgt de cache automatisch op zwart gaat. Tevens dan een needs clearing status zodat een cacher de boel mag ruimen en de eer heeft als laatste de cache te loggen. Denk dat op deze manier het leuk blijft en het een hoop "troep" gaat schelen. Ben bang dat vele voor de lol een cache neerleggen tegenwoordig en als de lol er vanaf is of het meer tijd kost dan gedacht men het laat verzwakken. Als ik soms in profielen zie dat men meer dan 20 caches heeft krab ik me ook wel eens achter mijn oren (de goede daargelaten natuurlijk) maar het lijkt mij onmogelijk om daar goed onderhoud op te plegen. Als je een cache legt behoor je te weten welke "verplichting" je aangaat. Als iemand zich geroepen voelt om dit voor te stellen bij groundspeak, mijn stem heb je, maar de tijd om het zelf uit te werken heb ik niet.

Gezellig weer Lekker off-topic gaan en maar zeiken en het verzoek van het modje negeren ipv met elkaar contact te zoeken en anderen daar niet mee lastig te vallen. (sorry kon het niet laten )

Dat er verschillen voorkomen is duidelijk. Jou vraag of het zin heeft om het in je log te vermelden, waarom niet? Ik heb wel meegemaakt dat de cache legger daarna opnieuw een meting deed en inderdaad tot de conclusie kwam dat er een afwijking was en deze hersteld. Wat mij betreft zet je alles in je logjes, daar zijn het logjes voor. Helaas wordt daar niet altijd wat mee gedaan door de cache owner, maar kan het wel info zijn voor andere cachers om rekening mee te houden.

Kun je ook niet een indruk krijgen door te kijken naar het toegekende aantal favorieten punten per cache? Verder is het op het forum het een en ander te vinden aan verhalen en aanbevelingen van cachers die daar al eens geweest zijn. Even google site search gebruiken rechts bovenaan deze pagina dan kom je de draadjes tegen. Heel veel plezier in Praag in ieder geval, schijnt een mooie stad te zijn.

typ eens in de zoekfunctie van het forum, en dan gebruik maken van google site search, de volgende tekst in: "city navigator adres" dan kom je een aantal draadjes tegen die dit probleem bespreken en naar mogelijke oplossingen wijzen. Het is een vaker voorkomend probleem.

niet om vervelend te doen hoor. Maar als je even de zoekfunctie van het forum gebruikt kom je een aantal draadjes tegen over cachen in zweden. Succes!

Er zitten weer geweldige ontwerpen bij!! Respect voor de ontwerpers! Ben benieuwd welke het gaat worden.

Misschien toch kwestie van elkaar in zijn waarde laten. Sommige zitten steeds naar het chatscherm te kijken en reageren op alles. Anderen zitten in de chat en doen ondertussen andere zaken maar laten de chat open staan om later lekker de gesprekken terug te kunnen lezen. De een groet als ie binnen komt, de ander niet. De een groet terug, de ander niet. Wat maakt het allemaal uit? Je treft de personen die er zijn, en die zullen echt niet altijd op een lijn zitten met wat ik wil. Ik vind dat niet erg. De enkele keer dat ik er kom spreek en reageer ik op die personen waar het leuk mee chatten is en meng ik me in leuke gesprekken of onderwerpen. Zijn mensen onbeschoft, geen bedankje voor hulp, oid dan trek ik mijn eigen plan en weet ik wie ik een volgende keer minder snel zal helpen of op zal reageren. Ik denk dat het er gewoon een beetje bij hoort. Als mensen zich nu in de chat misdragen dan vind ik het wat anders. Ik vind dat de chat wel voor een ieder toegankelijk moet zijn. Kom je zoiets tegen dan kun je altijd een ticket aanmaken en er melding van maken.

voor de ° druk je eerst de shift in en houd die vast. Dan druk je tegelijk Alt Gr en de ; in en je krijgt ° Dit is in windows 7 tenminste zo.

Ben altijd in voor een wedstrijdje, maar zoals door anderen ook al is aangegeven het lijkt mij erg moeilijk en weinig objectief om de beste cache uit te kiezen. Maar mocht je nu met een werkbare opzet komen, altijd leuk. Nu ik typ zit ik wel te denken dat je met een team de nominaties zelf kunt gaan bezoeken om ze te ervaren. Stel je je team samen uit zeer ervaren tot beginner. Dat is natuurlijk wel een optie. Mocht het zover komen en je grafisch (banners oid) nodig hebben ben je welkom.

aan de IPC-1 heb je een goede koop! Ik heb hem nu geruime tijd en bevalt prima. Snelladen, normaal laden, allemaal prima in orde. Voordeel is dat je ook per accu kunt zien wat de staat is. Zo kwam ik er achter dat van een setje van 4 er 1 slecht was. Als je die dus samen in bijv je digitale camera doet werkt de camera eigenlijk maar op drie accu's en zijn ze dus ook weer snel leeg. Ik vind het een groot voordeel dat je dat nu dus ziet. Verder helpt het opfrissen van accu's ook prima. Neemt alleen wel een paar dagen in beslag maar de accu's hebben daarna beduidend meer capaciteit. Verder kun je er AA en AAA mee opladen ook dat vind ik een voordeel. Enige nadeel is dat als een accu erg leeg is, zwak is, de lader soms weigert om hem op te laden en "empty" of "error" aangeeft. Als je die accu echter even in een oude oplader met standaard laadstroom doet, je weet wel, die dingen waar op staat hoeveel uur ze er in moeten blijven zitten voor een volledige lading, de IPC-1 ze wel weer herkend en laad. Dus al met al, leuk apparaat, zeker ook omdat er adopters bij zitten zodat je de AA kunt gebruiken als D-C cellen. Voor het geval dat...

en ook even het forum afstruinen. Daar zijn vele draadjes te vinden over jou vraag en informatie over diverse andere gps toestellen. Ga ook eens langs bij een winkel, voel hoe ze aanvoelen. Verder is het erg persoonlijk allemaal. Succes!

Zoals Thex ook al aangeeft, waarom niet gewoon voor een andere cache locatie gebruiken? Dat de locatie niet doorgaat betekend dan toch gewoon dat je een andere locatie gaat zoeken, of wilde je juist op die ene locatie een cache plaatsen? Dan snap ik je vraag. Misschien nog een tip, zet de cache eerst "droog" op papier oid. regel de toestemming etc. heb je alles rond maak je de cache pagina pas aan. Dat voorkomt dat dit soort situaties. Succes met het leggen van je cache!

Ik denk dat het eenvoudig kan en dat je gewoon mensen die jou na jou hulp niet gewoon bedanken de volgende keer niet helpt of aanspreekt op wat je tegen zit in hun gedrag. Dat werkt beter dan een forum draadje.

Dit was door mij ook in DIT topic gemeld. @mod misschien even samenvoegen?

Je kunt de zoekfunctie gewoon op google laten staan. Hij zoekt dan met google binnen het forum en niet op Internet.

Nieuws om rekening mee te houden bij teken in Drenthe! artikel

Mis de mogelijkheid om meerdere keuzes te maken in de poll. Misschien nog even aanzetten?

Even een stukje wat wikipedia schrijft over een log(boek) Lijkt me meer dan genoeg zeggen over de manier van loggen en het verwijderen van logjes die je niet aanstaan. Loggen doe je niet alleen voor de cache owner maar ook voor jezelf.

ff off-topic :$ Niet persoonlijk naar poster van deze quote toe, maar krijg keer op keer kippenvel bij deze uitspraak! Ik vind hem namelijk absoluut niet kloppen! Hij zou moeten zijn: "Natuurlijk ! Geen enkel probleem, iedereen moet het spelletje spelen zoals hij, of zij, dat wilt zolang dit met in acht neming is van de regels van het spel, respect voor de omgeving en elkaar, en in de geest van het spel is zoals bedoeld." Vind die uitspraak zo afgezaagd en een beetje in de sfeer van verantwoording naast je neerleggen. Als je met een stel monopoly speelt speel je toch ook volgens de regels zodat je hetzelfde spel speelt? Nu zijn er varianten denkbaar op het spel en dat is prima, maar dan moet iedereen ook tijdens dat potje de regels aanhouden anders gaat het niet werken. Maar goed, nu weer on-topic, vanuit voorstaande komt wat mij betreft om de hoek kijken dat er geen regels zijn voor het schrijven van een log. Al is het zo dat een cache die iets met iemand gedaan heeft over het algemeen een uitgebreidere log krijgt dan die van één in een dozijn. Je kunt iemand niet dwingen tot het schrijven van een uitgebreide log. Ik denk dat als je alleen maar korte logjes krijgt je je af moet vragen of je cache misschien wel een toevoeging is op het aanbod van bestaande caches.

ik mis de keus "afhankelijk van de cache" Het is een steeds weer terugkerend onderwerp. Voor mij is het zo dat de hoeveelheid die ik schrijf laat afhangen van de beleving van de cache. Het is echter een kleine moeite om de cache legger op zijn minst "normaal" te bedanken voor het leggen van de cache, of te voorzien van feedback over de cache.