de Roode Lantaarn

@ Reintje: Klopt inderdaad, ik gebruik Firefox. Dus meneer Gates liet weer eens een steekje vallen. @ Firefox: Technisch zou dit geen probleem hoeven te zijn. Wat echter wel een probleem is, is het mogen publiceren van meer gedetaileerde kaarten. Hangt waarschijnlijk een flink prijskaartje aan. Een beetje cacher heeft Ozi en GSAK. Dan plot je gewoon zelf de caches op je eigen (gescande) kaartje.

Net ook even getest maar delft+ENTER geeft gewoon als resultaat een kaart met omgeving delft en zijn caches. Dus de "Zoek op naam knop" is niet per se nodig. Misschien een defecte ENTER toets?

En over welk forum hebben we het .nl (deze dus) of .com Als je een registratie hebt bij .com heb je deze nog niet automatisch bij .nl Waarschijnlijk is dat dus het probleem.

Misschien off topic voor dit draadje maar bij die zelfde winkelketen nu ook een LED-hoofdlamp in de aanbieding. OK geen Petzl maar voor 5.95 val je je geen buil. En als je hem snel haalt kan je hem zaterdagavond gebruiken en maandag weer ruilen.

Je kan hem ook met een fiets steuntje op een rollator monteren. En nu weer serieus. Ik heb de Magellan met een keycord om m'n nek bungelen. Ontvangst blijft redelijk, ook op de kop. De Magellan heeft echter een heel zwakke, zeg maar gerust beroerde bevestiging. Het C-ringetje wat aan het schroefje van het batterijvak zit (kan je het nog volgen) laat snel los en is snel lam. Ben nu dus al twee ringetjes kwijt. Gps in de blubber. Afspoelen onder de kraan. enz enz. Heb nu een gat van 1 mm geboord in de kunstof rib die op het batterijvak zit. Daardoor heen een stevige sleutelhangerring en daar dan een keycord aan. Lomp sterk dus. Te bezichtigen zaterdag 2 april GME 2005.

Sjonge-jonge. Wat een discussies over rankings en seizoenen. Is er misschien ook nog een voor- en naseizoen? Scheelt bij CentreParcs ook nogal wat. Nee aub een gewone ranking waarbij een found als 1 found telt. Dan heb ik meer belang bij een beoordeling zoals bij .nu. Het moet natuurlijk dan wel een waterdicht systeem worden waarbij de plaatser niet zijn eigen cache de hemel in prijst. Als een ieder zich aan deze regel houdt en een beoordeling geeft, geeft dat meer voldoening dan 100 founds bij elkaar. Bij komend voordeel is dan ook dat er aandacht wordt besteed aan de cache en het onderhoud. De kwaliteit van de caches wordt dus ook nog beter. Het probleem is echter dat je dit ,denk ik, moeilijk "verplicht" bij het loggen kan doen omdat het loggen op .com gebeurt.

Het zal mij echt een biet wezen hoe hoog ik in die ranking sta. Maar die 60c wil ik wel winnen.

Juist en ik had ze weer van.... Elsinga???? Ik weet het eigenlijk ook niet zo meer. Feit is wel dat sommige events uit het verleden niet in de Querys voorkomen. Deze heb ik handmatig toegevoegd door naar desbetreffende pagina te gaan en de GPX daarvan neer te laden. Niet dat je er wat aan hebt. Het event is toch al afgelopen maar je houdt het wel compleet. Dit was oa. HHE 2003 event. Inderdaad gaat de 4e query nu langzaam vol lopen dus zal er een 5e moeten worden aangemaakt met als data 01-04-2005 t/m 31-12-2007. Nog 15 te gaan.

Van het verschijnsel Fonts pushen heb ik nog nooit gehoord en wordt volgens mij ook nooit gebruikt. Kijk maar eens op een gemiddelde commerciele website. Alle teksten (en links) zijn meestal plaatjes (gif of jpg). Er bestaat echter wel een soort script welke kijkt met welke browser er gewerkt wordt (toch reintje). Zo zien WAP gebruikers en IE 3.0 gebruikers bv een plain textversie en de IE4.0 en hoger gebruikers een grafische voorstelling van de text. Tis maar een idee.

Laten we blij wezen dat niet iedere keer een font wordt geinstalleerd. Dan zou je na een avondje internet er zo 200 bijhebben. Bovendien is de bestandsgrote van een font niet zo erg maar de tijd van het opstarten van windows. Hij gaat dan zoeken naar alle (in het register) gerigistreerde lettertypes en dat kan aardig wat tijd in beslag nemen als het de 500 benaderd. Gewoon eens even kijken welke fonts standaard aanwezig zijn in windows en/of de installatie CD (alle fonts worden ook niet standaard geinstalleert). Gebruik er daar een van en de kans is groot dat iedereen de pagina ziet zoals jij hem bedoelt hebt.

Ik wil geen lettertypen die zweren creeren. Maar om de juiste sfeer te creeren zal je opzoek moeten gaan naar een font wat standaard al in windows zit ingebakken. Iedereen kan dan onder windows zien en begrijpen wat je bedoelt. Wordt moeilijk, dat weet ik. Zeker ook als het ook op een PPC moet werken. het bovengenoemde font ken ik ook niet maar is het misschien zoiets als: Lucinda Handwriting of iets dergelijks. Dit staat dacht ik standaard op iedere HD onder Windhoos. ger@ld.

En de WOZ-waarde dus ook. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.

Ik wil ook zo'n vrouw. Moet alles zelf kopen tot aan de prikstokken toe. OK OK zij haalt de goodies. Maar daar haal ik wel wat aan. Prikstokken of iets dergelijks is ook makkelijk. Niet om de parkeerplaats te vinden natuurlijk maar wel voor de cache. Verder hebben wij niet zoveel bij ons. Kompasje, goodies, potloden, pennen, schrijfpapier en een calculator omdat Lantaarns nou eenmaal slecht kunnen hoofdrekenen. Extra kleren, geld, eten, drinken, geodriehoek, passer, kaartmateriaal, deken, log stickers, camera, extra batterijen, verbanddoos, noodlijst, PMR's, hoofdlampje, multitool, beschrijvingen van de caches, GSM en een spanningszoeker omdat ik allergisch ben voor schrikdraad. Tot slot: Goede ogen en een realistisch denkvermogen. Kan geen GPS tegen op. Dus om nou te zeggen dat we veel meenemen, nou nee.

Ook namens ons gelukwensen vanuit:

Dat moet bijna wel van een Nederlander zijn

Ik gebruik deze in een 2100 mAh versie En deze in een 2300 mAh versie Beide voor de camera Canon Powershot als ook voor de Magellan en Etrex. Voldoen prima en komen nu naderhand ook uit de testen goed uit de verf. Vooral de Magellan blijkt nogal "kritisch"te zijn met oplaadbare cellen maar ik heb nooit problemen hiermee gehad.

Het grappige is dat bij mij de text wel volledig te lezen is met Firefox maar afgekapt wordt in IE5.1. Waarschijnlijk gaan beide browsers anders om met kolommen. Hieronder twee dumpjes. Eerst IE5.1 En zo ziet het eruit in Firefox.

Ik denk dat, bij normaal gebruik van een GPSr en een digitale camera, het stroom verbruik niet zoveel zal verschillen. Bij normaal gebruik denk ik bv aan het niet gebruiken van de zoom bij een camera en het niet gebruiken van de display verlichting van een GPSr. Een GPSr verbruikt meer als menigeen denkt. Kijk maar eens bij de gegevens van deze toestellen bij gebruik van alcaline batterijen.

Ik doelde eigenlijk op oplaadbare versies (NimH) maar ben zo vrij geweest om hier ook een link neer te zetten naar die test.

Omdat er nogal vaak problemen zijn met, wat is een goede NimH accu, vond ik onderstaande link. Eigenlijk bedoelt voor camera's maar een batterij is een batterij! Sommige gegevens zijn misschien al weer wat gedateerd maar het geeft wel een indicatie. Bovendien zijn lang niet all merken hier verkrijgbaar. Zie maar wat je er mee doet. The Great Battery Shootout! by Dave Etchells

Dan zal ik ook wel IQ van nul hebben als ik hier iets van begrijp.

Bovendien hebben we het nog steeds over de vraag in hoeverre het scannen van kaartmateriaal legaal of illegaal is. Bij zo'n discussie kom je vanzelf bij de productie van dit materiaal en dus ook de bron. En daar kom ik bij de kern. Wat is de bron en dus het orgineel. De werkelijkheid?? Die is toch ook al door iemend bedacht/getekend? Ondanks dat ik electromonteur en geen jurist ben hoop ik dat ik nog steeds mee mag praten in dit draadje.

Het draadje krijgt gelukkig weer inhoud. Maar is het niet zo dat, voordat je een weg aanlegt, dit ook uitgetekend wordt. Al was het alleen maar voor de stratenmaker om te weten waar hij zijn bocht moet beginnen. Vliegen we er nu overheen en maken we hier weer opnieuw een tekening van, teken je het toch eigenlijk gewoon over. Vb1. Als ik de Erasmusbrug overteken en daarna exact volgens mijn tekening na ga bouwen in Timboektoe zal ik toch wel in de problemen komen met de architect van het orgineel. Vb2. Een uitgever van kaarten vliegt over NL een fotografeert alles wat onder hem doorkomt. Ook mijn huis wat ik zelf ontworpen heb. (Ja ik ben een knappe kop). Op het ontwerp van dit onderkomen heb ik copyright. Maar zij zetten het zonder pardon over op hun stafkaart. Mijn huis wordt nu dus ook na getekend het zij op zeer kleine schaal.

Natekenen is inderdaad reproductie en indien exact nagetekend een copy maar.... De heren kaartenmakers reproduceren dan toch ook het nederlandse wegennet. Kortom de kaart is al een reproductie van de werkelijkheid. (en blij toe anders had je er geen bal aan) Vandaar Kip/Ei.

Blijft bij mij nog wel de vraag: wat is een copie en wat is natekenen. Een copie is duidelijk maar wat nu als je de bestaande kaart natekend en het bos blauw maakt, heide groen en water paars. We laten hoogte data weg en enkele andere kenmerken. Ploffen er een nieuw raster overheen en produceren een nieuwe legenda. Hebben we dan voor de wet een kopie of een nieuwe kaart? Hoewel deze laatste dan wel als plagiaat kan worden aangemerkt. Met een PC is bovenstaand proces snel verwerkt dus dat is het probleem niet. Maar is het strafbaar als je deze kaarten onder eigen beheer zou uitbrengen. De heren van Falkplan plegen dan ook een soort plagiaat aangezien die de contouren van een bestaande weg natekend. Een weg die door een duur betaalde architect ontworpen is. Een soort kip en ei situatie dus.