de Roode Lantaarn

Politici ook.

Als je al gescande kaarten hebt kun je ze zonder meer in Ozi verwerken. Je moet hem dan nog wel even callibreren in Ozi voordat hij er mee aan de slag kan. Zo kun je iedere denkbare afbeelding callibreren. Kaarten, lucht of satelietfoto's desnoods de foto van de Koningin. Je moet natuurlijk wel eerst een coordinaat kennen wat op die kaart staat (en dat maal minimaal 3 keer) Ga maar eens naar Bestand -> Kaartafbeelding openen en callibreren. Succes. (als je het eenmaal door hebt wil je niet meer zonder)

Ik heb eens de proef op de som genomen en eens de geëxporterde .gpx files van GSAK bekeken in Notepad. Alleen even het noodzakelijke eruit geknipt. En eigenlijk zie ik gen verschil in opbouw. Allereerst een .gpx van 2 'losse' caches. version="1.0" creator="Groundspeak Pocket Query" desc>Geocache file generated by GSAK (HasChildren)</desc> <wpt lat="52.48" lon="6.081667"> <time>2005-04-14T00:00:00.0000000-08:00</time> <name>GCNFM5</name> <desc>Buys Ballot A - Met het veer of rond maar weer by Heirbaut Hunters (1/2,5)</desc> <wpt lat="52.4795" lon="6.076167"> <time>2005-04-14T00:00:00.0000000-08:00</time> <name>GCNFM4</name> <desc>Buys Ballot A - Rond of met de Pont by Heirbaut Hunters (1/2,5)</desc> Voor alle duidelijkheid, dezen zijn gearchiveerd. De tweede is een cache met 7 'kinderen'. Afhankelijk van de instellingen bepaalt hij dus de naam van deze childwaypoints. <desc>Geocache file generated by GSAK (HasChildren)</desc> <wpt lat="52.4744" lon="6.069967"> <time>2006-02-21T00:00:00.0000000-08:00</time> <name>GCTD90</name> <desc>Buys Ballot 8 - Hanzestad Hattem by Heirbaut Hunters (1/2)</desc> <wpt lat="52.475167" lon="6.067617"> <time>2006-02-20T00:00:00.0000000-08:00</time> <name>01TD90</name> <wpt lat="52.473517" lon="6.069333"> <time>2006-02-20T00:00:00.0000000-08:00</time> <name>02TD90</name> <wpt lat="52.473483" lon="6.0703"> <time>2006-02-20T00:00:00.0000000-08:00</time> <name>03TD90</name> <wpt lat="52.475333" lon="6.066667"> <time>2006-02-20T00:00:00.0000000-08:00</time> <name>04TD90</name> <wpt lat="52.474" lon="6.07"> <time>2006-02-20T00:00:00.0000000-08:00</time> <name>05TD90</name> <wpt lat="52.474067" lon="6.07105"> <time>2006-02-20T00:00:00.0000000-08:00</time> <name>06TD90</name> <wpt lat="52.473333" lon="6.0706"> <time>2006-02-20T00:00:00.0000000-08:00</time> <name>07TD90</name> <gsak:Parent>GCTD90</gsak:Parent> Duidelijk te zien dat de child Wp's meegenomen worden in de export van GSAK. GPX sonar zal ze dus ook gewoon moeten bevatten. Ze staan misschien alleen ergens anders in de Wp lijst als waar je ze verwacht. (alfabetisch, direkt onder de ParentWP) Zoals gezegt is dit allemaal in te stellen binnen GSAK. Nu staat het volgnummer voorop op de positie van de letters GC.

De childwaypoints worden wel degelijk meegenomen in een, door GSAK, geexporteerde file. mits deze natuurlijk ook meegekomen zijn in de PQ. Zoals Xaa ook beschreef, de zipfile bevat dan twee GPX bestanden. Als je nu GSAK het zip bestand laat inlezen neemt hij dus automatisch ook de childWP's mee. In je lijst staan deze caches vetgedrukt ten teken dat het meer dan één coordinaat bevat. Wanneer je nu weer een gpx export maakt (of wat dan ook) worden deze child's keurig meegenomen, indien de checkbox hiervoor is aangevinkt. in mijn eerdere bericht staan de instellingen, en niet alleen voor een export naar je GPS maar deze ziojn geldig voor alle bestanden zoals ov2 wpt en gpx. Succes.

Even de uitgebreide help van GSAK geraadpleegt en daar staat de oplossing kant en clear. I suspect most users will want the new waypoints to show up in the GPSr "related" to the master Cache. The only way I see this happening is if the naming convention you use, has the first char_acters the same, and then something added to the end to differentiate the child waypoint. For example, if your GPSr will accept a maximum of 8 char_acters for the waypoint name, it is very popular to use smart names with a length of 8. In this situation, if you want the child waypoints sorted correctly in your GPSr, change your smart name setting to 7 char_acters (via Tools=>Options=>General) then use the following tags in the "waypoint name": %smart %children %smart%c_Code1 This will result in the parent cache getting the smart name, then the child waypoints having the smart name plus the one alpha code tacked on the end. If your GPSr will accept more char_acters then perhaps a better solution is to set your smart name length to 2 less than you maximum length and use this setting %smart %children %smart%c_Prefix This will result in the parent cache getting the smart name, then the child waypoints having the smart name plus the 2 char_acter prefix tacked on the end. If you prefer to see the Geocaching.com code in your GPSr and have the parent and child waypoints grouped together, try: %drop2 %children %drop2%c_Prefix This will drop the GC from the parent cache leaving just the XXXX part of GCXXXX. Child waypoints will then have the prefix appended to the XXXX code. If you don't enter anything here GSAK will send down the Geocaching.com code to your GPSr. This effectively is the same as if you had added the following code to your waypoint name: %children %c_Prefix%drop2 If you have an older GPSr that only supports 6 char_acters and would prefer to use the Geocaching.com code then the following tags will work and also bring the parent and child waypoints together %drop2GC %children %drop2%c_Prefix Nu zou het moeten lukken, Succes.

Misschien dat ik nu kort door de bocht denk maar..... Als de .rik files in Ozi werken is het toch ook mogelijk om de kaart te exporteren naar .bmp. Als dat lukt is het alleen nog een keer IMG2OZF draaien en je hebt .ozf2 (of3) bestanden die wel door OziCE geslikt worden.

Nu weet ik niet echt (of echt niet) wat een .rik file is maar ik neem aan dat dit het grafische deel is van de kaart naast de .map file. Als ze in Ozi (PC) werken moet het volgens mij mogelijk zijn om ze mbv IMG2OZF om te zettten naar een voor de PPC hapklaar formaat.

Iedereen kan het orgineel nog lezen dus zo knap ben je nu ook weer niet Kruimel. Komt gelijk de vraag. Waarom wordt de edit wel meegenomen in de meeste quotes maar in dit geval in 1 qoute niet?

Echt verwijderen lukt je ook niet maar je kunt wel de vraag (in het eerste berichtje) veranderen of te wel blanco maken. Onderaan je eerste bericht staat een knop met +EDIT. Hierna kun je je bericht editten naar een meer gezonder bericht. Haast u want Kruimel kan ieder moment wakker worden.

Uw vonnis is getekend. Maar wel een sterke binnenkomer

En dat is dan zachtjes uitgedrukt. Btw, ik heb je vanavond gemist.

Wellicht is het ook slim om even de frequentie op te geven (voor als hij aanstaat natuurlijk) Dan praat je je er zelf naar toe. (dit is een serieus antwoord)

Hier ben ik het volledig mee eens. Ronduit belachelijk om een cache ter revieuw aan te bieden terwijl de cache er fysiek nog geen eens ligt. Wat eraan te doen? Om mijn part direkt en diep het archief in. Regels zijn regels. Er kunnen en mogen helemaal geen fouten in zitten. Als je een cache plaatst en ontwerpt ga je alle mogelijke mogelijkheden af. Je loopt hem zelf (desnoods 2 of 3 keer) en laat de beschrijving eens lezen door een ander. Hoe kijkt die ander tegen jou omschrijvingen/berekeningen aan. Als je dit niet doet en de omschrijving bevat fouten betekend het tevens dat je een cache ter revieuw aanbied met foutieve informatie. Misschien onbewust maar een volgende doet het misschien bewust zodat zijn cache in iedergeval goedgekeurd wordt. Daarna even snel de beschrijving aan passen en de cache is geplaatst onder je eigen voorwaarden en niet de voorwaarden van GC.com. Maw zoals hierboven ook beschreven in het archief. Geen discussie mogelijk.

Kunnen er ook geo d'ors postuum worden uitgereikt aan caches die het archief zijn ingegaan?

Zal niet lang meer duren of de Evil-Sint komt ook weer online.

Maar dat is de oplossing. We houden eerst regionale/provinciale cache verkiezingen. Desnoods per cache type. De winnaar van elke provincie neemt het op in een Nationale cache verkiezing 2006. De winnaar(s) mogen dan gedurende het daarop volgende jaar een banner op de cache pagina plaatsen met bv. Fijnste Friesche Multi 2006 of Beste Brabantse Mysterie 2006.

Dat ligt er aan hoe het lot van het lot uitpakt (leuke zinspeling) Een medecacher heeft je lootje getrokken en woont meestal in je omgeving. Als er echter weinig uit je omgeving meedoen (lage cachers dichtheid) bestaat de kans dat je langer dan een halfuur in de auto zit. Druk, druk, druk. 1 dag per jaar moet toch kunnen.

Daar is wel wat van te zeggen. misschien komt er daarom nog wel een optie in de trend van: "Show map with 20 or more Geo d'Or". Tatta tada. 2e kerstdag van 12.00 - 18.00 De Nationale Geo Top 100 van 2006. Presentatie Erik de Zwart. Dit programma wordt mede mogelijk gemaakt door Groundspeak.

Kleine correctie, De cache is/wordt wel degelijk aangemeld bij gc.com als zijnde een Event. Anders zou je ook geen "Attended" log kunnen schrijven. wat jij waarschijnlijk bedoelde is dat de cache niet als "cache" te boek staat bij gc.com en derhalve niet als "Found" gelogt kan worden.

Ach ja, als je het zo bekijkt. Wat heb je aan een telefoonboek waarin ook ieder jaar dezelfde personen staan. Beter is het dat KPN (of hoe ze tegenwoordig weer heten) gewoon op 31-12-2006 alle abonnees schrappen zodat je je gewoon even opnieuw aanmeld. dat geeft een overzichterlijk beeld. Wat heb je aan een catalogus van de bieb waarin telkens ieder jaar dezelfde boeken staan. Beter is het om één maal per jaar alle boeken per kilo te verkopen op de Deventer Boekenmarkt om daarna gewoon weer nieuwe boeken aan te schaffen. Wat heb je aan een lijst van Geocaching.com waarin al jaren lang dezelfde caches staan. Disabelen die handel en per 01-01-2007 gewoon je cache opnieuw laten revieuwen zodat hij weer in de lijst kan worden opgenomen. Dat schept overzicht. Het hele syteem is niet gebaseert op een wedstrijd maar op een beoordeling. Een lijst met min of meer positief beoordeelde caches om op die manier te proberen het kaf van het koren te scheiden. Zie het meer als een gezamelijke bookmarklist. Of je er gebruik van maakt en of je beoordelingen plaatst is geheel aan jezelf.

Al twee jaar eerder deden wij mee, Waren daarover ook zeer tevree. Dus laat dat Event maar weer komen. Kunnen we lekker over een cache gaan dromen. De bedenkers vergeet ik niet. Hulde aan Megasint en GeoPiet.

Of is het een previeuw voor het HHE2006

Met zulke antwoorden komen we er zeker.

Ja, terugbladeren in dit draadje naar hier. Je bent weer geweldig!Waarom geef je hem niet gewoon antwoord? Simpel. 24 berichten daarvoor was als 2e bericht al het antwoord gegeven. Even de moeite nemen om het draadje nog eens doorlezen lijkt me toch niet te veel gevraagt. Nu heb ik dat dus even gedaan, weinig moeite groot plezier.

Ja, terugbladeren in dit draadje naar hier.