Marco de Klerk

lijkt me dat een en ander iets te kritisch is ingesteld voor deze functie. Als ik zoek op "etrex 10", wordt er niets gevonden. Vervolgens pas ik mijn zoekterm aan, (Dat duurt al enige tijd, want ik ben geen snelle typer) en dan schakelt de floodcontrol al in. Overigens vreemd dat op de zoektermen etrex, etrex 10, garmin etrex geen resultaten gevonden worden. Ik kan me voorstellen dat mensen die zoekfunctie negeren en meteen een vraag stellen.(tot frustratie van sommigen)

Zoeken! Hoe gaat dat? Je bedenkt een zoekterm en die vul je in in de zoekfunctie van dit forum. De zoekfunctie komt terug met de melding dat jouw zoekterm geen resultaten heeft opgeleverd, dus je past je zoekterm aan. Nu komt de zoekfunctie met de melding dat "floodcontrol is geactiveerd en dat je een aantal seconden moet wachten met verder zoeken. Wat is dat? Floodcontrol? en wat doe ik fout? En kom er maar in met de grappen over dat ik eerst maar eens de zoekfunctie moet gebruiken om het antwoord te vinden.

Ik bedacht me vanmiddag dat ik wel een keer een bijzondere vondst heb gedaan, hoewel dat strikt genomen niet tijdens het geocachen was. We waren in het Veerse bos een gps-speurtocht aan het uitzetten, toen wij langs het bospad een foudraal zagen liggen met daarin een jachtgeweer. Niemand in de buurt. Terwijl wij een beetje stonden te bedenken wat we hier mee moesten, kwam de eigenaar van het wapentuig aanlopen. Die probeerde ons een beetje te overbluffen door te zeggen dat hij van de politie was en het ding mee zou nemen. En weg was hij. Ik ben nog achter hem aangelopen om zijn kenteken te noteren. Daar was meneer niet blij mee, dus ik zei dat ik nog een waypoint moest opslaan op de parkeerplaats. Omdat wij vonden dat een speurtocht voor kinderen in een bos leuker zou worden zonder een slordige stroper, hebben we maar even de politie opgebeld. De reactie van de hermandad: "Oh, is het weer zover, we zullen even bij meneer langsgaan."

Geprobeerd om Antarctica een pm te sturen. lukte niet. Het was niet mijn bedoeling het door jou gestarte draadje te ontrafelen. Mijn eerste reactie plaatste ik dan ook omdat ik het een leuk onderwerp vond. Ik krijg zelf mijn eerdere posts niet verwijderd, dus daar moet je dan maar overheen lezen. groet, Marco

@triskelle: Kennelijk ben ik niet duidelijk geweest. Ik vond jouw antwoord leuk, maar het was strikt genomen niet het antwoord dat de topicstarter bedoelde en in die zin, zoals Team Nessa schreef, off-topic. Ik was het daar niet mee eens. @vlindertje Ik heb wel stilgestaan bij het feit dat mijn reactie in de bulk van "ongewenste" reacties per ongeluk verwijderd is. Daarom schreef ik mijn reactie nogmaals met de vraag naar de reden van verwijdering en die is vervolgens ook verwijderd, wat mij er toe leidt te concluderen dat er geen sprake meer kan zijn van een ongelukkig toeval.

Wij hebben wel een paar keer, tot onze frustratie en teleurstelling, tijdens het cachen niets gevonden. (aan de moderator: kun je wellicht een keer het fatsoen vinden om mij te vertellen wat er zo ongepast, schokkend of beledigend aan de bovenstaande zin, dat je vindt dat hij verwijderd moet worden? Deze reactie is nu 2 keer verwijderd zonder enige opgaaf van redenen)

A dirty mind is a joy forever!

ik vind het ook een erg fijn programma en dan met name het lijnen en projectie-gedeelte.

198 meter ongeveer. Da's niet veel. Dan is de afwijking wel erg groot. Weet je zeker dat je niet een typefoutje maakt?

Hoeveel liggen A en B uit elkaar?

Rustig verder lezen in dit forum. Er zal straks wel iemand een linkje neer zetten naar een beginners-guide. Als het gaat om de aanschaf een GPS-ontvanger: Dat hangt erg af van hoeveel geld je daar aan uit wilt geven. Mijn advies is om niet te duur te beginnen. Mocht het toch niet zo leuk zijn als je hoopt, dan zit je met een dure GPS-receiver (GPSr). Wij cachen met een Etrex h (oud model) en een Etrex 10 van Garmin. De laaste zou ik niet meer aanschaffen. Bij mij werkt hij onder de bomen minder dan de Etrex h. Verder zijn ze voor simpel geocachen goed genoeg. Verder moet je je niet te veel aantrekken van boosmensen die vinden dat je eerst en vooral de zoekfunctie van dit forum moet gebruiken. Die zoekfunctie is vervelend en werkt soms goed en meestal slecht. Succes!

@mmjjt Ik heb nergens gezegd dat ik de antwoorden niet valide vind. Ik heb gevraagd naar de redenen voor een cache-owner om zijn of haar cache PM te maken. Ik geef ten aanzien van de 2 meest gegeven redenen mijn mening. Dat die mening niet overeenkomt met de jouwe maakt hem niet vooringenomen of aanmatigend. Daarbij geef ik ten aanzien van de reden van "bescherming" aan dat voor wat mij betreft die bescherming niet nodig is. Ik bedoelde daarmee dat een cache-owner zijn cache niet hoeft te beschermen tegen vernielzucht of onkunde van mijn kant. (Ik maak geen caches kapot, log niet als dat niet kan en als mijn kinderen iets ruilen komt er iets van ten minste gelijk waarde terug.) En voor wat betreft de vergelijking met de lenigheid van een hond: Als Premium Membership de mogelijkheid van de PM-only caches niet gaf, dan zouden er veel minder mensen zijn die de noodzaak zagen van zo'n cache.

Er wordt kennelijk verondersteld dat als je geen PM wilt worden, dat financiële redenen daaraan ten grondslag liggen. Ik zie voor mijzelf geen noodzaak om PM te worden: Ik gebruik GSAK niet, heb geen pocketqueries nodig en heb niet de ambitie om een cache te maken die PM-only moet worden. Voorlopig kan ik nog genoeg caches doen die niet PM-only zijn. Dus vooralsnog geen PM voor mij. Ik begrijp de redenering dat je je cache wilt "beschermen". Over de effectiviteit van die bescherming valt kennelijk te twisten. Ik kan voor mezelf zeggen dat een dergelijke bescherming niet nodig is. De redenering "Ik betaal, dus jij moet ook maar betalen." vind ik weinig sympathiek. Hoeveel van de Premium Members zijn dat geworden alleen om PM-only caches te kunnen leggen? Ik vermoed dat de echte reden om een cache PM-only te maken, dezelfde is als waarom een hond aan zijn ballen likt.: Omdat het kan!

Poepoeh, zoveel cachers, zoveel meningen. Dat is wel weer duidelijk. Als ik het zo lees, is voor de voorstanders het grote voordeel dat domme beginners je cache niet kapot maken. Ik ben er inmiddels uit. Ik weiger om PM te worden omdat andere cachers zich niet normaal kunnen gedragen. (Ik weet dat het zijn van PM meer "voordelen" oplevert dan alleen het kunnen doen van PM-caches) Andere voordelen van het "PM-maken" van een cache door de eigenaar heb ik niet ontdekt (afgezien van de extra statistieken). En hoewel het nergens zo gezegd wordt, heb ik de indruk dat men een cache PM maakt omdat men Premium Member is en vindt dat een ander dat ook gewoon moet zijn. Maar misschien vergis ik mij daarin.

Ik kom steeds vaker de melding tegen dat de cacheowner er voor heeft gekozen om zijn/haar cache alleen beschikbaar te stellen voor Premium Members. Ik ben benieuwd waarom iemand er voor kiest om dat te doen. Welk voordeel heeft dat voor de legger of voor de vinder?

Laat je bij beide berekeningen de 2 lijnen door de zelfde punten lopen?

Wij hebben een etrex 10. Als je premium member bent bij GC kan je de cachebeschrijvingen ook inlezen (gaat natuurlijk eigenlijk vanzelf). Je kunt er geen kaarten inladen. Je kunt wel een kaartfunctie selecteren, maar daarop staan eigenlijk alleen de door jouzelf ingegeven waypoints en de caches die je geladen hebt t.o.v. jouw positie. Wij hadden deze week behoorlijk problemen met de nauwkeurigheid van de etrex 10 in het bos. In het open veld geen problemen. Moest ik opnieuw een nieuwe gps-ontvanger kiezen, dan werd het niet opnieuw een etrex 10.

Ik ben hier een tijdje weggeweest en kende het bestaan van Geoleaks niet, dus laatst eens gaan kijken. Om echt iets te kunnen zien moet je geregistreerd zijn en dus moet je echt opzoek zijn naar de oplossing van een puzzel. Je loopt er niet zomaar tegenaan. Ik heb overigens niet de moeite genomen om me aan te melden op GL. Ook zie ik weleens op Twitter coords voorbij komen, maar ook daar moet je de moeite nemen om te controleren of ze kloppen. Ze komen ook niet vanzelf in je GPSr terecht. Overigens vind ik het vreemd dat iemand die niet van puzzelen houdt perse een mysteriecache wilt kunnen loggen. Overigens vind ik dat sommige puzzels zo achterlijk verzonnen zijn dat ik me afvraag of de CO graag aan cachend Nederland wil laten zien hoe vreselijk slim hij/zij is. Overigens vind ik dat Udoos gelijk heeft met de opmerking dat het lijkt of ervaren cachers niet willen dat anderen aan geocachen beginnen. En ik hoop dat elke beginnende cacher gewoon zijn/haar vragen blijft stellen en het gemopper en gezeur van extreem-orthodox en extreem-liberaal zich niet aan trekt.

Ja, da's een discussie waar geen eind aan zal komen ben ik bang. Ik kan wel een redenering bedenken waarom 1 fout is. En even makkelijk is een redenering verzonnen waarom 0 fout is. Ik vind het overigens daarom geen goede vraag van de legger.

Globaal wil ik nog opmerken dat betreffende site niet overweg lijkt te kunnen met firefox.

De cache is gepublished op 2 november. Jij bent 3 november voor het eerst gaan zoeken. Misschien moet je CO iets meer tijd geven om de fouten er uit te halen.

Je riep !!!!!! huh?

getsie, ik zit weer eens vast. Je denkt ik ben op gang en dan blijkt dat je weer schurend tot stilstand komt! Ik heb een puzzeltje opgelost, van een plaatje een geluidje gemaakt maar het geluidje is nix (of lijkt nix te zijn). Heeft iemand een idee hoe ik mijn plaatje kan laten spreken? groet, Marco

Nee nog niet, 't staart me aan maar... Aha, daar is ie!

He Nootje, da's een leuke, die kende ik nog niet. Jammer genoeg kende die het plaatje ook nog niet.